Er streitet alles ab: Aiwanger soll in Schulzeit antisemitisches Flugblatt verfasst haben
Er streitet alles ab: Aiwanger soll in Schulzeit antisemitisches Flugblatt verfasst haben
Schwere Anschuldigungen gegen Hubert Aiwanger. Dem Politiker wird vorgeworfen, in seiner Schulzeit antisemitisches Gedankengut verbreitet zu haben. Er selbst lässt die Vorwürfe entschieden zurückweisen.
Natürlich war er es.
Und natürlich lügt er jetzt.Mal sehen ob es etwas ändert.
Schauen wir Mal was wird.
Was wird
es ist aber lustig diese boomer reflexe so seziert betrachten zu dürfen bevor sie ganz aussterben. ich freue mich schon drauf, wenn die letzten rochen zucken.....auch rudi völler wird noch lustig werden.
In unserer Schule war "Du Jude" und auch mal ein deutscher Gruß durchaus anzutreffen. Auch Hakenkreuzgekritzel auf die Mappe vom Nachbarn sodass dieser den dicken Edding zum übermalen auspacken musste gab es.
Heute würde ich keinem meiner Schulkameraden eine rechtsextreme Gesinnung unterstellen und mutmaßlich alle würden das heute als Scheiße einordnen. Das hier ist natürlich größer, aber der Aiwanger hätte hier durchaus die Chance das anzuerkennen, zu verurteilen und in die alte Zeit zu rücken.
Als Aiwanger kommt man aber auf so etwas nicht. Auch sein Umfeld wird ihm wohl eher zu abstreiten raten. Irgendwie Schade. Vielleicht schwirrt die Gesinnung wohl doch noch im seinem Kopf, weshalb es ihm so schwer fällt.
Zwischen einer Hakenkreuzkritzelei und dem, mutmaßlich von ihm verfassten, Pamphlet liegt ein erheblicher Unterschied.
Und die Aussage, dass er in seiner Freizeit Hitler-Reden vor dem Spiegel eingeübt haben soll, spricht nicht für uninformierten bzw. unreflektierten jugendlichen Unsinn, sondern eine gefestigte Überzeugung.Ach, soviel Quatsch wie der labert, ist so ein Pamphlet doch schneller gemacht, als so ein Hakenkreuz zu malen. Zumal das garnicht so leicht ist, wie man auf lases in hailhortler sehen kann.
/s
Spaß beiseite, ich finde das Argument, dass sowas als "dumme Jungenstreiche" normal sei, ziemlich schwach. Die Leute die ich kenne, die in der Schule "ironisch" so unterwegs waren sind auch heute mindestens rassistisch unterwegs. Die Eltern sind da entsprechend auch nicht besser gewesen und es war dann auch nicht überraschend, dass Kevin die neue Mitschülerin mit asiatischen Wurzeln damals als N*****lampe beleidigt hat. Da hat auch nur geholfen, dass die Klassenlehrerin durchgegriffen und ordentlich Wirbel um die Sache gemacht hat. Sowas wächst sich nicht einfach aus, und beim Aiwanger garantiert erst recht nicht.
Hard disagree. Kinder sind dumm und bauen Scheiße, aber Diskriminierung und rechtsextremes Gedankengut ist kein Kavaliersdelikt. Dass man so etwas mal gemacht hat, muss nicht bedeuten, dass man sich nicht verändert hat, und erkannt hat, wie schrecklich das ist, aber wenn jemand mit so etwas beleidigt, dann zeigt das klar auf eine Gesinnung, dass man entsprechende Menschen als minderwertig sieht. Ähnliches natürlich auch mit anderen diskriminierenden Beleidigungen, die ich häufiger erlebt habe.
Die Schulkameraden, die auf den Mappen von Nachbarn gekritzelt haben, könnten das heute zugeben und sich mit ihrer Unreife entschuldigen. Bei dem Aiwanger geht das nicht. Der kann nicht einfach sagen: ich war jung und dumm. Der wäre sofort weg vom Fenster. Also wird er das solange abstreiten bis es niemanden mehr interessiert, weil z.B. die Wahl vorbei ist, oder es wird ihm wasserdicht nachgewiesen. Dann wäre er auch weg vom Fenster, aber bis dahin wird der nie und immer irgendwas zugeben. Das ist leider nicht nur bei dem Aiwanger so, sondern politische Realität über alle Parteigrenzen hinweg.
Zu guter letzt: er könnte es auch wirklich nicht gewesen sein.
Hinterwäldler hat Hinterwäldleransichten.
„Er streitet alles ab“ ist, mit Verlaub, Blödsinn. Im Artikel ist lediglich die Rede davon, dass er das Produzieren abstreitet. Wer etwas so spezifisch formuliert, macht das in der Regel bewusst, um den Eindruck zu erzeugen, es aber tatsächlich nie gesagt zu haben, die gesamte Tat abzustreiten.
In seinem Fall ist das mindestens genau so große, wenn nicht sogar größere Problem das Verteilen. Das Abstreiten von „produzieren“ sagt exakt nichts über das Verteilen aus.
Und selbst das „Produzieren“ lässt noch genügend Interpretationsspielraum. Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn er irgendwann zugeben muss, dass er (Mit-)Verfasser war. In dem Fall wird er unter „produzieren“ dann wohl das Vervielfältigen verstanden haben, nicht aber auch die Urheberschaft.
er war Assistant Creative Director, Drehbuchautor, Print-Designer, Druckverleger und Verteiler, aber er war nicht Produzent!
Mei da Hubsi, der oide Schmatzer
Du hast Fascho falsch geschrieben
Er soll es einfach zugeben, sagen dass es dumm war und er sich davon distanziert und entfremdet hat. Bei sovielen Zeugen bringt das leugnen nicht viel.
Sich "einfach zu distanzieren" würde ihn aber sicher Stimmen kosten und das weiß er sehr wohl...
Söder dazu:
"Diese Vorwürfe müssen jetzt einfach geklärt werden. Sie müssen ausgeräumt werden, und zwar vollständig"
Ahja, gerklärt und ausgeräumt. Nicht aufgeklärt und beleuchtet. Alles klar Maggus.
Ist doch egal, ob der Depp früher auch schon ein Depp war....
Und außerdem "antisemitisch"? Sehe ich nicht. Klarer Bezug zur NS-Diktatur und deren Verbrechen. Möglicherweise Verherrlichung. Auf jeden Fall geschmacklos. Aber antisemitisch?
Ja da hast du nicht ganz unrecht. Leider ist die NS Diktatur inzwischen so weit weg, dass unser Narrativ stark verkürzt.
Warum "gegen Juden" schlimmer sein soll, als das maschinelle/industrielle Töten von Millionen von Menschen, erschließt sich auch mir nicht, ist aber im diskurs so.
Das ändert aber nichts daran, das Personen die eben dieses in ihrem leben verherrlicht haben, niemals einpolitischens Amt inne haben sollten. Von daher kann ich hier mit der Verkürzung leben, so lange es ihm maximal schadet.