because they’re either too stupid to realize they’re stupid, or because they’re selfish and power hungry.
And Elon is both.
I'm not saying that the scarcity of digital goods isn't bullshit, but it's rarely what keeps people poor.
Wait, wasn't the whole point of climate change that we use more resources than the ecosystem can replenish?
Ich hoffe wirklich, dass Lindner sich so unbeliebt gemacht hat, dass keiner mehr mit dem koalieren will, selbst wenn die FDP jemals wieder die 5% knackt.
Denn zu sehen, wie sie sich als zweitstärkste Partei mit erheblichem Abstand zur der FDP, trotzdem von dieser haben vor sich her treiben lassen und Stück für Stück ihre Identität aufgegeben haben, ist grausig.
Es war nicht nur die FDP. Scholz, der selbst die Schuldenbremse als Finanzminister getragen hat, war sehr häufig mit der FDP auf einer Linie.
Ich sag nicht, dass die Grünen unfehlbar sind. Die haben sich auch Kacke geleistet. Trotzdem haben die immer noch gute Punkte und sind als einzige Partei überhaupt noch daran interessiert, das Leben in Deutschland besser zu machen.
Aber genau diese "Lieber 5% Partei wählen" Denke ist der Grund, warum es NIE linke Politik gibt! Man überlässt das Feld lieber den Anderen, die Deutschland dann in Grund und Boden regieren. Und am Ende wundern sich dann Alle, warum die AfD 30% bekommt.
Einfach! Keine annähernd linke Partei außer den Grünen schafft es in die Regierung! Deswegen ändert sich auch nichts zum Besseren.
Was die Grünen doch gerade zum Anfang der Regierung gezeigt haben, ist, dass sie mit vielen neuen Ideen in die Regierungsarbeit starten. Die Ampel hat aber auch gezeigt, dass mit den Prozentpunkten, die die Grünen bekommen haben, sie sich nicht gegen den Scholz-Lindner-Schulterschluss durchsetzen können. Die Antwort darauf muss sein, den Grünen zu einem besseren Wahlergebnis zu verhelfen, nicht, sie nicht mehr zu wählen.
Willst du sagen, dass Grüne und CDU die gleiche Politik machen oder wie?
Außerdem empfinde ich es als zutiefst antidemokratisch eine Stimme für eine Kleinpartei als “keinen Einfluss” nehmen zu titulieren.
Was hat die Linke, als "größte" linke Partei, denn groß erreicht? Wir befinden uns doch erst in der heutigen Situation, wo die Grünen das linkeste mit Chancen auf Regierungsbeteiligung sind, eben weil die Linke nie eine ernst zu nehmende Alternative war. Zu besten Zeiten war sie ein kleiner Bremsklotz, der die übermächtige CDU ein klein wenig ausgebremst hat. Geändert hat es trotzdem nichts.
Eine Stimme für eine Partei, die kaum oder garnicht die 5% knackt, ist ganz objektiv vergeudeter Einfluss. Wie gesagt, du kannst dir gerne auf die Schulter klopfen dafür, dass du den eigenen moralischen Prinzipien treu geblieben bist. Wie sehr das den Leuten hilft, wenn die CDU AfD-Politik macht ist eine Gedankenübung, die ich dir überlasse.
"Die Anderen sind aber schlimmer" zieht nicht, wenn eine Partei versucht das zum Wahlmotto zu machen. Es ist aber sehr wohl ein valider Grund, wenn man als Linker versucht, mit seiner Stimme möglichst viel Einfluss auf die Politik zu nehmen. Glücklicherweise haben die Grünen mit mehr klimafreundlicher Infrastruktur, besserer Infrastruktur und einer Änderung der Schuldenbremse Themen, die sie von den restlichen Parteien abheben. Als Linker muss man sich dann halt fragen, ob man lieber einer Partei zu Regierungsverantwortung hilft, auch wenn die Partei aus eigener Sicht nicht genug tut, oder ob man sich auf die Schulter klopfen können möchte, weil man moralisch rein geblieben ist, während das Land den Rechtsextremen überlassen wird.
Deine Einstellung ist der Grund, warum es NIEMALS wirklich linke Politik in Deutschland gibt! Die Konservativen spuren bei der Wahl immer, die wählen immer die CDU. Die Progressiven zerhacken sich die ganze Zeit gegeseitig. Kein Wunder, dass keine linke Partei so jemals stärkste Kraft wird.
Alternativen? Trauen wir Wirecard-Scholz jetzt doch wieder oder setzen wir darauf, dass die Linken nach Jahrzehnten der Selbstzerlegung doch auf einmal sich wieder zusammenraufen? Beides ist dem Untergang geweiht. Die Grünen müssen tougher werden, aber das halte ich für wesendlich wahrscheinlicher, als das sich die SPD reformiert oder die Linken massentauglich werden.
Meckern erlaubt, aber bleib realistisch: Die Grünen sind die einzige Hoffnung, etwas in Deutschland zum Besseren zu verändern.
Ich würde ja gerne auch das Volk mitverantwortlich machen, aber die Ampel hat mit Bravour gezeigt, zumindest wenn man aufgepasst hat, dass SPD und FDP nur an einem "Weiter so!" interessiert waren. Da ist im Endeffekt nicht viel progressives bei rumgekommen.
Es muss klipp und klar gesagt werden, dass die drei Parteien "der Mitte", SPD, FDP und CDU, keine Zukunftsvisionen bieten. Diese Parteien, genauso wie die Demokraten un den USA, werden das Land auf dem momentanen Kurs halten bis es zum Crash kommt und sie von Rechts überholt werden.
Als Wähler können wir uns ein "Weiter so!" nicht leisten. Die Gewinne der AfD und BSW zeigen das sehr deutlich, genauso wie ein Blick in die USA, wo Kamala Harris als erste Kandidatin der Demokraten seit 8 Wahlperioden wieder die Popular Vote verloren hat. Wir müssen den Wandel wählen und da gibt es nur die AfD und BSW rechts und die Grünen links von "der Mitte".
Dann ist jetzt ja der perfekte Zeitpunkt: Wählt Grün! Die Grünen sind die einzige Partei des linken Spektrums, die Regierungsfähigkeit bewiesen hat. Lasst euch nicht von den Heuschrecken verwirren: Die Unfähigkeit der Regierung ist größtenteils von (führenden) Teilen der SPD und der FDP zu verantworten.
Die Grünen sind die einzige Partei Deutschlands, die in der Lage sind, eine progressive Vision für die Zukunft zu skizzieren und diese dann auch umzusetzen. SPD, FDP und CDU werden Deutschland nur in den Abgrund verwalten.
Die Wahl in den USA hat bestätigt, was man in den Wahlen in Europa auch schon sehen konnte: Junge Männer werden radikalisiert. Meiner Meinung nach, ist der einzig friedliche Weg, diese Bevölkerungsgruppe zu deradikalisieren, ein mutiger linker Populismus. Die Wählerschaft will wissen, wer Schuld ist, dass es ihnen schlecht geht und AfD und BSW haben eine klare Antwort: Flüchtlinge. Es braucht von links eine ebenso klare Gegendarstellung: Die Reichen. Die einzige Partei, die Hoffnung hat, eine solche Gegendarstellung glaubhaft zu vertreten und umzusetzen, sind die Grünen.
Alles Rechts von den Grünen wollen den Status Quo, der uns erst zu diesem Wahlergebnis gebracht hat, nichts ändern und Alles Links von den Grünen zerfleischt sich lieber selbst, als Kompromisse einzugehen.
Deswegen: Wählt Grün! Wir haben nur noch 2 bis 3 Wahlperioden, bevor ein "Weiter So!" zu einer Mehrheit aus BSW und AfD führen wird. Wenn wir es jetzt nich schaffen, uns hinter einer Partei im linken Spektrum zu sammeln, dann werden die rechten Parteien nur noch stärker.
Die Grünen müssen stärkste Kraft werden, ansonsten wird sich nichts ändern.
Imo it's first past the post. When there are only two choices, it doesn't matter how insane one choice is, as long as you're against the other, you'll go with the the first choice. Furthermore, the dichodomy favors 'extremism', while hindering nuance.
I honestly don't understand why people are downvoting the media bias bot. From what I've seen, it is pretty accurate. Is it that people see the comment count go up and expect a human comment to interact with, only to be disappointed and then downvote the bot?
If so, I'd suggest Lemmy/Mbin to not could comments made by bot accounts towards the total comment count.
It's great to see that Sanders is so popular. It's sad to see that politicians of his caliber are so rare that if he ever retires, his absence will be painful.
Just to give a little bit of context, shorts can natively played as videos by replacing the www.youtube.com/shorts/[...} url with www.youtube.com/watch?v=[...], so a simple url replacer will do as well.
I'd like to, whenever possible, move away from women's issues or men's issues towards people's issues.
Es kommt selten vor, dass Bundestagsabgeordnete die Fraktion wechseln. Die Mannheimer Grünen-Politikerin Sekmen will nun Mitglied der Unionsfraktion werden - offenbar aus Enttäuschung über die Wirtschaftspolitik der Grünen.
> "Table Media" hatte unter Berufung auf Parteikreise berichtet, Sekmen habe aus Enttäuschung über die grüne Wirtschaftspolitik schon vor Wochen Kontakt zur CDU aufgenommen.
> Sekmen hat türkische Wurzeln - ihr Vater ist als Jugendlicher nach Deutschland gekommen.
> "Wir brauchen eine Debattenkultur, in der Menschen ihre Meinung und ihre Sorgen sagen können, ohne in Schubladen gesteckt zu werden", sagte Sekmen. "Diese Stimmen müssen aus einer starken Mitte und nicht aus den extremen Rändern der Politik kommen." Menschen über ihr Tun, ihr Wirken und nicht über ihre Herkunft zu definieren, dafür stehe für sie das neue Grundsatzprogramm der CDU, so die Politikerin.
Improve Instance representation on the join-lemmy.org website
After having spent some time on Lemmy and learning of the intricacies of the different Lemmy instances, I think the landing page for the Lemmyverse could do with some streamlining. I remember that back when I joined, the only information I used to decide on an instance to join was the user count, the signup policy and the instance name. Now, coming from the instance with the best name, I can't say that I've regretted my choice, but for new people looking to join Lemmy, crucial information that would help them join the instance best suited for them is still missing.
To provide that information, I want to suggest the creation of multiple categories, in which instance owners are encouraged to describe their instance. Instances that provide a description for each category are then ranked higher on the join-lemmy.org website.
The following categories would, in my opinion, help new users decide on an instance to join:
Content Policy This category could describe what kind of content the instance wants to specialize in. Whether that be sports, games, specific sports teams or games, NSFW content, meme content, etc.
Signup Policy The website already shows whether an application needs to be filled out, but it doesn't show what is expected of the applicant. A category describing what exactly the instance would like to see in their new users would help those users decide, if that instance is for them or not. As an example, an instance focussed on a certain language could inform users, that they expect an application in that language.
Community creation Policy Here, instances could describe what rules they have around community creation. Small instances could, for example, clarify in this category, that they would only want to host niche communities without much traction at most. Other servers could specify that they would only want to host unique communities, not copies of or communities closely related to communities already existing on other instances.
Federation Policy Here instance owners could clarify their stance on what other instances they are willing or not willing to federate with. To give an example, instances could describe their stance on federating with other instances hosting NSFW content, possibly illegal content (lemmy.world and /c/piracy), overly political content, and so on and so forth.
Lastly, some statistics could be added to show the health of the instance: Active user to inactive user ratio, active user to report ratio, active user/report to mod action ratio, community engagement ratio, uptime, server software version and so on.
With these categories, I can say that if I were to join the Lemmyverse today, I'd be able to make a much more informed decision on what instance to join.
Is there a mod that allows item crafting only when X resources are in storage?
I'd like to use a mod that allows me to create crafting bills that only trigger when I have more than X resources in storage. As an example, if I set up a bill that requires 4 Components, I'd like to set a limit of 50 Components, so that items only get crafted, if I have more than 50 Components in storage. Does anyone know of a mod that allows this constraint to be set?
An der Verlässlichkeit der USA als NATO-Partner bestehen seit einer Trump-Rede große Zweifel. SPD-Europakandidatin Barley bringt deshalb EU-eigene Atombomben ins Spiel. Brandgefährlich sei das, kritisiert ein Parteigenosse.
>Frankreich ist derzeit das einzige EU-Land mit Atomwaffen, seit Großbritannien die EU verlassen hat. Paris hatte anderen EU-Partnern Gespräche über eine europäische atomare Abschreckung angeboten. Lindner betonte, auch Deutschland müsse sich fragen, welchen Beitrag es zu leisten bereit sei. Solange es Nuklearwaffen auf der Welt gebe, werde Europa an einem System der nuklearen Abschreckung festhalten müssen, um nicht schutzlos der Erpressung autoritärer Staaten ausgeliefert zu sein.
Explanation on why the attack on Belgorod happened and what it means
I think the analysis done in the video is spot-on and I hope that it finds its way into the mainstream media and to the people in power. The only way to not have the Ukraine war spiral into a blood bath even more than it is now, and threaten to pull Europe and by extention the US into the conflict, is to adequately support Ukraine's military, so they can win.
Israel riskiere, durch "willkürliche Bombardements" weltweit an Unterstützung zu verlieren - deutlicher als je zuvor hat US-Präsident Biden Israel für die Kriegsführung in Gaza kritisiert. Was steckt hinter dem Druck aus Washington? Von Ralf Borchard.
> Seine bisher schärfste Kritik an Israels Vorgehen im Gazastreifen hatte Joe Biden geübt, als keine Kameras oder Mikrofone im Raum waren. Vor Unterstützern seiner demokratischen Partei hatte Biden laut Augenzeugen gesagt, dass nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober der Großteil der Welt hinter Israel gestanden habe.
> Aber nun sei Israel dabei, die Unterstützung durch "willkürliche Bombardements" zu verlieren. Die Formulierung sorgte in den USA auch deshalb für Aufsehen, weil willkürliche Bombardements nach internationalem Recht als Kriegsverbrechen gewertet werden können.
Die Grüne Jugend wollte, dass grüne Regierungsmitglieder keine Asylrechtsverschärfungen mittragen dürfen. Doch der Antrag scheiterte. Nicht nur Vizekanzler Habeck hatte vor Konsequenzen gewarnt. Von D. Mäurer.
> Vor allem junge Delegierte üben in der Debatte scharfe Kritik an der Asylpolitik der Ampelregierung. "Es ist unehrlich über Begrenzung zu reden, während die Welt in Flammen steht", sagt Vasili Franco, Delegierter aus Berlin. "Liebe Freundinnen und Freunde, ich bitte Euch. Lasst uns nicht schon auf diesem Parteitag einen Kompromiss mit konservativen Kräften verabschieden", drängt Sophia Pott aus Lübeck.
> Welche, das schildert auf eindringliche Weise Außenministerin Annalena Baerbock: "Wenn ich mir vorstelle, es geht um jedes Flüchtlingskind in Thessaloniki, soll ich dann sagen, ich kann leider nicht mitverhandeln, das soll jetzt mein ungarischer Kollege alleine machen? Soll Robert das nächste Mal, wenn er bei der MPK [Ministerpräsidentenkonferenz] sitzt, sagen, ich kann da nicht mitverhandeln, das soll jemand anderes machen?" Baerbock fleht regelrecht ihre Parteifreunde an, den Antrag der Grünen Jugend abzulehnen.
Bundesfinanzminister Lindner stellt den Kohleausstieg 2030 infrage und greift damit die Grünen an. Die hatten sich zuvor für ein erneutes Aussetzen der Schuldenbremse offen gezeigt. Was steckt hinter dem Schlagabtausch? Von Alexander Budweg.
> Seit Monaten wird in der Ampelkoalition darüber debattiert, wie sich die Strompreise in Deutschland senken lassen. Bislang drehte sich der Streit vor allem um die Frage, ob ein staatlich subventionierter Industriestrompreis, die Senkung der Stromsteuer oder vielleicht auch beides die richtige Antwort darauf ist. Dass Bundesfinanzminister Christian Lindner jetzt den auf 2030 vorgezogenen Kohleausstieg ins Spiel bringt, ist kein Zufall.
Es könnte eine Zäsur sein: Frankreichs Präsident Macron hat der Insel Korsika mehr Eigenständigkeit in Aussicht gestellt. Viele Korsen bleiben jedoch skeptisch. Das Verhältnis zum Festland gilt als schwer belastet. Von Julia Borutta.
Korsika wird mehr Autonomie versprochen, viele bleiben aber skeptisch.
Der Vater soll zum Kriegsdienst: So wie Julia Dotsenko, Maxim Panov und ihre zwei Kinder versuchen einige Russinnen und Russen, in Deutschland Asyl zu erhalten. Doch die meisten werden in andere Länder zurückgeführt. Von J. Reichart.
Die Aussage des Bundeskanzlers, dass russische Kriegsverweigerer Asyl in Deutschland finden werden, gleicht einer Lüge. Vielen Asylanträgern droht die Abschiebung nach dem Dublin-Verfahren.
A mark of honor: We are as bad as literal nazis!
Or just reddit normies, I am as confused as to what they mean as they are.
A concerned hexbear gets bad tummy aches browsing our instance.
But their pig shit emoji spam is educational, of course!
"Zelensky takes a lot of photos with soldiers? Military dictatorship!"
Too good not to share.
A user laments that apart from this post, a statement made by pacifists in the year 2020, nobody outside russia calls Ukraine a military dictatorship.
How could that be, I wonder.
Unions-Fraktionsvize Spahn fordert eine im Grundgesetz verankerte Grenze für Sozialabgaben. Auch bei der Einkommenssteuer pocht er auf Entlastungen. Denn nur mit Wachstum könne der Wohlstand gesichert, Rente und Pflege finanziert werden.
> Spahn forderte bei 40 Prozent Sozialabgaben eine "Belastungsbremse".
Can't respond to Mastodon comments from this instance
Whenever I try to respond to Mastodon comments with this account, I only get an endlessly spinning loading circle. From my lemmy.world backup account however I can send the response no problem. Any clue why that is?
Any way to see instances kbin is (de)federated with?
This question was asked already, but sadly not answered. Lemmy instances all support the path /instances, so sh.itjust.works/instances would show you all the instances my home instance is (de)federated with for example. Is there something similar for kbin?
Fennec Android App: Set custom download folder?
I've installed Fennec on my Android 12 device, since it still has about:config accessible. I've been following this old guide from 2014 in order to set a custom download path, however unfortunately without luck. Is it still possible to set the download folder and if it is, what options do I need to set?
I found browser.download.useDownloadDir and have set it to false.
I've tried to set browser.download.dir to /storage/C05C-A00E/Test, which is what my file explorer app tells me my sdcard is mounted under, and to /sdcard/Test, which is what the tutorial showed. Both did not work, downloads still land in the default download folder.
A plea to @TheDude, please make a server-wide announcement that a defederation vote is happening!
I'd like to ask for @TheDude to make a server-wide announcement, visible to all members of this instance, that a binding vote about defederation is currently taking place.
Without knowing what the Lemmy UI allows, I was hoping for a text similar to the one informing new users that email verification is currently enabled. Here is what I would like the announcement to entail:
"A binding vote to defederate from another instance is currently taking place in /c/TheAgora. Should the vote be accepted, no users of sh.itjust.works will be able to access the defederated instance or interact with users of that defederated instance anywhere on Lemmy. Should the vote fail, the instance to be defederated remains federated, its content may still be shown on the home feed of sh.itjust.works and the users of that instance may still participate in discussion on this instance."
I am of the very strong opinion, that no vote should be binding, unless it was announced early enough to all members of this instance! This vote will have instance-wide consequences, the fact that it is taking place needs to be broadcasted beyond this community!
Edit: fix typos (again)
Does federation need a rethink?
I think the way federation currently works spells doom for the fediverse, should any service of it get major traction. Currently, if you subscribe to a community on Lemmy or follow a user on Mastodon, your instance will pull the content of that instance/user and make it available for all to see and interact with. What seems like a good idea to spread content however is becomming the achilles heel of the fediverse: The admins of Lemmy/Mastodon instances are liable in many juristictions for the content their servers are distributing. This means in practice that many Lemmy/Mastodon instances block NSFW content for example, as the admins, understandably so, are either unwilling or incapable of making sure they are not running afoul of any laws.
As such, I think that the fediverse needs to offer a way for users to follow content from other instances without having that content be stored, let alone shared by their home instances.
A question I have at this point is where this criticism is best levied against. Is it the job of Lemmy/Mastodon to provide such a form of federation, or does the ActivityPub protocol needs to be ammended?
Limit the voting power of the Agora
As a more casual user that has chosen ShitJustWorks as his new home instance, I don't feel inclined to participate daily in the internal politics of this instance. Yet (semi) daily, the Agora seems to vote on issues that will affect me directly, such as defederating from instances the thread-starters deem to be harmful, something I am fundamentally opposed to as long as the block functionailty is sufficient to filter content you really don't want to see.
I suspect that many more people on this instance feel the same way, not wanting to participate daily in internal politics that is, or aren't even aware of the voting power the Agora holds. After all, the fediverse explorer currently shows over 6000 users belonging to this instance, with over 2000 active monthly. Yet the most commented-on voting thread in here has merely 200 votes, so only 10% of users will change the rules for all users in this instance.
I fear a 'tyranny of the active few', to put it in hyperbolic terms, that has the potential to drive away the majority of people.
But I also recognize the usefulness of the Agora and as such, I would like to suggest some voting rules:
- At any point in time, there will be just one voting thread open on the Agora where people get to decide on issues that will affect how the instance is run in the future, pinned at the very top.
- In this thread, up to X number of top-level comments will represent the actual issues to vote on. I suggest 10 as the maximum number of different votes in such a voting thread.
- Voting will run for a full month, to allow maximum participation.
- Over the month, people can create discussion threads for issues and preliminary voting threads to include those issues in the main voting thread. The X most popular issues will be voted on in the next month's main voting thread.
By limiting the number of issues to vote on, bringing them together in one thread and giving ample time for users to participate in the voting, it will be easier for casual users to keep track on what is being voted on and foster a voting culture that is backed by the majoriry of this instance's users.