Men den har jo kun været der i 10 år. Har vi set et fald i de her ting siden den blev indført? Jeg mener at have læst at selv efter ret store fangster af narko, så bliver prisen på markedet stort set ikke påvirket.

Jeg synes at det er lidt ironisk at PHK efterspørger et højere niveau i debatten og så selv trækker det gevaldigt ned ved at påstå at Jesper Lund skulle være modstander af Artikel 8 stk 2 fordi han ikke går ind for at man forbyder de krypterede beskedtjenester eller tvinger dem til at installere bagdøre til myndighederne. Artikel 8 stk 2 siger ikke noget om hvorvidt borgerne har pligt til at stille deres kommunikation eller privatliv til rådighed overfor politiet, den siger at der skal en dommerkendelse til før politiet må krænke borgernes privatliv indenfor de tekniske muligheder der nu engang er. I gamle dage betød det ransagninger, aflytninger, gennemrodning af affald og hvad der nu ellers kunne lade sig gøre. I dag er politiets muligheder for aflytning mere begrænset på grund af forekomsten af krypterede kommunikationstjenester.

At påstå at artikel 8 stk 2 legitimerer Hummelgaards ønske om at ulovliggøre tjenesterne eller tvinge dem til at implementere bagdøre er derfor at vende logikken totalt på hovedet, for hvem siger at Hummelgaards modstandere primært er bekymrede for politiet? Efter PHK's logik skulle man heller ikke være modstander af at myndighederne lavede en lov der forpligtede alle borgere til at have en lås der kunne åbnes af en universalnøgle som politiet havde, eller at alle huse var udstyrede med mikrofoner som kun politiet havde adgang til. Bekymringen er er ikke nødvendigvis at politiet ville misbruge det, for det skal artikel 8 stk 2 selvfølgelig nok beskytte borgerne imod. Bekymringen hos mig er, at den slags vil føre til en generel svækkelse af sikkerheden som kan misbruges af andre ondsindede tredjepartsaktører.

Lad os sige at der bor en ukrainsk eller iransk flygtning i Danmark, og at denne person har kontakt til familiemedlemmer eller bekendte der er eftersøgt eller under mistanke af de russiske eller iranske myndigheder. Denne person er ikke nødvendigvis bange for, at det danske politi ville udlevere deres kommunikation til det fjendtlige styre, men alene forekomsten af en eventuel bagdør i kommunikationsværktøjet er nu et direkte mål for den fjendtlige efterretningstjeneste, da et indbrud i dette er et central point of failure der potentielt kan afsløre samtlige dissidenter der bruger en given tjeneste.

Sidst men ikke mindst, forestil dig at nogen præsenterede følgende liste for dig:

Rusland, Egypten, Emiraterne, Oman, Qatar, Iran, Cuba, Uzbekistan, Ukraine, Danmark

og fortalte dig, at denne er en udtømmende liste over lande der alle har vedtaget det samme forbud overfor deres borgere. Er vi glade for at være medlem af denne klub?

PHK angriber Jesper Lund for at være polemisk fordi han sammenligner Hummelgaards ønske om at forbyde Signal med Putin. Men Rusland har jo netop forbudt Signal i Januar i år, så sammenligningen er måske ikke så polemisk endda.

I'm not logged in because I don't want any suggestions! I'm using ReVanced of course.

Derudover er der ikke sket en skid nyt indenfor psykiatrien de sidste mange år. Man finder engang imellem på en ny diagnose som tilføjes, men hvad angår behandling så er man ekstremt konservativ, og der er en vis modstand mod at tænke nyt og holistisk. Det er i hvert fald hvad jeg hører fra en i min familie der har været i faget hele sit liv.

MDMA har en ret lav risiko for at skabe afhængighed sammenlignet med andre stoffer som f.eks. metamfetamin. Du binger det ikke i en længere periode som ellers er sådan man typisk opbygger en afhængighed af stimulanser, for det er ret vanskeligt at være funktionel imens. Du opbygger også hurtigt en tolerance så efterfølgende doser har en mindre effekt, og det tager relativt lang tid (måneder) før du er tilbage til baseline.

Når det er sagt, så er der selvfølgelig også eksempler på at folk tager det alt for ofte, f.eks. hver weekend, og at de opbygger en psykisk afhængighed af det. Men fysisk afhængighed er der ret lille risiko for, og følger man et terapeutisk forløb med lange pauser imellem vil jeg også mene at risikoen for at opleve psykisk afhængighed er ret lille.

Jeg har ikke været i decideret MDMA-terapi, men jeg har haft en virkelig positiv oplevelse med stoffet og har tænkt mig at prøve det igen. Jeg tog det sammen med nogle gode venner jeg har kendt i mange år, og det er ret vildt hvor mange ting man pludselig kan tale om med hinanden når den sædvanlige angst for at tale om svære emner er slukket.

Som decideret medicinsk behandling synes jeg at det er meget fornuftigt at man går forsigtigt frem, da man selvfølgelig skal sikre sig at den ordinerede behandling ikke skader. Når det er sagt, så er det også en afvejning, og i meget svære tilfælde af langvarige psykiske lidelser hvor anden behandling er fejlet, da ser jeg ingen grund til at være tilbageholdende med at prøve alternative behandlinger som MDMA eller psykedelika fordi man ikke har undersøgt de langvarige effekter helt til bunds. Jeg har selv et nært familiemedlem der er gået bort som følge af anoreksi, og jeg fortryder stadigvæk i dag at vi ikke forsøgte os med at opsøge en form for psykedelisk terapi, og jeg ville ønske at det havde været et lovligt tilbud nu da psykiatrien alligevel havde spillet totalt fallit og ikke var i stand til at hjælpe.

Som rekreativt rusmiddel synes jeg at MDMA og en lang række andre rusmidler burde legaliseres indenfor nogle rimelige rammer hvor de selvfølgelig ikke bare skal udleveres frit til børn og unge, men hvor voksne myndige personer kan erhverve det.

Jeg kan forresten også anbefale den her livsbekræftende episode af "Psychoactive" hvor et ældre ægtepar fortæller om hvordan de jævnligt tager MDMA sammen, og hvilke positive effekter det har for dem og deres forhold til hinanden: https://www.iheart.com/podcast/1119-psychoactive-84544756/episode/charley-shelley-wininger-on-healthy-107506161/

Den anvendelse de har kan nok ikke siges at falde under terapeutisk brug, for de tager det ikke fordi de som sådan har nogle psykiske problemer som de skal have behandlet. Men der er ingen tvivl om at stoffet tilfører noget positivt til deres liv, og det synes jeg er en vigtig pointe at få frem i en tid hvor vi synes at have travlt med at forbyde alt der kan være forbundet med en sundhedsrisiko, uden at tage hensyn til de positive effekter folk ellers får ud af det.

Det overså jeg, tak!

Jeg har 186 albums på Bandcamp, så det kunne blive en meget lang liste, men her er et par af dem jeg har købt på det seneste.

https://iglooghost.bandcamp.com/album/tidal-memory-exo Meget energisk og glitchet elektronisk musik. Jeg var inde og se ham i tirsdags på Ideal Bar.

https://tropicalfstorm.bandcamp.com/album/a-laughing-death-in-meatspace Australsk psykedelisk rock med en dejlig snavset lyd.

https://culprate.bandcamp.com/album/number-four Alsidig elektronisk musik, der berører mange stilarter og ofte også inkorporerer lag på lag af akustiske instrumenter. Virkelig velproduceret.

https://deathsdynamicshroud.bandcamp.com/album/darklife-2 Det her album rammer en sjov blanding af moderne elektronisk musik og 80'er Twin Peaks-agtig stemning.

https://adarook.bandcamp.com/album/ugly-death-no-redemption-angel-curse-i-love-you Noget af det mest energiske og rasende musik jeg har hørt. Lyden af internetgenerationen.

https://alonmormusic.bandcamp.com/album/long-awaited-journey

Yes, sorry, but I can't take something seriously if every paragraph begins and ends with an emoji. I know it's dismissive, but all my Facebook lunatic conspiracy theory alarm bells are blaring.

I've typed those letters SO many times. I remember being shit faced drunk in high school and getting a call from a friend who was installing Windows XP but forgot the key, because he just assumed that I could recite it. Which I could, and still can, 20 years later.

Jeg tror at have spørgsmål var, om han kan fjerne hans adresse fra WHOIS uden at skulle søge adressebeskyttelse, fordi han synes at det er bøvlet at adressen så heller ikke kan trækkes af forskellige tjenester. Hvis du har adressebeskyttelse kan det give lidt ekstra bøvl hvis du feks skal i banken, og din adresse vil feks også være skjult i kontaktbogen i Aula, osv. Det er ikke store problemer, men mange små unødvendige papercuts.

Er begyndt på Undone som jeg indtil videre synes er ret god! Det er en animeret serie lavet med rotoscoping, som jeg ikke har set nogen bruge siden Waking Life for 20 år siden. Det giver en ret fed effekt, specielt når serien handler om en der efter en bilulykke har ret svært ved at adskille virkelighed og fantasi.

Fedt initiativ! Flere burde gøre som dig, og aktivt kæmpe imod når virksomheder og offentlige institutioner handler imod vores interesser.

Inspireret af dig har jeg nu indsendt en klage til radio- og tv-nævnet samt rettet henvendelse til Kulturministeriet over at DR har fjernet RSS-feeds for deres mest populære podcasts. Tak for inspirationen :).

Har du nogle eksempler på jobs hvor det er tilfældet? Jeg er ofte lidt skeptisk overfor argumentet om, at man kan gå på universitetet i 4 år uden at tilegne sig viden der kommer en til nytte professionelt. Det kan godt være at de specifikke kurser ikke er direkte relevante for ens arbejde, men lærer man ikke også en akademisk disciplin og arbejdsmetoder som stadig er til nytte?

Ja! Selv hvis der var et administrativt overhead ved at skulle opgøre normeringen på institutionsniveau, så er det komplet hjernedødt at opretholde et krav om, at det stadig skal gøres på kommunalt niveau, fordi resultatet er nærmest værdiløst. Og hvordan vil man overhovedet beregne et gennemsnit uden også som sideeffekt at skulle beregne normeringen for de enkelte institutioner?

De administrerer typisk din DNS-server og/eller tilbyder hosting. Men du er frit stillet til at være din egen DNS-udbyder. Jeg ved ikke hvorfor man har lavet den her eksplicitte opdeling i sin tid, men jeg tror at det er fordi at man ikke ønskede at DK Hostmaster skulle være serviceudbyder når nu de har de monopol på .dk domæner, men hvis man skulle kunne springe forhandlerne over, så skulle DK Hostmaster også yde DNS-service hvilket nok ville blive betragtet som unfair konkurrence måske?

Edit: Ah ja, it's the law: https://www.retsinformation.dk/eli/lta/2014/164#Kap4

§ 10. Administrator må ikke udøve anden aktivitet end administration af internetdomæner, der særligt tildeles Danmark.

Stk. 2. Administrators virksomhed må ikke udøves med gevinst for øje.

Stk. 3. Administrator skal i administrationen udvise omkostningsbevidsthed i sine dispositioner.

Men de er faktisk ikke forpligtet til at uddelegere registreringen til registratorer, de kan bare gøre det:

§ 13. Administrator kan helt eller delvis overlade registreringsprocessen, herunder formidling af ansøgninger og ændringer på vegne af ansøgere og registranter, til registratorer.

Stk. 2. Administrator offentliggør en liste over registratorer.

Stk. 3. Administrator kan for internetdomæner omfattet af sin administration fastsætte forretningsbetingelser og vilkår for registratorer.

Jeg er rimelig godt tilfreds. Jeg har været i virksomheden siden den startede, og selvom der kan være perioder med lidt stress og usikkerhed fordi vi er en lille virksomhed, så er mine arbejdsforhold nok nogle af de mest afslappede man kan have.

Vi kan arbejde hjemme som vi har lyst til, og vores kontor består udelukkende af udviklere - cheferne sidder i et andet land. Der er ikke nogen der går op i hvornår vi møder ind og går. Strukturen er ret flad, så det er mest op til udviklerne at strukturere arbejdet og vurdere hvad der er vigtigt at arbejde på, og der er meget lidt administrativt overhead.

Det eneste der kan være utilfredsstillende er, at man som lille IT-virksomhed godt kan have perioder hvor man bruger lang tid på at forberede demo'er og arbejde på ting der i sidste ende ikke ender med at blive brugt.

Det er pænt irriterende det med navnebeskyttelsen, for der er alligevel nogle ting der bliver lidt mere bøvlede når f.eks. banker og andre långivere ikke kan trække dit navn. Jeg var ikke klar over det og har nu flere domæner med mit navn i WHOIS, og føler lidt at det er for sent at lave om på det, fordi det jo er gemt i alle mulige historiske databaser over hele internettet.

Åndssvag regel der burde afskaffes efter min mening, for det er reelt kun private enkeltpersoner der får deres personfølsomme data udstillet, så jeg kan virkelig ikke se formålet med, at det ikke som udgangspunkt er skjult.

Så vidt jeg ved har punktum.dk (heller ikke før de skiftede navn) solgt domænerne, det har altid været udliciteret til forhandlerne. Men eftersom du skal være i stand til at skifte mellem udbydere er den efterfølgende fakturering direkte til punktum.dk.

Jeg synes at "ølibat" er bedre.