Non?
C'est donc ça le grand remplacement ??
Le changement de nom s'explique assez facilement. Ça renforce le discours du deuxième mandat qui dit que si tu votes Macron tu votes pour la république et sinon t'es un extrême.
Demain : plus de 500 artistes déprogrammés des ondes de Lagardère
Deux choses me convainquent du contraire :
- le vote est anonyme
- Yaël Braun Pivet va réserver des sièges au RN comme lors de la précédente investiture, et le NFP a annoncé qu'il ne le ferais pas.
Je vois pas un monde dans lequel Renaissance+RN ne votent pas ensemble au 3eme tour pour élire Yaël Braun Pivet.
Pour leur défense, vu comme ça prends plus d'une semaine pour sortir un nom alors même que le rapport de force à l'assemblée a été déterminé, il valait mieux qu'ils le fassent pas en plein début de campagne..Je pense que ça a aussi pu permettre d'éviter les attaques ad-hominem pendant cette période.
Après je suis d'accord c'est regrettable de voir que rien ne bouge alors qu'ils auraient pu profiter de l'élan électorale pour se faire un peu plus respecter. Mais soyons pas dupe, on sais très bien que ce qui se joue derrière c'est aussi deux choses :
- À quel point on est prêt à s'éloigner du programme pour gouverner
- Qui serait apte à représenter la gauche pour les prochaines présidentiels dans l'hypothèse d'une candidature unique
Oui, c'est beaucoup de temps pour un premier ministre qui va partir dans au plus 3 mois, mais c'est aussi les prémices des présidentielles de 2027
Absolument, je ne sais pas quel message on était censé retenir de ces chiffres mais en l'état ça me paraît difficile d'en conclure quoi que ce soit.
Je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par gauchisme élitiste ? À qui en veux tu concrètement ?
On a en effet un président et un premier ministre qui sont sur-médiatisé mais c'est parce qu'ils en ont décidés ainsi. La porte-parole apparaît alors à juste titre comme moins légitime mais ça ne devrait pas forcément être le cas. Aussi, porte parole n'est pas une fonction exclusive et peut être aussi donné à un ministre par exemple.
Une nova sur le point d'exploser dans la couronne boréale
L’étoile T Coronae Borealis devrait très prochainement briller 1 500 fois plus fort et devenir ainsi visible sans instrument même dans un ciel urbain suréclairé. En Europe, la petite constellation de la Couronne boréale est située très loin au-dessus de l’horizon ouest au début des nuits estivales ;...
![Une nova sur le point d’exploser dans la Couronne boréale](https://lemmy.world/pictrs/image/5a5594a3-65db-4bdd-a19d-046c489a7c52.jpeg?format=webp&thumbnail=256)
L'article est bien écrit, il reprend l'origine de ce phénomène et son histoire. Il serait possible d'observer une nouvelle étoile à l'oeil nue, extrêmement brillante, pendant une semaine dans le courant de cet été.
Dis moi que tu es raciste sans dire que tu es raciste
Je te l'accorde, mais je te répondrai qu'on a vu bien mieux dans sa génération également. Au fond, la question de savoir si il était plus ou moins raciste qu'un autre est pas très importante. Je tenais juste à rappeler ses propos pour pas s'arrêter à une nostalgie un peu sélective.
Ça m'a fait sourire mais n'oublions pas pour autant le racisme latant de Jacques "le bruit et l'odeur" Chirac
Sa métamorphose en Hubert Bonisseur de la Bath est sur le point d'aboutir
Dommage que ça ne précise que Karl Olive est issu de la majorité présidentielle pour ceux qui ne le connaissent pas!
Ça se voyait que c'était une initiative un peu prise à l'arrache et pourtant tardive. Mais 1 millions d'euro, c'est tout de même une vraie réussite à souligner. Merci à eux et à leur commu d'avoir pu mettre en lumière les atrocités du génocide pendant une semaine. Ça fait du bien de voir enfin un peu de mouvement de ce côté.
Bon j'avoue la dernière phrase de l'article m'a eu
Je m'en réjouirai si elle passe le sénat.
Votre rapport à la dette publique
Comme la plupart d'entre vous a dû le voir dans l'actu, la question du déficit revient sur la table après que le gouvernement se soit rendu compte qu'il l'a sous-estimé.
On est donc dans une phase où on entends à nouveau beaucoup parler de la dette et que l'on compare à celles des autres pays de l'UE. J'ai l'impression qu'il y a un consensus à gauche qu'une augmentation de la dette publique n'est pas forcément un problème puisqu'elle permet d'investir, avec retour sur investissement sur le moyen ou long terme. À droite, on a plutôt tendance à penser que l'État doit se séparer de ses créances avant de considérer d'autres dépenses.
Pourtant, je vois à la fois l'opposition à droite et à gauche s'indigner de l'état de la dette après la masterclass de Bruno Le Maire. Est-ce pas un peu hypocrite venant de la gauche de soudainement vouloir fustiger le gouvernement sur ce sujet ? Je me dis que quand la gauche sera au pouvoir, ce sera sans doute la dernière des priorités dans le budget alors pourquoi est-ce qu'on fait mine d'y donner autant d'importance ? Est-ce que on cherche à convaincre l'électeur moyen que face à la gestion catastrophique de la dette par le gouvernement il faut voter à gauche ? Je ne comprends pas le calcul derrière.
L'actionnaire qui a demandé le licenciement étant... Saadé, le même qui est devenu propriétaire de BFMTV il y a une semaine en assurant « ne pas être interventionniste »