Je n'ai jamais rien vu d'aussi beau, la perfection, partout!

C'est trop cool!

Pensée a notre / nos malentendants et sourds préférés de la commu

!

source

!

bonus: Sel de Seine

!

J'hallucine sur la présence lourde de Vuitton, même si en même temps c'est au moins un des secteurs porteurs mis en avant auprès d'un public qui va continuer a mettre en valeur la marque.

PDF

les jeux de la honte quoi... Israël, Argentine...

PDF

> In order to encourage all the athletes from all over the world attending to Paris, tonight’s light up shines in the “Tricolore” colors that represents the national flag of France. https://en.tokyotower.co.jp/lightup/

PDF

PDF

!

Le tribunal de commerce d’Orléans, après avoir analysé les trois offres de reprise de la verrerie Duralex, a retenu vendredi 26 juillet la proposition de société coopérative de production (SCOP) soutenue par 60 % du personnel et portée par la direction du site.

Ce projet de coopérative, qui a obtenu l’appui des élus locaux, dont celui de la région, prévoit le maintien de la totalité des emplois de l’entreprise, placée en redressement judiciaire fin avril. Elle comptait encore récemment 228 salariés, mais une démission et un départ à la retraite ont porté ce chiffre à 226, a précisé Vasco Da Silva, le secrétaire du comité social et économique, élu syndical à la CFDT.

Le tribunal a évoqué un « projet marketing et commercial cohérent et sérieux » avec des « garanties fortes », estimant que la SCOP apparaît en mesure de maintenir les « activités des salariés dans des conditions réalisables ».

« Une belle victoire » « On est soulagés pour l’ensemble des salariés de Duralex qui se sont battus. Tout le monde est venu à nos côtés pour gagner. Les salariés sont plus que motivés, on invite tous les Français à acheter Duralex ! », a lancé François Marciano, le directeur de l’usine, qui a donné rendez-vous à la presse le 2 septembre à l’usine Duralex « pour présenter le plan stratégique et un projet national inédit ». M. Marciano a d’ailleurs tenu à remercier le président de la métropole, de la région, la préfète et les banques, qui ont assuré des garanties financières.

Le président de la région Centre-Val de Loire, François Bonneau, a évoqué « un succès pour les salariés » et une vraie victoire sociale « pour une entreprise emblématique », dans un communiqué transmis à la presse.

Même son de cloche pour le ministre de l’industrie démissionnaire Roland Lescure, joint par l’Agence France-Presse. « C’est grâce à la grande détermination des salariés, qui ont construit ce projet de SCOP depuis de longs mois, que la reprise de Duralex a pu être rendue possible, et l’Etat a répondu favorablement à leur demande de soutien financier. Ce projet devrait permettre de pérenniser l’activité de Duralex et maintenir l’ensemble des emplois », a-t-il déclaré.

Flambée des prix Deux autres offres de reprise de ce fleuron de l’industrie française sis à La Chapelle-Saint-Mesmin près d’Orléans étaient en lice : celle de la SARL Tourres et Cie, détenue par Stéphanie et Adrien Tourres, qui prévoyait de conserver 183 salariés, et une offre émanant de Carlesimo Investissements/GCB Investissements, qui ne reprenait que 125 emplois.

Le Monde Jeux Chaque jour de nouvelles grilles de mots croisés, Sudoku et mots trouvés. Jouer Depuis une vingtaine d’années, Duralex est régulièrement confrontée à des difficultés financières. Après une nouvelle procédure de redressement judiciaire, il y a trois ans, l’entreprise a subi la flambée des prix de l’énergie, conséquence de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, en 2022. Elle a été sauvée temporairement par un prêt de 15 millions d’euros de l’Etat. En 2023, son chiffre d’affaires est tombé à 24,6 millions d’euros, contre plus de 31 millions en 2022.

L’entreprise, qui fut la fierté de la production industrielle française, surnommée « la tour Eiffel de la vaisselle », est actuellement aux mains de la Compagnie française du verre, également propriétaire de Pyrex, qu’elle avait reprise en 2021, à la barre de ce même tribunal.

Juste pour clarifier, j'ai rajouté le mot "Sabotage" sur le titre, on a beaucoup parlé du risque d'attentat, et apparemment ce n'est que quelques incendies, c'est chiant, illégal, etc... mais c'est pas une tuerie de masse comme le titre original, et l'ambiance actuelle le laisse penser

https://www.liberation.fr/culture/musique/censure-plus-de-500-artistes-interpellent-vincent-bollore-apres-la-disparition-de-zaho-de-sagazan-des-ondes-de-lagardere-20240725_6RGIMEZ2DBEHHBV6CIZUMQGSSA/

TLDR ; non.

En tant que fonctionnaire territoriale elle applique la volonté des élus, et elle le fait plutôt un bien.

source

Celui là ne sera manifestement pas dispo sur youtube, et le gars de peertube est en vacances manifestement.

Le pb avec les app mobile c'est qu'elles n'ont pas l'air de lire les mp4, donc je l'ai converti en webm en speed, on verra si ça passe mieux...

!

JOP : une nouvelle plainte révèle les relations privilégiées de Paris 2024 avec le groupe Havas

Une agence marketing a dénoncé au Parquet national financier l’attribution du contrat de création de la mascotte des Jeux à une filiale d’Havas. Ce groupe est déjà visé par une première plainte pour favoritisme autour de l’emblème de Paris 2024.

Camille Polloni et Antton Rouget, 24 juillet 2024 à 15h45

Les relations entre Havas, géant de la communication appartenant au groupe Vivendi de Vincent Bolloré, et le comité d’organisation de Paris 2024 bientôt dans le viseur de la justice ? L’agence spécialisée Mascotte Plus, l’un des spécialistes français de la conception d’effigies, a porté plainte le 5 juin pour dénoncer les conditions d’attribution du marché de création des « Phryges », symboles officiels des Jeux olympiques et paralympiques (JOP), d’après des informations de Mediapart.

Présélectionnée par le comité d’organisation fin 2020, l’entreprise Mascotte Plus a finalement été écartée d’un appel d’offres déclaré infructueux, tandis que le marché de la mascotte était confié en janvier 2021 à la société W&Cie, une filiale d’Havas (rebaptisée W Conran Design depuis).

Sollicité par Mediapart, le Parquet national financier (PNF) indique que la plainte, qui dénonce des faits de favoritisme, trafic d’influence et corruption, est en cours d’analyse par ses services. C’est également le cas d’une autre plainte, déposée le 9 avril par le designer Sylvain Boyer, à l’origine de l’emblème de la compétition (qui associe le visage de Marianne, une flamme et une médaille). Lui aussi dénonce une collusion présumée entre W&Cie et Paris 2024, comme l’a révélé Le Monde.

À l’issue de l’examen des deux plaintes, le PNF peut décider d’ouvrir une enquête judiciaire ou de les classer sans suite, s’il considère que les allégations des deux plaignants ne sont pas assez étayées. Cette décision ne devrait pas intervenir dans les prochains jours, les forces du parquet spécialisé dans la « délinquance en col blanc » ayant été requises pour absorber le flux de comparutions immédiates, priorité ayant été donnée au traitement de la « délinquance de rue » pendant les Jeux.

En septembre 2023, le patron du PNF Jean-François Bohnert avait aussi assumé ne pas vouloir « déranger » le déroulement de la compétition. « Notre objectif est de permettre un événement serein \[...\], une fête universelle », avait été jusqu’à déclarer sur RTL le procureur national financier. En plus des deux plaintes en cours d’analyse, le PNF conduit déjà cinq enquêtes judiciaires portant sur des dizaines de millions d’euros de contrats suspects dans le cadre des Jeux (lire notre encadré).

Sous-traitant puis cavalier seul

La société Mascotte Plus, fondée en 2014 par le créateur Steve Knafou, est un acteur respecté du secteur. À tel point que l’agence W&Cie a dans un premier temps envisagé de faire appel à ses services pour concevoir l’effigie du plus grand événement multisport au monde.

À l’été 2018, quand Paris 2024 cherche des entreprises pour définir son identité graphique, la filiale d’Havas présente un projet en partenariat avec la PME de Steve Knafou. Sa présentation définit Mascotte Plus, qui a notamment travaillé pour la Fifa, comme le « leader français dans la conception de mascottes modernes et intelligentes ». L’offre de W&Cie, avec Mascotte Plus comme sous-traitant, est retenue en décembre 2018 par le comité d’organisation. Mais Paris 2024 décide de casser ce premier accord-cadre – reconductible sur quatre ans, pour cinq attributaires – dès l’année suivante.

Interrogé sur ce choix, le Comité d’organisation des Jeux olympiques et paralympiques (Cojop) le justifie par « l’évolution des besoins de Paris 2024 », qui souhaitait désigner un seul prestataire (et non cinq) pour « définir la stratégie et le déploiement de l’ensemble des marques de Paris 2024 ». Début 2020, le comité d’organisation lance un appel d’offres pour un second accord-cadre (mono-attributaire, cette fois) de « création et développement des identités visuelles des marques, labels et assets de Paris 2024 ». W&Cie remporte la mise en avril 2020, sans avoir cette fois associé Mascotte Plus à son offre.

L’entreprise de Steve Knafou postule seule, en novembre 2020, à un nouveau marché. Plus resserré, celui-ci a spécifiquement pour objet la création du concept de la mascotte. W&Cie n’y postule pas. À l’issue d’une première phase d’écrémage, Mascotte Plus est présélectionnée en finale, avec deux autres candidats.

« Nous tenons à vous remercier pour votre proposition de qualité. Le concept créatif nous paraît intéressant et évidemment en phase avec notre identité », écrit notamment, dans un long mail à Steve Knafou, la chargée de mission marque de Paris 2024, le 18 décembre 2020, en proposant quelques pistes d’amélioration.

Le règlement de cette consultation prévoit en effet que les finalistes ont jusqu’au 11 janvier 2021 pour retravailler leur offre avant qu’une entreprise soit choisie. Mascotte Plus étoffe alors son récit autour des personnages « Marianne » et « Marius », déclinables en 3D, sous forme de sculptures, costumes, peluches ou structures gonflables.

Pourtant, à l’issue de cette dernière phase, le marché est déclaré infructueux. Le Cojop affirme aujourd’hui en avoir officiellement informé les trois finalistes par courrier, le 2 juin 2021, tandis que Steve Knafou se rappelle seulement un appel téléphonique, en début d’année.

Le Cojop explique surtout avoir signé un contrat de conception de sa mascotte avec W&Cie dès le 8 janvier 2021, c’est-à-dire trois jours avant la date accordée aux postulants pour remettre leur offre finale. « En parallèle du lancement de \[la procédure à laquelle Mascotte Plus avait postulé\], une idée de mascotte a émergé au sein des services internes de Paris 2024, qui a été développée en coopération avec la société W&CIE dans le cadre de \[l’accord-cadre de 2020\] », indique simplement le Cojop, pour expliquer cette collision entre les deux procédures.

De son côté, Steve Knafou explique avoir découvert « dans la presse », début 2022, que W&Cie avait conçu la mascotte des Phryges. Il estime avoir été lésé et soupçonne la filiale d’Havas d’avoir été « informée qu’elle se verrait confier le marché plusieurs semaines avant la date limite de l’appel à candidatures ».

Espérant un dédommagement, le fondateur de Mascotte Plus recontacte W&Cie en 2024, au travers de ses avocats, pour entamer une négociation chiffrée. Il réclame 800 000 euros d’indemnisation. Sollicitée par Mediapart, la filiale d’Havas estime que « les prétentions de la société Mascotte Plus sont infondées et abusives » et affirme avoir « travaillé sur la mascotte à la demande du Cojop dans un cadre régulier ».

La même mésaventure a été dénoncée par Sylvain Boyer, le premier entrepreneur ayant adressé une plainte au PNF en avril 2024. Lui aussi avait été retenu comme prestataire – sur la partie logo – de W&Cie dans un premier accord-cadre de 2019, avant d’être écarté de ce partenariat (tout en ayant travaillé à la conception de l’emblème et la typographie de l’événement, entre-temps) lors du second accord-cadre en 2020, comme l’ont raconté en détail Le Monde puis Les Jours. Sylvain Boyer ayant réclamé trois millions d’euros d’indemnisation, W&Cie a dénoncé « une stratégie de chantage, motivée par des manœuvres financières inadmissibles ».

À lire aussi

JO 2024 : pour LVMH, l’important, c’est de gagner 26 mars 2024

Au fil des mois, Sylvain Boyer a acquis la conviction que la filiale d’Havas avait été assurée dès le début qu’elle remporterait le marché, sans avoir besoin de ses compétences. Dès le mois de janvier 2019, un publicitaire lui aurait affirmé, d’après son témoignage, que sa « créa » allait être prise mais qu’elle serait « déployée par W ».

Dans sa plainte, Steve Knafou affirme pour sa part que son principal référent chez W&Cie a tenté de le dissuader de participer à l’appel d’offres spécifique sur la mascotte, à l’automne 2020, en « insinuant que W avait déjà sécurisé le projet ». Il a par ailleurs produit plusieurs enregistrements sonores de conversations téléphoniques ultérieures. Dans l’une d’entre elles, le 8 février 2022, son interlocuteur exprime sa crainte d’une « fuite » et son souhait que cette « histoire » soit « enfermée dans une boîte 4 mètres sous terre » : « Ça pourrait être très grave », craint-il au cours du même échange, « c’est le Cojo, c’est très grave ».

Cinq enquêtes en cours, des dizaines de millions d’euros de contrats suspects

Une première enquête préliminaire avait été ouverte en 2017 pour des soupçons de prise illégale d’intérêts, détournement de fonds publics, favoritisme et recel. Cette procédure concerne les relations étroites entretenues par Paris 2024 avec la société Keneo. Cette agence d’événementiel sportif, cofondée par le directeur général du Comité d’organisation (Cojop) Étienne Thobois, a bénéficié de plusieurs contrats, comme l’avait révélé Mediapart. La société avait aussi recruté l’ancien conseiller aux grands événements sportifs à Matignon, avant d’être vendue. Une deuxième enquête a été ouverte en 2022 à la suite d’un signalement de l’Agence française anticorruption des chefs de prise illégale d’intérêts, favoritisme et recel. Elle porte sur des marchés passés par le Cojop et la Solideo, l’établissement public chargé de la construction des ouvrages olympiques. Ces investigations ont débouché sur plusieurs perquisitions, notamment aux sièges du Cojop et de la Solideo, le 20 juin 2023. Une troisième procédure a été ouverte en juillet 2023 pour des soupçons de prise illégale d’intérêts, favoritisme et recel, concernant d’autres marchés, notamment ceux de la cérémonie d’ouverture et du parcours de la flamme olympique, dont Mediapart avait révélé les coulisses. Dans le cadre de cette enquête, une seconde vague de perquisitions a été réalisée le 18 octobre 2023 dans les locaux du Cojop et de plusieurs prestataires, dont la société Ubi Bene, dont l’actuel directeur des cérémonies de Paris 2024, Thierry Reboul, a été le dirigeant. Ces trois enquêtes portent au total sur une vingtaine de contrats, qui représentent plusieurs dizaines de millions d’euros, d’après une source judiciaire. Une quatrième procédure a aussi été ouverte en juillet 2023 pour des soupçons de prise illégale d’intérêts de la part de l’ancien contrôleur budgétaire de la Solideo, un haut fonctionnaire dont Mediapart avait révélé qu’il avait également été prestataire de cette structure. Enfin, des investigations ont été déclenchées en février 2024 – pour des soupçons de prise illégale d’intérêt, favoritisme et détournement de fonds publics – concernant les conditions de rémunération de Tony Estanguet, président de Paris 2024 (270 000 euros bruts par an).

​

> Ensuite, la loi organique relative aux lois de finances (LOLF) précise que "le projet de loi de finances de l'année (...) est déposé au plus tard le premier mardi d'octobre de l'année qui précède celle de l'exécution du budget." En clair, le PLF doit arriver cette année à l'Assemblée nationale au plus tard le mardi 1er octobre.

> Que se passera-t-il alors si le gouvernement démissionnaire actuel est toujours en poste ? Peut-il présenter un budget ? "Le régime d'expédition des affaires courantes doit permettre d'assurer la continuité de l'Etat. Pour assurer la continuité de l'Etat, il est nécessaire d'avoir un budget", assure l'entourage du Premier ministre.

> A eux seuls, LR et le camp présidentiel, ne disposent cependant pas de la majorité absolue au Palais-Bourbon. Les inconnues restent donc nombreuses, à cette heure, sur le vote du budget. Pour autant, l'hypothèse d'un "shutdown" à la française, soit la paralysie de l'administration du pays après un blocage politique sur le budget, est impossible. L'article 47 de la Constitution prévoit que si le Parlement ne s'est pas prononcé dans un délai de soixante-dix jours sur le budget, le gouvernement peut procéder par ordonnance. De plus, le texte ne pouvait être adopté dans les délais impartis (c'est-à-dire avant le 31 décembre), le gouvernement pourrait demander au Parlement de voter une loi spéciale pour lever l'impôt et assurer la continuité de l'Etat.

Et donc... si le gouvernement est celui du NFP, il peut faire adopter son budget par ordonnance. Merci pour le tips France Info !

PDF

Archive

youtube

Quand Mme Ursula von der Leyen obtient en juillet 2019 la courte majorité qui la propulse au poste de présidente de la Commission européenne, chacun imagine que cette figure plutôt centriste de la démocratie chrétienne allemande se contentera de remplir le traditionnel cahier des charges associé à sa fonction : incarner une bureaucratie bruxelloise parfois soupçonnée de vivre sur une exoplanète ; avancer d’un pas prudent sur la corde raide des équilibres entre Parti populaire européen (PPE) et sociaux-démocrates qui, avec les libéraux, cogèrent le Parlement. Mais la pandémie de Covid-19 et la guerre en Ukraine ont changé la donne. Profitant des béances institutionnelles de l’Europe politique, Mme von der Leyen a imposé de nouvelles orientations en matière de défense, d’environnement et d’immigration sans trop heurter les convictions des partisans les plus zélés de l’Europe fédérale ni froisser les sensibilités progressistes et conservatrices. Au prix de louvoiements : après son plan de relance économique de mai 2020, elle a semblé réorienter l’Union vers un développement plus durable en se faisant le chantre du Green Deal (« pacte vert ») avant de faire machine arrière devant la fronde généralisée de son propre courant politique et du monde agricole.

De toutes les considérations qui déterminent une candidature à la tête de la Commission, celle de la proximité avec le cultivateur bavarois ou l’éleveur béarnais a manifestement été écartée. Issue d’une lignée patricienne de la Hanse, Mme von der Leyen se jette en politique au début des années 2000 dans les pas et sur les terres de son père, ministre-président de Basse-Saxe, vice-président de l’Union chrétienne-démocrate (CDU) et haut fonctionnaire européen à la direction générale de la concurrence. Habituée aux pages des magazines depuis l’enfance, élevée dans le respect des valeurs conservatrices et de la prière à table, étudiante à la London School of Economics sous un nom d’emprunt pour fuir des menaces d’enlèvement par la Fraction armée rouge, docteure en médecine, aussi à l’aise en anglais qu’en français, Mme von der Leyen n’a jamais développé la passion des bains de foule : elle préfère monter à cheval que trinquer à la bière avec des militants.

En contrepoint d’une conduite jugée cassante avec ses collaborateurs, d’une propension à placer ses proches à des postes-clés et d’un ascétisme qui tranche avec la relative bonhomie de ses prédécesseurs, Mme von der Leyen porte l’aisance médiatique à un point inédit à ce poste. Depuis son passage au ministère de la famille en 2005, où elle mettait en scène son personnage de femme active et mère de sept enfants pour promouvoir une politique d’allocations destinée à salarier davantage de femmes, elle maîtrise les règles du spectacle audiovisuel et apparaît sur toutes les photographies officielles, au point de donner parfois aux chefs d’État et de gouvernement européens le sentiment de s’incruster.

À la remorque des États-Unis La crise du Covid et la guerre en Ukraine lui ont paradoxalement fourni l’occasion de renforcer son image tout en alignant les échecs. Son mandat au ministère allemand de la défense (2013-2019) avait été marqué du même sceau : derrière le vernis des photographies de la ministre inspectant les panzers avait éclaté le scandale d’une institution administrée par les cabinets de conseil auxquels Mme von der Leyen, croyante impénitente en l’efficacité des marchés, avait sous-traité sa charge. La même croyance aveugle doublée de dilettantisme a guidé sa gestion des achats de vaccins en 2021 (1). Puis, les années suivantes, son obstination à durcir des sanctions économiques inefficaces contre la Russie au prix d’une inflation massive en Europe et d’une récession allemande (2).

Car il est un domaine dans lequel les convictions de Mme von der Leyen supplantent sa foi libérale : son hostilité à la Russie, pays qu’elle perçoit comme le mal absolu. Une menace susceptible d’unifier enfin une Europe des valeurs démocratiques, libérales et atlantistes. Veste jaune, blouse bleu ciel : par son discret lobbying en faveur de l’entrée en urgence de l’Ukraine dans l’Union, ses déclarations antirusses quasi quotidiennes, sa volonté de renforcer l’Organisation du traité de l’Atlantique nord (OTAN), la présidente de la Commission a semblé prendre le contrôle d’une diplomatie européenne qui, juridiquement, reste la prérogative du Conseil européen, c’est-à-dire des chefs d’État et de gouvernement.

En ce domaine, Mme von der Leyen défend les positions militaristes et belliqueuses du Pentagone, des pays baltes ou de la Pologne, plus que celles de l’Europe du Sud. « Le partenariat qu’elle a établi avec M. [Joseph] Biden sert son influence en Europe et confère à la Commission un statut sans précédent », observe le quotidien britannique Financial Times (22-23 avril 2023). Mme von der Leyen n’a d’ailleurs jamais dissimulé son désir de diriger l’Alliance atlantique, une aspiration paradoxalement entravée par son obsession antirusse, si prononcée que le chancelier Olaf Scholz a redouté qu’à terme elle porte préjudice à l’Allemagne (3). La discrétion feutrée qu’elle affiche vis-à-vis des crimes de guerre israéliens à Gaza souligne par contraste son hubris pro-ukrainienne.

Cet engagement dans une Europe réarmée, loin des discours pacifistes traditionnels, s’est concrétisé par la stratégie industrielle européenne de défense et la proposition de créer un poste de commissaire incarnant l’unité de la politique de défense future. Arrivée avec des promesses de paix, Mme von der Leyen incarne désormais le retour d’une Europe-puissance dotée d’un solide bras militaire, où la subvention publique massive permet le développement d’une industrie privée mise au service de l’identité européenne.

Identité, valeurs : sa présidence a jeté les bases d’une nouvelle configuration politique, actant de façon de moins en moins voilée des évolutions idéologiques profondes et rapides.

Les institutions européennes ont longtemps vu la montée des partis de droite radicale comme le principal défi auquel elles devaient faire face, à la fois au Parlement européen, avec l’ascension régulière des groupes nationalistes et antieuropéens souvent qualifiés de « populistes », et, surtout, au sein des États membres (4). En quelques années, les forces de droite radicale, jusqu’ici cantonnées aux marges, ont imposé leurs obsessions dans plusieurs pays, parfois en prenant les commandes d’exécutifs nationaux, comme en Italie autour du parti postfasciste Fratelli d’Italia, parfois en s’immisçant au sein de coalitions gouvernementales, comme en Finlande, en Slovaquie, en Hongrie ou plus récemment aux Pays-Bas et en Croatie, ou encore en devenant des forces d’appoint parlementaires, comme en Suède (5).

Les dernières élections européennes ont confirmé leur progression, sans faire vaciller la droite du PPE. Le premier groupe à Strasbourg pourra donc, en fonction des circonstances, soit reconduire sa coalition informelle avec les sociaux-démocrates et les centristes, soit rechercher le concours de la droite radicale. Les logiques de vote au Parlement européen, comme dans les Parlements nationaux (en France, avec par exemple la loi sur l’immigration), font apparaître en pratique un brouillage croissant des frontières entre les groupes à droite de l’échiquier. Le fait que les plus durs d’entre eux se soient recentrés en matière économique facilite des convergences, symbolisées par le rapprochement récent entre Mme von der Leyen et Mme Giorgia Meloni.

De fait, les perspectives tracées par la présidente de l’Union ont le mérite d’une certaine clarté. Loin de renoncer au cadre qui régit à nouveau les politiques budgétaires des États membres, la future Europe poursuivrait la remise en cause des États-providence sous les dehors de l’austérité, tout en dépensant sans compter l’argent public pour le réarmement et l’innovation. Cette dernière sera plus létale que source de bien-être accru et d’harmonie avec l’environnement. La parenthèse de la « relance Covid » est bien refermée et, surtout, l’urgence de la transition écologique s’éloigne des priorités sous l’effet de la crise agricole, née de l’inflation et des importations en provenance d’Ukraine. Les niveaux élevés d’endettement public et la perte de compétitivité accélérée de l’industrie européenne, due, notamment, au renchérissement du coût de l’énergie, s’accompagnent d’un diagnostic sans originalité : « La compétitivité doit être le leitmotiv de l’Union pour les années à venir », comme le claironne le PPE sur son site (25 avril 2024). Traduction : l’économie européenne, minée par des coûts sociaux excessifs, doit approfondir ses réformes structurelles pour ne pas sombrer dans la compétition mondiale.

Concession à l’air du temps, le discours libre-échangiste s’accompagne d’un durcissement interventionniste au moins verbal face aux pratiques déloyales des concurrents mondiaux, et en particulier aux « distorsions du marché chinois » : « J’ai donc encouragé le gouvernement chinois à s’attaquer à ces surcapacités structurelles », a expliqué Mme von der Leyen lors de la visite du président Xi Jinping en France en mai 2024. Le soutien à la souveraineté industrielle européenne, cher au président Emmanuel Macron, est devenu celui d’une Europe plus agressive à l’échelle mondiale, bien loin de la mondialisation heureuse et béate des années 1990-2000. Austérité et libéralisation interne, timide légitimation de pratiques protectionnistes à l’échelle européenne, saupoudrée d’un argumentaire écologique voire social, et surtout investissement massif dans l’appareil militaro-industriel constituent ainsi les grandes lignes d’une nouvelle présidence von der Leyen, des orientations partagées par les principales forces politiques. Cette économie kaki, à défaut de relance verte, s’est dès 2022 accompagnée d’un nouveau discours sur l’identité européenne, définie avant tout par des oppositions : antirusse, antichinoise et anti-islamique, chacun de ces pôles présentant des traits variables selon les acteurs, les enjeux et les moments.

Mais apaiser les forces « postlibérales » et cimenter la cohésion d’un espace objectivement hétérogène, que ce soit sur les plans économique, politique ou religieux, appelle un moteur idéologique plus puissant encore : l’affirmation d’une spécificité, voire d’une supériorité, de la civilisation européenne, définie en termes volontairement vagues (6). Mme von der Leyen excelle dans cet exercice. Les différentes forces politiques peuvent se reconnaître dans un discours qui ne tranche pas entre « Europe des valeurs » (démocratique, écologique et sociale) et « Europe ethnico-religieuse ». Cette dernière s’impose comme une définition implicite dans plusieurs pays d’Europe centrale et explicite au sein des forces dites « populistes », comme le parti Droit et justice (PiS) polonais, membre du groupe des Conservateurs et réformistes européens (ECR) que Mme von der Leyen a ouvertement courtisé. Deux conceptions de l’Union européenne potentiellement opposées, mais en pratique indissociables, coexistent ainsi grâce au flou entretenu par la présidente de la Commission. Dans les traditions de gauche et écologiste, même très modérées comme en Allemagne, voire dans la démocratie chrétienne « traditionnelle », l’Europe politique n’a pas d’ancrage ethnique ou religieux et se définit avant tout à partir des droits, sans limite géographique claire a priori. Ainsi conçue, l’Europe pourrait s’étendre potentiellement de l’Atlantique à l’Oural (ou au moins à Odessa), voire au-delà, et en principe intégrer une future Turquie « démocratique », comme elle se prépare à intégrer la Bosnie-Herzégovine majoritairement musulmane.

Valeurs, traditions et pragmatisme À l’opposé, la réalité concrète des politiques migratoires toujours plus restrictives promues par les principaux acteurs, Mmes Meloni et von der Leyen en premier lieu, définit désormais une Europe fermée aux populations du Sud. Dans cette Europe conservatrice, où la défense résume l’action publique volontariste, les valeurs « traditionnelles », centrées sur la famille, gagnent du terrain. « Les idéologies telles que l’idéologie du genre nient la réalité biologique et sociale et sapent l’identité des citoyens », explique le site du groupe ECR, lequel a « placé le sort des chrétiens persécutés au premier plan de l’agenda de la politique étrangère de l’Union ». Paradoxalement, la convergence des libéraux économiques avec les droites radicales rapproche l’idéologie européenne en gestation du fonds intellectuel nationaliste conservateur dont se nourrissent depuis plusieurs années des dirigeants comme M. Donald Trump, M. Vladimir Poutine ou, dans un autre contexte idéologico-religieux, M. Narendra Modi.

En somme, Mme von der Leyen fédérerait, par la magie d’un positionnement euro-nationaliste pragmatique, plusieurs pôles souvent opposés au niveau national (7). D’abord les « démocrates », surreprésentés à l’Ouest dans les professions qualifiées à fort capital culturel et qui, face à la menace autoritaire « russo-chinoise », projettent sur le monde le fantasme d’une « Europe des valeurs » ; en outre, les classes populaires et moyennes dont de larges secteurs font porter aux migrants le poids de leurs frustrations face aux réformes néo­libérales et aux inégalités criantes ; enfin, les groupes sociaux économiquement dominants et leurs appuis intellectuels et médiatiques, qui continuent d’impulser ces politiques destructrices pour la cohésion sociale.

Cette « grande coalition » sociale et politique en gestation a probablement remporté le scrutin du 9 juin.

Frédéric Lebaron

Professeur de sociologie à l’École normale supérieure Paris-Saclay.

Et vous, allez-vous faire dorer ou pas ?

Entretien en libre accès Basta! avec Lucie Castets sur les services publics. (Janvier 2023)

!