Ich wuerde mal behaupten, dass man eher an den Folgen von uebermaessigem Alkoholkonsum stirbt, bevor das Glyphosat sich irgendwie auf die Gesundheit auswirkt.
Klar, aber Glyphosat findet sich ja nicht nur im Bier. Da es Grenzwerte gibt, ab denen es ungesund wird, ist es hilfreich zu wissen in welchen Lebensmitteln wieviel Glyphosat ist.
Da es Grenzwerte gibt, ab denen es ungesund wird, ist es hilfreich zu wissen in welchen Lebensmitteln wieviel Glyphosat ist.
Wenn man den Grenzwerten der EU vertraut, dann braucht man diese Werte in etwa so sehr, wie Statistiken über die Häufigkeit von Tigerangriffen-Angriffen in Deutschland. Für einen 70kg Erwachsenen liegen die laut @halbgebildeter bei 35 000µg pro Tag. Das wären mehr als 1000l Hasseröder.
Praktisch ist es als Konsument also wohl schlichtweg nicht möglich diese Grenzwerte zu überschreiten.
Relevant ist Glyphosat als Gefahr möglicherweise für Mitarbeiter in der Landwirtschaft, die das Zeug ggf. einatmen. Genauso wie Tigerangriffe für Leute, die Tigergehege reinigen, durchaus relevant sind.
Da fällt einem glatt vor Schreck die Kippe ins Bier.
Flens hat nichts? Erstmal nen Kasten holen
Plop
Naja, die LD50 von Glyphosat entspricht in etwa der von Kochsalz. Und das Krebsrisiko von Kochssalz ist deutlich besser belegt als das von Glyphosat. Ein Erwachsener muss schon ein paar hundert Gramm zu sich nehmen, um sich damit tödlich zu vergfiten (bei Augustiner könnte man die notwendige Menge Glyphosat aus ca, 500 000 Kubikmetern Bier entnehmem,
die Welt braucht etwa 3 Jahr um so viel Bier zu produzieren)Klar, anders also ohne Glyphosat kann man ohne Natrium, das vor allem im Kochsalz ist, nicht überleben, insofern hinkt der Vergleich etwas, aber man muss hier schon vermeiden in Hysterie zu verfallen.
Deine Rechnung über den jährlichen Bieraustoß ist nicht richtig. Die AB InBev haben 2022 knapp 595 Millionen Hektoliter (100 L) Bier umgesetzt. Da ein Kubikmeter Eintausend Liter sind, produziert AB InBev also 59 Millionen Kubikmeter im Jahr. Mit rund 30% Marktanteil am Weltmarkt, können wir die globale Bierproduktion also auf 150-200 Millionen Kubikmeter im Jahr schätzen. Da bist du um Faktor 300-400 daneben.
Du hast recht damit, dass die Menge von Glyphosat hier zu gering ist um langfristige Auswirkungen auf die Gesundheit zu haben. Aber, und ich sage das rein aus Interesse an stichhaltigen Fakten, der LD50 Wert ist wertlos wenn man ueber langfristige gesundheitliche Auswirkungen reden moechte.
Ja, aber es gibt eben - anders als bei Salz - auch keine stichhaltigen Belege dafür, dass es langfristige gesundheitliche Auswirkungen hat. Für Menschen, die es in großen Mengen beim Verspritzen eingeatmet haben, gibt es einen Verdacht, aber für die orale Aufnahme ist mir nichts bekannt. Zumindest nicht in den Dosen, von denen wir hier reden.
Ok, für alle die hier gleich rufen "[Lieblingsmarke] ist nicht dabei, juhu", es wurden tatsächlich nur 14 Biere getestet, und alle hatten Glyphosat.
Aus dem Bericht des Umweltweltsinstituts München E.V., der die ursprüngliche Quelle für den Artikel was
Welche Biere haben wir getestet? Wir haben 14 deutsche Biere testen lassen – jeweils das absatzstärkste Produkt der im Jahr 2015 beliebtesten Biermarken in Deutschland. Ausschlaggebend war für uns nicht die Größe der Brauerei, sondern die Absatzmenge der Biermarke, von der wir wiederum jeweils das meistverkaufte Produkt testeten.
Euer Bier ist also nur nicht dabei weil es keiner mag. Ätsch :P
Wobei die Auswahl hier nicht unbedingt durch Geschmack besticht
Juhu, Nutzrecht um 10 Jahre verlängert
Die Untersuchung ist von 2016, ich hab auf die Schnelle 2 neuere gefunden:
Die Grenzwerte für Glyphosat liegen je nach Lebensmittel zwischen 0,1 und 400 µg/kg (USA) bzw. bei 500 µg/kg Körpergewicht pro Tag (EU)
https://www.fda.gov/food/pesticides/questions-and-answers-glyphosate https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/corporate_publications/files/efsaexplainsglyphosate151112de.pdf
Die Grenze bei Trinkwasser ist mit 0,1 µg/l wesentlich strenger
Egal, hauptsache besoffen.
schöner kann man es nicht sagen
Danke!
Prost!
Bester Kommentar so weit.
Hasseröder Nummer 1!!! Hasseröder Nummer 1!!!
*Hafferöder
Nagut, dann eben Bio-Bier :). Wunderbräu geht voll klar
Bei Ökotest fallen regelmäßig Bio Produkte auf, weil sie Schimmelpilze enthalten. Das geht auch nicht anders, weil die kein wirksames Fungizid nutzen dürfen. Leider reicht u.U. eine einzige Spore von Schimmelpilzen, um Menschen gefährlich zu werden.
Wunderbräu
3,20€/L find ich doch ganz schön happig. Da bleib ich lieber beim 0,90€/L Sterni.
Die Warburger Brauerei hat ein Bio Pils. Gibt es leider halt nur in der Region um Warburg.
Hab das Glypho satt.
Weder Kölsch noch Bamberger Zeug auf der Liste. Dann kann mir ja nichts passieren!
Naja hier wird ja von "Bier" gesprochen... ist ja dann klar dass das nicht mit dabei ist.
Auf diesen Brenn hin, erst mal ein Kühles zischen.
Ha, Industriebier. Ob die kleinen lokalen Brauereien wohl mehr oder weniger im Bier haben? 🤔
Biobiere wohl deutlich weniger. Bei den anderen kommt es wohl auf den hopfengehalt an.
Wer hat Warsteiner bestellt?
Die Sonne ist KALT!
Da staunt ihr, was?
Als Getränk interessiert mich die Plörre nicht. Aber wirkt dann jetzt Hasseröder gegen das Unkraut im Vorgarten?
Puh Störtebeker ist nicht dabei.
ah sehr schön, dass du diese zwei Bedeutungen hier gegenüberstellst. Ich musste letztens immer wieder darüber nachdenken, nachdem so viele im Umkreis vom Krieg betroffen sind.
Nichts geht über ein gutes Hachenburger!
Juhu, Heineken nicht dabei!
