Jeg registrerede ikke tid det første år af min ansættelse. Simpelthen af trods. Jeg har EN jobkode, jeg kan registrere tid på. Jeg er joblønnet. Jeg kan godt administrere min tid. Min chef er meget fleksibel med arbejdssted, så jeg er også fleksibel med arbejdstid. Nogle uger er der 50 timers arbejde, andre uger kun 20. I sidste ende går det op. Det er min klare opfattelse, at min tidsregistrering alene er til for at gøre nogle controllere glade, så de kan "lukke" måneden. Jeg skriver konsekvent 36 timer, hver uge, på samme jobkode. Min chef synes også tidsregistrering er spild af tid. Mit arbejde er jo ikke dokumenteret i min tidsregistrering, men i det produkt, jeg laver gennem mit arbejde.

Note: Husk det kun er et forslag og ikke lov endnu.

Som med så meget anden lovgivning, er der nogle lobbyorganisationer der presser på for at fremme deres agenda. Kræftens Bekæmpelse har haft stor succes siden 90'erne. Det skriver de selv noget om her: https://www.cancer.dk/feature/politik/

Det var i hvert fald derfor vi flyttede. Det var så ikke til nabokommunen, men på tværs af landet.

Hvordan skal Danmark se ud om en generation da disse børn vokser op og tror at det er helt normalt at Danmark skal være lille Amerika?

Ro på... Ungerne synes det er hyggeligt og har ikke den fjerneste ide om, hvor og hvad det kommer af. Desuden er der ingen der tvinger folk til at deltage. Tvivler på at Halloween i Danmark er andet end et kæmpe marketingstund, på samme måde som julen.

Jeg hader sommer/vintertid. Ungerne håndterer det fuldstændig elendigt, og vi bruger som regel en måned på at komme tilbage i normal døgnrytme. Krydr det med corona-eftervirkninger og så har I nok billedet af en træt zombie. "Det bliver bedre og alt er faser..."

Må I alle have en fantastisk dag og god weekend! 🙂

Hæfter mig ved følgende udtalelse fra Qvortrup

For øvelsen for regeringen er at få det til at tage sig ud som om, at den ønsker alt for en dag. Men der skal man nok ikke være for naiv.

De skal nok få spundet det på en måde, så det er alvorligt, men går i glemmebogen med tiden. Der er længe til valget endnu.

Nej, det er nok at ønske for meget, at Venstre skulle gøre noget ved det.

Bliver spændende at se, hvad der sker på Venstres landsmøde. Det er trods alt en af “deres” der har været i MF/Barbara Bertelsens vridemaskine. Måske er loyaliteten til projekt SVM større end til Claus Hjort.

Mon ikke det er fordi anklagerne ikke kan komme uden om at bevise, hvor meget der er samarbejdet med bl.a. Samsam. Det er min teori.

Spot on her. For 2 år siden nægtede jeg det simpelthen fordi "det er noget amerikansk pis". I år gik jeg all in med UV-maling, røgmaskine og skeletter strøet ud over hele forhaven. Ungerne (og de voksne) i nabolaget elskede det! 10/10 gør det vildere næste år.

Tænker ikke det er de timelønnede der brager afsted med topskat, ved mindre de naturligvis har eget firma, og dermed får en direkte gevinst ved at arbejde flere timer.

De har nok lavet en eller anden analyse om at det kan få folk til at arbejde lidt mere i den anden ende?

Alle de penge jeg tjener ekstra, går til frihed med min familie. Jeg er joblønnet så får samme gage uanset, hvor meget/lidt jeg arbejder. Forstår ikke argumentet om at folk så arbejder mere.

Jeg har sagt det før, men gentager gerne mig selv. Det kører for panserne :D

Hvorfor udviser folk ikke en holdning ved at tage afstand til firmaer der ikke overholder loven?

Fordi folk er hamrende ligeglade. Det rammer jo ikke dem i sidste ende.

Det er på samme måde i alle tilsyn her til lands. Finanstilsynet er også sovset ind i tidligere bankansatte, revisorer og lignende. Det handler om at få kompetencer ind, der kender systemet indgående, og derved kan forstå sagsgange og arbejdsmetoder. At det så virker til at være dysfunktionelt hos DUP er en anden sag.

Se mit svar her. Der er sat nogle rammer for at beskytte forbrugerne. https://feddit.dk/comment/3173394

Tjo måske. Der ligger dog en række krav til at sikre forbrugerne i PSD2, så de ikke kan kræve ublu gebyrer. Nogen har kaldt PSD2 for finansverdens GDPR - dine data, dine rettigheder.

Hvorfor skal der være en “middle man”?

Historisk har det været meget omfattende at lave betalinger internationalt. Der er et væld af systemer, der skal tale sammen, hvilket koster penge at integrere. Det slog VISA og MasterCard sig over og lavede nogle retningslinjer, der ensrettede internationale transaktioner. VISA har udstedt standarden PCI-DSS, der dikterer, hvordan sikkerheden skal være omkring betalinger med et VISA-kort. Så for at svare på dit spørgsmål: Af historiske grunde og fordi det var dyrt for hver bank at implementere.

I mellemtiden har EU lavet PSD 2-direktivet, der foreskriver at alle internationel betalinger (i EU) skal være lige så nemme som nationale. De forsøger at liberalisere og åbne markedet for andre aktører så konkurrencen bliver større. I Danmark havde Nordic API Gateway så stor succes med det, at de er blevet opkøbt af MasterCard (surprised pickachu) og hedder nu Aiaa. Så kan vi spørge, hvor meget større konkurrencen er blevet efterfølgende.

Er der overhovedet noget der viser, at det virker? Og hvordan garderer man sig som borger mod at denne funktion misbruges, som vi ser det med DNS-filteret, der er udvidet til at dække andre ting, end det var tiltænkt?

Forsøgte at se den i går. Min retfærdighedssans gjorde at jeg ragequittede halvvejs igennem. Det er stærke sager og tegner ikke et kønt billede af politiet eller DUP. Enten begår de bevist fejl eller også er de ekstremt inkompetente. Jeg vil ikke gætte på, hvilken af delene der gør sig gældende.

Menneskeretsdomstolen har for øvrigt vurderet at DUPs efterforskning som værende mangelfuld i en anden sag https://laweuro.com/?p=21235 via. Rasmus Malver på Twitter/X.