Jeg kan godt følge din idé om at det fint at "ryste posen" og jeg synes også det positivt et regeringsflertal kan trues. Jeg synes måske bare ikke at en enkelt person skal "have den magt" over folketinget.
På skalaen over at være folkevalgt ligger Folketinget ligesom højere end den enkelte politiker fordi relativt få mennesker har stemt på det enkelte mandat kontra Folketinget som en helhed. Giver det mening?

Vil du sætte nogle flere ord på hvad du mener der ville være godt ved det? Jeg kan som sagt godt se nogle idéer i det og vil meget gerne høre din mening.

Du kan meget ved have ret. Det der fik mig til at få den mening var en oversigt over flest personlige stemmer til et vilkårligt valg, og ja det var "højt profilerede" politikere, nogle i den almene befolkning, og nogle jeg ikke kendte men som jeg fik et indtryk af at man kendte hvis man var med i det samme parti.

Du kan dog god gave ret i de aldrig ville skifte parti alligevel, men hvis det havde været nogen som stod for en anden linje end resten af partiet og var valgt ind på den platform, men som så blev sat på plads med ikke at kunne skifte parti, ville det fandme også være ærgerligt.
Men man kan heller ikke basere lovgivning på eventyr som ovenstående.

Jeg er enig med forslaget, men kan ikke helt finde ud af om jeg synes man skal lave en undtagelse for politikere der bliver valgt ind på personlige stemmer?
Rettere sagt, så synes jeg den undtagelse skal eksisterer, men er der nogle ulemper jeg ikke selv kan få øje på?

Beklager det sene svar. Jeg kan ikke helt huske hvor jeg bestilte den (det var helt i starten af MitID), men det var i hvert fald muligt at bestille den helt gratis.

Edit: Det her link ligner det rigtige, men jeg har ikke logget ind og prøvet.

Ja okay, så kan jeg godt se hvad du mener.

Jeg har selv en kodeviser i mine nøgler og jeg bliver ikke irriteret af den. Det er i hvert fald ikke ligeså slemt som en ekstra telefon.

Den har været en rigtig god løsning for mig fordi jeg prioriterer at have en anden-faktor der ikke har internetopkobling.

Jeg skal dog ikke kunne sige om den løser dit problem med Graphene.

Jeg må indrømme jeg er meget enig med dig. Vi kan allesammen blive enige om at man ikke skal slå på folk, men ærligt talt, så sidder jeg med en følelse af at vi bliver svigtet af vores magthavende.

Vi har solgt ud af vores samfundskritiske infrastruktur (Dong, vaccine produktion, er der flere?), Københavns boliger bliver opkøbt af internationale investeringsselskaber midt i en boligkrise. Skat er kørt i bund sammen med vores sygevæsen og svindlere suger penge på kredit og går konkurs når de skal betale.

Autoritære regimer vinder frem i Europa og USA sender bomber til Israel der rammer civile på flugt.

Produktion bliver mere og mere automatiseret men det kommer kun dem der ejer fabrikkerne til gode, for vi skal arbejde mere.

Selvom levestandarden stiger, mens fattigdom og sult falder så har vi alligevel kriser nok at tage fat på.

Ja, vi har selv valgt dem der tager beslutningerne men hvis du får mange penge fra Landbrug og Fødevare eller fagforeningerne så kan du bare købe dig til mere taletid til at redegøre for dine synspunkter.
Jeg synes egentlig ikke vi skal være tilfredse med vores magthavere fordi de gør det så godt de kan. Fordi de har magt over en nation har de også ansvaret for den.

Tak fordi i kom til min Ted Talk.
Mine tanker stikker nok i mange retninger, så jeg beklager hvis der ikke er så meget mening i som jeg sigtede efter.

"[Brigitte Klintskov Jerkel] tilføjer, at der sker automatiske sletninger i kriminalitetsregistret, og derfor er det svært at holde øje med, om kriminelle får statsborgerskab."

Er det der bliver talt om her det der med at pletter bliver fjernet fra straffeattesten efter X år?

Jeg kan ikke rigtigt sætte ord på det, men det virker enormt vigtigt for et demokratisk land at stemplet som kriminel ikke følger dig resten af livet.

Og hvis det ikke skulle gælde for folk uden statsborgerskab, skulle det så ikke indføres som en selvstændig lov?
Rykker De Konservative ikke målstregen her?