Zwą mnie Oliwier Jaszczyszyn (he/him), występuję również pod pseudonimem "slavistapl". Edytuję Wikipedię, tworzę projekt wyszukiwarki... czego chcieć więcej?
https://oliwierjaszczyszyn.com
powiadomienia o ciasteczkach,
...do których nie ma jasno określonych standardów przez UE. Jest w takich przypadkach wolna amerykanka, i mamy takie kwiatki jak podział na uzasadniony interes i zgodę, consent managery tylko z nazwy, przeklikiwanie się przez pierdylion przełączników bo "zaufani" partnerzy (dla mnie zaufani nie są, bo dane osobowe wykorzystują w bardzo nieodpowiedzialny sposób). Think about the wasted opportunity.
Masz gdzieś pod ręką źródło? Chętnie bym przeczytał.
Wypowiedź założyciela InPostu (z zachowaniem oryginalnej pisowni):
> Przychodzi taki moment w życiu każdego z nas, że mówimy DOŚĆ. Mówimy tak z wielu powodów, ale jednym z nich jest powiedzenie DOŚĆ na łamanie prawa, naruszanie norm społecznych i czerpanie korzyści finansowych z oczywistych przestępstw. Ja mówię DOŚĆ na to co wyprawia koncern META (właściciel Facebooka i Instagrama) – mój krótki przekaz w tym materiale wideo. W skrócie-dziś ze sponsorowanych (opłaconych) reklam na FB i Instagramie dowiedziałem się od Was, że uśmiercono mi żonę, że ja pobiłem swoją ukochaną @Amma Omenaa Mensah ,a na koniec Ją samą zaaresztowano. Dzwonicie i wysyłacie do nas linki do tych reklam deep fejków i pytacie czy „u nas wszystko ok”? Tak - jest ok, ale nie mamy już wątpliwości, że komuś zależy na tym by nasz wizerunek publiczny zniszczyć, że komuś przeszkadza nasz wielki europejski sukces filantropijny naszego wydarzenia charytatywnego Grand Charity Auction TOP CHARITY, którą wspólnie z polskimi przedsiębiorcami utworzyliśmy i dzięki którym pomagamy kilkudziesięciu tysiącom ludzi i to raptem w 3 lata. Komuś być może przeszkadza nasza pomoc Ukrainie i zaangażowanie w sprawy ważne dla Państwa polskiego. Wierzę, że organy ścigania dorwą tych, którzy za tym stoją, a ja zamierzam dorwać tych, którzy czerpią z tych przestępstw korzyści finansowe - chociażby w postaci reklam. Nie spocznę, dopóki wielki koncern socialmediowy nie zmieni swojego podejścia do krzywdzenia ludzi i współuczestnictwa w szarganiu wizerunku osób publicznych, zasłaniając się swoim wydumanym regulaminem. Ciekaw jestem tylko tego, czy gdyby przestępcy rozpowszechniali deep fejki z informacją, że ten czy inny prezes lokalnej spółki Mety czy sam założyciel - Mark Zuckerberg umarł, pobił swoją żonę i dzieci lub jest pedofilem i złodziejem - to czy również ta sama META nie zrobiłaby z tym kompletnie nic??? Pamiętajmy że żaden z tych przestępców nie osiągnąłby zamierzonego celu bez wsparcia zasięgów reklamowych FB i IG!!! A co najgorsze w tym wszystkim że nasze dzieci dowiadują się takich rzeczy dzisiaj z tych źródeł! Kto poniesie tego konsekwencje?!!!
Niestety, za Discorda wdółgłos. Dlaczego?
Moim zdaniem udział i praca w tej grupie sprowadzi się do pompowania popularności kierownictwa.
Co do zasady, wrzutki z linkami do danego stowarzyszenia pompują PR. Nieważne, czy dobry czy zły - po prostu pompują.
Teoria martwego internetu (nie tylko na przykładzie FB)
...to teoria, w której zakłada się, że w Internecie dominują boty generujące zawartość, kosztem organicznej aktywności ze strony ludzi....
Disclaimer: nie ukrywam, że pewien link na Szmerze mnie zainspirował do napisania tego tekstu.
Głosowanie zawieszone do odwołania, czytaj Chat Control na razie przepadł (stan na 2024.06.25).
Jeżeli oba wspierają protokół Autocrypt - tak. Jeżeli nie, to nie. Jak masz niewielkie wymagania (lub nawet ich brak) co do poufności rozmów, raczej nie powinno to być przeszkodą. Dla absolutnej pewności warto mieć konto na instancji chatmail, która szyfrowanie wymusza (ale za to tracisz możliwość odpisania komuś na maila spoza Autocryptowej bańki).
tam dalej są ludzie.
Dopisałbym jeszcze, że często z przymusu, aniżeli z własnej woli. Ale to tylko moje przemyślenia.
Właśnie dlatego też powstały serwery chatmail, gdzie szyfrowanie musi być zapewnione. DeltaChat w innym przypadku jest zwykłym klientem pocztowym na sterydach (co nie znaczy, że komunikować się na linii DC-mail kogoś innego nie można).
Sprawdziłem stronę "have i been pwned"i nie mogę tam wpisać swojego nr tel. Tylko e-mail.
Wspomniane sprawdzenie numeru telefonu zrobiłem wtedy, gdy HIBP to jeszcze wspierał. Nie pamiętam już, kiedy to usunęli, a czy decyzja była dobra - pozostawiam do indywidualnej oceny.
E-mail jest protokołem znanym od dekad. Pierwszego maila wysłano w latach 70. XX wieku, i choć teraz e-mail (oprócz zapewne Twojego miejs...
DeltaChat pokazuje, że można z powodzeniem wykorzystać protokół do e-maila w komunikacji w czasie rzeczywistym.
...bo prawda jest taka, że nie jest to każdy, a ja jestem tego idealnym przykładem. Długo nad tym myślałem, żeby w ogóle się zabrać za te...
Na swoim blogu opisałem, jak wygląda uzależnienie od serwisów Facebooka (głównie, ale nie tylko) w Polsce. Jest to post nieco bardziej wulgarny niż zazwyczaj, ale że cała ta sprawa staje się powoli żenująca - to musiałem w końcu się wyładować.
CW: jedno (1) nawiązanie do konfliktu zbrojnego
Ja nie mam z tym problemu, żeby linki do moich publicznych wypowiedzi nawet na korpomediach udostępniać (w końcu są publiczne). Niemniej Szmer pewnego razu może urosnąć do takiego stopnia, że znajdą się ludzie nieironicznie broniący Zuckerberga (czyli te wcześniej wspomniane w mojej wypowiedzi "dziamganie") nawet po tym, jak wiele zrobił złego dla tego świata.
(I tak, mam świadomość że Szmer jest mimo wszystko alternatywnym serwisem. Po prostu jest to mój komentarz na apatię co niektórych osób, niekoniecznie na Szmerze.)
Dobra, skoro tak Facebook traktuje ludzi, to może pora znaleźć coś niekomercyjnego? Nie? Nawet jeżeli ktoś zajmuje się sprawami technicznymi? No ale przecież nikt nie będzie korzystać!
Właśnie o to chodzi, że jakkolwiek byśmy nie próbowali, korporacje technologiczne odegrały bardzo dużą rolę w przywiązywaniu nas często nie z własnej woli do swoich produktów, implementując takie funkcje, których programy niekomercyjne by nie mogły (bo np. koszty).
Bardziej wtajemniczeni pewnie znają zasadę 1-9-90, gdzie 1 (procent) to twórcy, 9 to kontrybutorzy (np. komentujący, dodający coś od siebie do udostępnionych utworów itp.), zaś 90 to po prostu zwykli odwiedzający, wchodzący żeby coś przeczytać, odsłuchać, obejrzeć i tyle ich widzieli. Właśnie te 90% ludzi szuka na wybranych przez twórców kanałach (nie tylko) społecznościowych określonych treści, tj. tych, które interesują odwiedzających.
Wbrew pozorom ludzie preferują prostotę. Zamiast być apatycznym i dziamgać, że "ale wszyscy mesenżera czy fejsbuka majo", należy w końcu zacząć działać. Znaleźć alternatywę. Przetestować w mniejszej grupie i po sukcesie wdrażać na większej grupie. Ile razy to można powtarzać? Czemu Polska musi być cofnięta w rozwoju o 20 lat?
ochronę dzieci w internecie poprzez uniemożliwienie poufnej komunikacji
xD
[ENG] Jeden z inżynierów Facebooka zmuszony do rezygnacji po ujawnieniu praktyk mizoginistycznych w miejscu pracy
Meta managers are accused of retaliation and covering up mistreatment of women.
W lato 2023 roku jeden z inżynierów Facebooka zaczął nagłaśniać wewnętrznie przypadki złego traktowania kobiet. Valdi Licul, prawnik Smitha (tj. byłego inżyniera Facebooka), stwierdził, że jest to kolejny przypadek, w którym wielkie korporacje, zamiast reagować na naruszenia, uciszają tych, którzy się sprzeciwiają nieetycznym warunkom.
Znalazłem błąd w linku do odpowiedzi prokurator - kierowany jestem na oko.press/[slug]. Sam artykuł w porządku.
[ENG] Na Twitterze pornografia została wykreślona z listy zakazanych treści
Twitter, e X, now lets users post, view, and share nudes and sexual content. Has Elon Musk really thought this through? Have companies that still use the platform for marketing?
Jakby, wiadomo - wedle pewnej słynnej piosenki "internet jest dla pornografii". Niemniej, fakt zezwolenia publikacji materiałów pornograficznych może zostać szybko nadużyty w nie do końca dobrych celach. Nawet w przypadku, gdy jasno zaznaczono, że dotyczy to wyłącznie materiałów, w których obie strony na to zezwoliły.
Dwa z artykułów, nad którymi pracowałem, trafią 18. czerwca na stronę główną Wikipedii
Wczoraj dowiedziałem się, że artykuły o fediwersum oraz Google Dragonfly (których byłem głównym autorem) zostały zaakceptowane (z czego ten drugi został nawet nominowany do odznaki "Dobrego Artykułu"). Dzisiaj dowiedziałem się, kiedy ekspozycja tych artykułów ma się odbyć.
Wstawiam, ponieważ zarówno wiedza o fediwersum, jak i o chińskiej edycji Google'a w Polsce jest niestety znikoma, a że Wikipedia jest generalnie często wybieraną platformą do poszerzania wiedzy - postanowiłem zadziałać. No i się udało!
Tak. Kiedyś nawet napisałem o tym artykuł u siebie na blogu (i tu ogólnie chodzi o metadane jako pomocne współrzędne do ustalenia co kto robił), ale go skasowałem (mam wciąż jednak dostęp do wersji roboczej). Potrzebowałbym po prostu weryfikacji swoich wypocin u kogoś, kto się na tym lepiej zna.
Z tym, że kanały są otwarte, więc tylko połączenie jest szyfrowane.
Element, SchildiChat et al. wspierają szyfrowanie bezpośrednich konwersacji domyślnie. Kanały też można zaszyfrować, po prostu nowi nie będą mieli jak dostać się do historii wiadomości (jak dobrze pamiętam).
Signal i Matrix. Od momentu wprowadzenia przez Signala wsparcia dla pseudonimów, tak naprawdę nie robi mi teraz różnicy, gdzie dostanę wiadomość.
Sugeruję omijać Telegrama z takich względów, że po prostu oni kłamią. Niby "nie udostępnili niczego identyfikującego służbom", no ale potem wyszło na jaw, że indyjskiej policji jednak udostępnili numery telefonów podejrzanych. No i do tego wiele jeszcze innych machlojek.