What's driving me wild about these claims is I DON'T KNOW WHAT THE FUCK PEOPLE EVEN MEAN with "inner monologue". And none of those stupid articles seems to bother to first and foremost try to define what the fuck they are writing about. A definition of the word....
Die Russen wollten endlich wieder einen starken Mann, weil sie nach dem Systemkollaps in den 90ern den wirtschaftlichen Niedergang inkl. Rubelkrise erlebten.
In dem Punkt sind wir uns einig - aber der wirtschaftliche Niedergang war eben etwas, was sich mit etwas geopolitischer Vorraussicht aus dem Westen heraus hätte abmildern lassen. Es ist durchaus sinnvoll, "ohne Gegenleistung" Entwicklungshilfen in ein Land zu stecken, wenn man damit ein totalitäres Regime verhindern kann - d.h. die "Gegenleistung" besteht dann in einem NICHT erfolgenden Angriffskrieg Jahrzehnte später.
…und doch blendest du mMn dabei konsequent den Einfluss Russlands auf die NATO-Politik aus.
Tue ich mitnichten - NATO und UdSSR haben sich konsequent gegenseitig aufgeschaukelt, sonst hätten wir nicht diese unvorstellbare Bedrohung des x-fachen Overkills durch Atomraketen im kalten Krieg gehabt. Aber wenn man im Westen eine Chance hatte, Größe zu zeigen, dann war das gerade zum Ende / Kollaps der Sowjetunion. Stattdessen hat man sich in Schadenfreude / Siegestaumel gewälzt und versucht, die russische Einflusssphäre in Nadelstichen zu verkleinern. Und darum sind wir - und besonders die Ukrainer im Moment, und vorher die Georgier, Tschetschenen, aber auch freiheitsliebende Russen - jetzt so gefickt.
Die NATO ist und bleibt ein Kriegstreiberverein und Zäpfchen der Rüstungsindustrie, dem Putin gerade eine Legitimation und die beste PR-Kampagne gegeben hat, die sie sich jemals hätten wünschen können. Trotzdem würde ich so einen Stoltenberg (auch wenn der jetzt abdankt) für seine aggressive Rhetorik des letzten Jahrzehnts gerne wegen Volksverhetzung hinter Gittern sehen - gleich nachdem Putin aus nem Fenster gefallen ist.
Realistically, 95% of the population would discuss about it but not do anything, as the measure is bringing back stability and secures future elections, thereby also the possibility for a republican to win. Also most people - especially in western europe and the US, my opinion - are too lethargic to actually follow up on any "civil war" bullshit talk, I mean look at most of our population - a bunch of fat slobs too lethargic even for the most basic things. Do you see the hamberders-militia do anything but some random murder sprees against innocents?
What I mean is - Biden should just not ask for permission & do it per executive order. Establish facts and ask for forgiveness later (like he would care if his own appointed court does not grant him immunity out of principle - he's too old to see the end of such a court case).
Those are measures I would - under normal circumstances - consider highly problematic, alike to a coup d'etat - but in actuality, this would be a counter-coup, because the actual coup is already happening in slow motion for a decade & more, with the Republicans putting corrupt shitheads on the supreme court, instead of qualified judges with at least some resemblance of impartiality.
So - if I were Biden - I'd use the "immunity" ruling to establish a proper neutral supreme court, possibly forcefully removing the corrupt judges, and then let the new, established supreme court rule that this was an "official act" (because it would be very fucking much), but also revoke the previous immunity ruling, and have them independently(!) decide on the necessity / legality of my acts, and potential consequences.
Then let the republicunts choke on their self-created paradox: As the supreme court has confirmed the "official act", do they condemn it anyways and thereby openly admit that their "immunity for official acts" ruling was only "rules for thee but not for me" - and regardless, would they object to the proceedings against me by the new supreme court on the grounds that the immunity ruling has been revoked, and thereby either defend my immunity, or (not objecting) accept the revocation of the immunity clause?
I'd love to see them choke on that.
The idea is that he'd pack the court with 10+ constitution- and democracy-loyal judges, and then the supreme court will vote that
- this measure was necessary
- the recent immunity ruling is bullshit
- the corrupt judges shall be impeached
Will sagen: Russland hat auch in den 90ern nie aufgehört, seine Umgebung auch mit militärischer Macht nach den eigenen Wünschen zu formen. Auch und gerade deshalb sind die europäischen Staaten des ehem. Ostblocks so schnell wie möglich in die NATO geflohen und mussten nicht groß überzeugt oder gar manipuliert werden. Die Phase einer vermeintlichen russischen “Friedlichkeit” hat es nie gegeben, sondern stets das gleiche Großmachtstreben wie schon zu Zeiten des Kalten Krieges, allenfalls eingeschränkt durch wirtschaftliche Faktoren.
s/Russland/USA
Afghanistan, Irak, Syrien, und wer weiß wo die CIA auch ohne Militär in den 90ern und 2000ern noch überall mitgetötet hat.
Ein Russe wird nicht als mehr oder weniger guter Mensch geboren, als wir hier oder die Amis. Das derzeitige System ist aber definitiv totalitärer als es in den 90ern war. Auch Gorbatschow war nicht nur ein Friedensengel, genau wie die USA sich nie mit Ruhm bekleckert haben.
Aber aus einer Epoche von Kriegen kommt man nicht durch Eskalation heraus. Und in den 90ern gab es eine Möglichkeit, auf die Sowjetunion, später Russland, zuzugehen und eine Ost-West-Integration anzustreben. Einen großen ersten Schritt hat Gorbatschow getan mit der Zustimmung zur Wiedervereinigung. An dieser Stelle hätte man ansetzen müssen. Stattdessen hat ewige "Politik der Stärke" von kleinen Männern mit großen Komplexen dazu geführt, dass Russland jetzt regiert wird von einem noch kleineren Mann mit noch größeren Komplexen - und der dachte offenbar, ein Angriffskrieg und Massenmord wären eine gute Idee.
Was ich sagte, ist dass die NATO-Politik erheblich mitverantwortlich dafür ist, dass jemand wie Putin in der Post-Sowjetunion zum Regierungschef geworden ist.
Du kannst die Geschichte nicht "gestern" beginnen, wenn Du einen Vorgang verstehen willst.
Wenn ich ein Kind in der Schule über Jahre mobbe, und dieses Kind kommt dann irgendwann als Amokläufer zurück und ermordet Dutzende, ist die Tat durch nichts zu rechtfertigen, aber trotzdem durch mich mit verschuldet.
Jetzt war das "Mobbing" der NATO und der Sowjetunion / Russlands über Jahrzehnte auf Gegenseitigkeit beruhend, ABER der Zeitpunkt, die jetzige beschissene Situation zu verhindern, war in den 90ern:
Nachdem Gorbatschow's Sowjetunion die deutsche Wiedervereinigung ermöglicht hat, hätte der Westen die moderaten und westlich gewandten politischen Kräfte in Russland mit außenpolitischen und wirtschaftlichen Erfolgen belohnen müssen, um moderate Kräfte zu stärken, und die politische und kulturelle Distanz zwischen den ehemaligen Sowjetrepubliken und dem Westen zu reduzieren.
Stattdessen hat die NATO eine "sowjetische Schwäche" gewittert und auf Eskalation gesetzt um den kalten Krieg "zu gewinnen". Damit wurden im ehemaligen Ostblock die Hardliner gestärkt und wir sind in die Scheiße gerutscht, in der wir jetzt sind.
JETZT müssen wir alles tun, damit die Ukraine diesen Krieg ohne nennenswerte Gebietsverluste gewinnt. Damit Putin's Russland soviel Schaden nimmt, dass sich der Krieg netto nicht gelohnt hat, weder politisch, noch wirtschaftlich. Aber nur, weil ich die unbedingte Schuldhaftigkeit der russischen Adminstration sehe, werde ich nicht meine Augen vor der Entwicklung verschließen, die uns dort hin gebracht hat.
Matt who?
Erst dumm rumpampen und dann Beleidigungen erfinden - ich sehe schon, Du bist ein ganz Schlauer.
Insofern müsste eigentlich jeder “Pazifist und NATO-Hasser” für eine entsprechende Aufrüstung sein.
Tu ich mich schwer mit, aber in der derzeitigen Situation, die stark durch die NATO verschuldet ist, sehe ich auch keine gute Alternative mehr. Putin ist halt strunzdoof auf die NATO-Provokationen reingefallen, hat völlig überreagiert, dabei ich-weiß-nicht-wieviele Kriegsverbrechen begangen und damit die beste PR-Kampagne gestartet, die die NATO sich je wünschen konnte :/
Bist Du geistig behindert oder tust Du nur so? Hast Du mal die REALITÄTEN der letzten 2 Jahre angeschaut?
No caps? Coherent sentences? The fat orange cheeto didn't even see this text before it was published....
Ich habe mich nicht gegen Rakten kaufen geäußert, sondern gegen das "Stationieren", da besteht ein Unterschied, und in letzterem liegt der Wahnsinn. Die USA sind nicht unsere Freunde - sind sie nie gewesen. Wir haben maximal den Status eines Zweckbündnispartners, meistens den von nützlichen Idioten. Wenn uns eine US-Administration Putin zum Frass vorwerfen will, wird sie das tun.
Anderes Problem - amerikanische Waffen unter amerikanischer Kontrolle in unserem Land sind eine Bedrohung, keine Lösung unseres Problems. Ich denke, da sogar ich als Pazifist und NATO-Hasser zugeben muss, dass Putin der NATO so auf den Leim gegangen ist, dass er nunmal jetzt eine akute Kriegsgefahr auch für Mittel- und Westeuropa geschaffen hat, wird sich auch allgemein die Bereitschaft für eine europäische Verteidigungsallianz finden lassen.
Wenn wie hier US-Waffen stationieren, haben wir aber immer noch keine, weil die weiterhin unter US-Hoheit sind, oder hat sich die Bedeutung des Wortes "stationieren" neuerdings geändert? Ein großer Teil des amerikanischen Militärkomplexes ist demokratie- und europafeindlich, die sind eine Bedrohung für uns, solange wir deren Truppen & Waffen im Land haben. Denk mal an einen potentiellen republikanischen Präsidenten, der seinen Truppen befiehlt, Putin beim Einmarschieren zu helfen...
Das erste Mal, dass ich auch was gegen Baerbock habe. Ich finde die allgegenwärtige Grünen-Basherei unerträglich, aber neue US-Raketen in DE sind Wahnsinn. Und nicht nur wenn ein oranger Cheeto dort Präsident werden kann. 50% der US-Amerikaner sind geisteskrank, wir sollten alles daransetzen, Abhängigkeiten abzubauen, und Europa als Europäer zu verteidigen.
Contemporary African Music is not getting the credit it deserves
I am on a binge, listening to tons of Nigerian, Ugandan and Kenian music, and I am absolutely loving it. Why is this not playing on our (Western European) radio stations regularly?
Instead I have to regularly change stations because someone is trying to torture my ears with Ed Sheeran or similar BS. :(
My potato had a mushroom shaped internal cavity
Hadn't seen this before - I wonder if that was once on the potato outside and then grew closed?
Kriegsdienstverweigerung 1994
Ich bin nicht mit Allem einverstanden, was mein 18-jähriges Ich verbrochen hat, aber für diese Gewissenserklärung werde ich mich niemals schämen.
Getting started with net-snmp in C++
Hey everyone! I wanted to post my guide / experiences from the past years here - this is not strictly Zabbix, but SNMP (which Zabbix could monitor), and in C++, but I think given that lemmy isn't yet huge, I'd rather have the post in a space with more topics, than an isolated 1-user-community. See below.
End 2022, I had finally gotten around to creating a standalone SNMP agent with a lot of demo-functionality. I will post the link / instructions for that in a separate comment below.
#Getting started with net-snmp in C++ ------------- I am trying to work myself into the use of net-snmp (on a Linux system, but ideally in a way compatible to mingw/gcc on Windows). Unfortunately, the net-snmp documentation as per http://www.net-snmp.org/ seems to be very lacking. There are coding tutorials, which at some point refer you to an empty section in the wiki that you "should read before continuing" (This one here: Writing_a_MIB_Module). So I am down to a lot of web (re)searching and trial & error.
The aim of this post is to end up with a step-by-step approach that accomplishes the following:
- Installation & configuration of all required software packages on a debian system (for starters)
- Clarification of the relevant snmp terminology used in this step-by-step guide
- Making the example executables (or modified versions thereof) from the net-snmp.org coding tutorials work to
- request a specific value by existing snmp object identifiers (OIDs) with a targeted instruction
- request a list of OIDs listed in an array, from multiple hosts
- create & use a custom management information base (MIB)
- create a custom snmp agent that can serve requests for OIDs defined in that custom MIB
- create a simple monitoring application that can cyclically request certain OIDs from the custom agent
The final demo implementation will be a "hello world" of sorts for SNMP, wherein the custom snmp agent reports it's application "health" (e.g. process id, process name, a timestamp and a cyclic counter / heartbeat) via the custom MIB, and the monitoring application monitors the health of that custom agent on the console (as opposed to having to set up s.t. more complicated like zabbix).
Please bear with me, as I am stuck on the custom agent for now. I have to solve this problem, however, and I will update this post with my solution. Help is very much appreciated!
So - without further ado, here is my current status:
Package installation: ```
force installation of snmpd with default /etc/snmp/snmpd.conf
sudo apt install --reinstall -o Dpkg::Options::="--force-confask,confnew,confmiss" snmpd
force installation of default /etc/snmp/snmp.conf
sudo apt install --reinstall -o Dpkg::Options::="--force-confask,confnew,confmiss" libsnmp-base
install snmp and snmp-mibs-downloader
sudo aptitude install snmp snmp-mibs-downloader
Note: former net-snmp-utils files are now all included in package snmp
```
Package configuration: ```
comment out the "mibs :" line in snmp.conf (TBC: forgot why I did this :( )
sudo sed -i 's/^mibs :$/#mibs :/' /etc/snmp/snmp.conf
nothing else for the moment
Activate configuration changes (if any)
sudo /etc/init.d/snmpd restart
#Test package configuration:
snmpwalk -v 2c -c public localhost
a bunch of output about localhost will follow
``` Explanation: snmpwalk checks the destination (localhost) for all available OIDs and requests them once.
Note: Option values can be separated by space or not at all, so -v 1 and -v1 is equivalent.
Option -v is the snmp protocol version, -v1 or -v2c work. Disclaimer: -v3 requires authentication logic that I have not yet figured out. Option -c sets the "community" string - which I have not quite figured out yet, but "public" is good for accessing OIDs that do not require a password.
Speculation: I believe the community string is simply correlated to how certain OIDs are registered in the snmp master agent (daemon) and you can only access them through the configured community.
Manual request of an OID on the command line:
snmptest -v 2c -c public localhost
This will open a request prompt, on which you can enter the OID / variable identifier of anything you previously saw on the output of snmpwalk. Multiple variables can be requested at once. E.g.:
Variable: SNMPv2-MIB::sysDescr.0 Variable: SNMPv2-MIB::sysORID.1 Variable:
In order to submit (send) the request, you have to enter an empty line. When you are done, exit snmptest with CTRL-C.
Now that we are done with the installation & configuration, it is time to get the demo applications running.
Getting ready for the net-snmp coding tutorial:
I have downloaded the following files from the coding tutorial subsections here:
asyncapp.c example-daemon.c # called example-demon.c there, I renamed it Makefile NET-SNMP-TUTORIAL-MIB.txt nstAgentModuleObject.c nstAgentModuleObject.h nstAgentPluginObject.c nstAgentPluginObject.h nstAgentSubagentObject.c nstAgentSubagentObject.h snmpdemoapp snmpdemoapp.c
These files were not created by me and I take no credit for them. I have, however, modified these files to fit my personal preference of C code formatting, and to add comments and better understand what is going on - and also to fix some incompatibilities with my system and change them to use SNMP_VERSION_2c so I could get a working software before I have to study the authentication logic of version 3.
I have uploaded my modified version of the tutorial files here (link valid only until 2020-05-20, I'll upload it elsewhere if someone knows a good free filehoster): 2020-05-06-net-snmp-coding-tutorial.tgz
Please review the code before compiling stuff some random stranger gave you ;)
You need to copy the tutorial MIB file to a place where your snmpd (the master agent) will find it:
sudo cp NET-SNMP-TUTORIAL-MIB.txt /usr/share/snmp/mibs/
Testing whether the MIB file is found by the snmp applications: ```
snmptranslate -m +NET-SNMP-TUTORIAL-MIB -IR -On nstAgentModuleObject
(the above has the same effect as the below)
snmptranslate -On NET-SNMP-TUTORIAL-MIB::nstAgentModuleObject ```
This should output
.1.3.6.1.4.1.8072.2.4.1.1.1
Compiling and executing the tutorial files:
Disclaimer: As of today (2020-05-05), I have only managed to successfully use the snmpdemoapp and the asyncapp - the other apps are still untested / non-functional in this version.
When you execute "make" in the folder with your source files & the Makefile, you will get two warnings
example-daemon.c:50:3: warning: implicit declaration of function ‘init_vacm_vars’; did you mean ‘init_vacm’? [-Wimplicit-function-declaration] init_vacm_vars(); ^~~~~~~~~~~~~~ init_vacm example-daemon.c:51:3: warning: implicit declaration of function ‘init_usmUser’; did you mean ‘init_usm’? [-Wimplicit-function-declaration] init_usmUser(); ^~~~~~~~~~~~ init_usm
I have not yet figured out if this code is intentionally referring to unknown functions, and whether or not this is functional or a failure. Let's ignore it for now.
After building the executables, you can test:
./snmpdemoapp SNMPv2-MIB::sysORDescr.3 = STRING: The SNMP Management Architecture MIB. value #1 is a string: The SNMP Management Architecture MIB.
and
./asyncapp ---------- synchronous ----------- 23:25:47.095474 localhost: SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: Linux YOURHOSTNAME <YOUR OS VERSION AND ARCHITECTURE> 23:25:47.095637 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.1 = STRING: The MIB for Message Processing and Dispatching. 23:25:47.095758 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.2 = STRING: The management information definitions for the SNMP User-based Security Model. 23:25:47.095961 localhost: SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: Linux YOURHOSTNAME <YOUR OS VERSION AND ARCHITECTURE> 23:25:47.096076 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.1 = STRING: The MIB for Message Processing and Dispatching. 23:25:47.096199 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.2 = STRING: The management information definitions for the SNMP User-based Security Model. ---------- asynchronous ----------- 23:25:47.096538 localhost: SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: Linux YOURHOSTNAME <YOUR OS VERSION AND ARCHITECTURE> 23:25:47.096657 localhost: SNMPv2-MIB::sysDescr.0 = STRING: Linux YOURHOSTNAME <YOUR OS VERSION AND ARCHITECTURE> 23:25:47.096769 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.1 = STRING: The MIB for Message Processing and Dispatching. 23:25:47.096877 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.1 = STRING: The MIB for Message Processing and Dispatching. 23:25:47.096986 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.2 = STRING: The management information definitions for the SNMP User-based Security Model. 23:25:47.097036 localhost: SNMPv2-MIB::sysORDescr.2 = STRING: The management information definitions for the SNMP User-based Security Model.
Now you can modify the snmpdemoapp.c and the asyncapp.c to include / request different hosts / OIDs. Please note that I have requested the same OIDs from localhost twice in asyncapp.c to allow this tutorial executable to function without any further host ready on the network and to demonstrate the sync vs. async behavior.
Edit 2020-05-06: Progress - I got a subagent registered (for now, only as root user :( ) and running as expected:
Configure a community "tutorial" that we can use to access our tutorial MIB ```
configuring a community with access rights to custom MIB(s)
Source: https://unix.stackexchange.com/questions/463969/snmp-no-such-object-available-on-this-agent-at-this-oid
it appears that the common path is .1.3.6.1 and then custom MIBs have the .4 branch (TBC)
add a custom community permitting read access to our tutorial MIB
echo "" > new-communities-for-snmpd.conf echo "# custom communities" >> new-communities-for-snmpd.conf echo "rocommunity tutorial 127.0.0.1 .1.3.6.1.4 # TBC: branch for custom mibs" >> new-communities-for-snmpd.conf cat new-communities-for-snmpd.conf | sudo tee -a /etc/snmp/snmpd.conf rm new-communities-for-snmpd.conf ```
Restart the snmpd daemon to load the new config:
sudo service snmpd restart
Build tutorial executables:
make
Attempt to retrieve an OID handled by the example daemon
snmpget -v 2c -c tutorial localhost NET-SNMP-TUTORIAL-MIB::nstAgentSubagentObject.0
Since the daemon is not yet running, this will fail: "NET-SNMP-TUTORIAL-MIB::nstAgentSubagentObject.0 = No Such Object available on this agent at this OID"
Start the tutorial subagent:
sudo ./example-daemon -f
Open a second console and attempt to retrieve the OID as above:
snmpget -v 2c -c tutorial localhost NET-SNMP-TUTORIAL-MIB::nstAgentSubagentObject.0
This time, the request should succeed: "NET-SNMP-TUTORIAL-MIB::nstAgentSubagentObject.0 = INTEGER: 2"
Check the first terminal (where the example-daemon is running), it should say
hello world!
This message was triggered by the handler function handler_nstAgentSubagentObject installed in nstAgentSubagentObject.c ``` /* Function: handler_nstAgentSubagentObject
- Purpose: callback handler for the request to an OID of this subagent
*/ int handler_nstAgentSubagentObject( netsnmp_mib_handler *mibHandler, netsnmp_handler_registration *handlerRegistration, netsnmp_agent_request_info *agentRequestInfo, netsnmp_request_info *requestInfo ) { printf( "hello world!\n" );
return 0; } ```
The handler function is registered as a callback handler in the call to netsnmp_register_long_instance.
From here on, this is all work in progress. Next steps:
- create a handler routine that will work with snmpwalk & allow to see all OIDs identified for a certain community
- create a custom MIB with sample application telemetry
- create a handler routine that will update the OID values as part of the snmp agent (e.g. by interacting with a separate application thread that keeps updated telemetry in a struct)
- create a monitoring application that periodically checks the content of the custom MIB and displays it on the console
- somewhere along the way: figure out how to run all this as non-root user!!
I stand by my original comment: The state of documentation of this de-facto standard in worldwide networking equipment has me baffled. It is embarrassingly shitty.