Jeg tror du har forstået begrebet dyb tænkning korrekt, altså evnen til at (op)finde forbindelser og sammenhænge, hvor der ingen er. Den intense analyse er hvad man kan se demonstreret f.eks. på YouTube-kanaler for nogle af de "bagere" der fremlægger vanvittige teorier om Qanon og sammenhænge mellem alle mulige og umulige ting. Jeg siger ikke de giver mening, men det har alligevel krævet noget arbejde at finde de krummer der gør, at man kan fremsætte (ikke evidensbaserede) påstande om hvordan tingene hænger sammen.

På den måde vil jeg også mene at der er nogen der har hang til denne "dybe" tænkning, og så vil jeg mene at der er et overvejende flertal, der blot hopper på de historier som den lille gruppe finder frem til.

For lige at trække lidt dansk ind i det, så er Loomer en af de mange Maria Loupis, læge fra DK, har en beef med.

https://x.com/DrLoupis/status/1715802581233000568

Kent er fuldstændig uden for pædagogisk rækkevidde.

Jeg tror du har ret i det med ikke at favne fløjene, og de derved føler sig overhørt, og tilsidesat. Det er ikke sundt, men det er også en udfordring især i lande som Tyskland grundet deres nylige historie, selvom den ikke længere kan siges at være i (levende) mands minde.

Det der Lars Boje parti, med Kim Boye, Borgernes Parti. Jeg besøgte Bojes Facebook-side for ikke så længe siden, han lyder som en dansk discount-version af MTG. I et kommentarspor insinuerede han endda, at de 7 dages bekræftelsesperiode for at afgive en vælgererklæring, er noget de sidende partier har fundet på, for at gøre det sværere at få nye partier indstillet til at stille op til valg. Jeg mangler ord.

https://files.catbox.moe/9kq3bf.jpg

Det er primært de tidligere østtyske delstater der virkelig har givet AfD vinger i Tyskland, hvilket tyder på, at de føler sig fremmedgjorte i forhold til den politik Tyskland har ført, og nok føler sig overset, og ikke hørt. Nogen peger også på, at indvandringen i Tyskland især er upopulært i det tidligere østtyskland, da de ikke kendte til indvandring før efter genforeningen.

Jeg læste en artikel i vinter om netop højredrejningen i Tyskland. Den var ganske interessant:

https://www.zetland.dk/historie/s8q1nlrM-a8dGPBD6-dd02a

Samtidig er det værd at mindes at Day X plottet lugter meget af samme utilfredshed med regeringens holdning til indvandring. Her en artikel om en af folkene anholdt i forbindelse med Day X plottet, Franco Albrecht: https://www.theguardian.com/world/2022/jul/15/german-soldier-planned-terror-attacks-posing-as-a-refugee-court-finds.

Grundlæggende skulle man tro, at deres historie ville trække dem i en anden retning, men genforeningen gjorde ikke Tyskland homogent på alle punkter. Heller ikke på 30 år.

Jeg er på barselsorlov og besøger noget svigerfamilie i det sydlige Europa. Jeg må konstatere, af fædre her, dem af den traditionelle overbevisning, ikke laver en FLØJTENDE FIS, i hjemmet.

Det drejer sig om min svigerindes mand. De har en datter på knap 7 år. Vi har to unger, en på 3 år, og en på knap 4 måneder.

Han er en succesfuld selvstændig erhvervsdrivende, så nej, han har aldrig ferie, i traditionel forstand, og ja, han er den der står for at tjene pengene derhjemme. Men hold da kæft, efter vores 5 dages strandferie med dem var jeg rødglødende af indestængt og ophobet patriarkhad.

Seriøst, manden løftede ikke en gråpære. Vågnede om morgenen, lavede morgenmad til sig selv. Han lavede ikke engang fucking kaffe til sin kone!

Hele dagen på stranden var jeg kong gulerod der underholdte eget afkom og hans, med at bygge sandslotte, lave bane til at skubbe små sten rundt, osv osv. Nu sagde jeg han altid arbejdede, men på stranden lavede han ikke en skid, heller ikke hans arbejde.

Når vi så kom hjem fra stranden ud på eftermiddagen, så lagde han sig gudhjælpemig og tog en to-tre timers lur som den eneste af os alle, undtagen den 4 måneder gamle. Og ingen sagde noget til det. Jeg måtte bide mig i tungen for ikke at smide nogle passivt aggressive kommentarer om han ikke også skulle slappe lidt af, eller om hans havde tid til at tage sig en lur med alt det arbejde han jo har (og jævnligt gør opmærksom på, at han har).

Nåh, det var bare det jeg ville rante over. Nu har jeg det meget bedre. Tak!

Ellers er barselsorlov fedt, ungerne er dejlige, og det er min kone også.

Jeg har ikke viden eller ekspertise til at bedømme om Kent Nielsen er psykisk syg, men han er helt klart en meget genstridig personage, der har syntes noget var galt, og har brugt det meste af sit liv på at beskylde andre for det han synes var galt. Først i Stram Kurs, dernæst i alverdens andre sammenhænge, bl.a. med nykristne og politiske partier med afsæt i græsrødderne omkring coronamodstanden.

Han er fuldstændig umulig at diskutere med. Alt, og især fakta, preller af på ham, og han har ingen interesse i at ændre den holdning han har besluttet sig for at have.

Jeg ville vurdere ham som farlig, hvis mit job var at holde øje med folk der har motivationen til at gøre dumme ting.

Typisk et pornosite, sådan at trække sig tilbage.

Jeg finder selv ud.

Tja… Gad vide om det hænger sammen med at kvalificerede folk tit har en uddannelse og folk med en uddannelse oftere stemmer demokratisk? 😅

Reality has a well-known liberal bias.

Det er også bare lidt mærkeligt - folk har vel de jobs fordi de har kvalifikationerne til dem og ikke fordi de har en eller anden politisk overbevisning? Hvis de har de jobs pga. deres politiske overbevisning, så burde det nok nærmere være demokratisk bestemt hvem der har de jobs, men det er jo allerede det som ministre osv. er der for - de er jo netop de folk som har den politiske overbevisning og så må resten af embedsværket køre på kompetencer, tænker jeg.

Som jeg har forstået det, så er Schedule F Heritage Foundations svar på at komme af med Deep State. I følge dem er den føderale administration fyldt med demokrater og progressive tænkere, og det gør, at der mange steder er modstand mod republikanske tiltag på det føderale niveau.

Jeg er enig i at folk vel har jobbet i en administration fordi de har kvalifikationer, men fremover skal kvalifikationen altså være, at man er loyal overfor det siddende parti. Så vidt jeg har forstået så kan hvem som helst ansøge om jobs i denne Project 2025 plan, og et eller andet sted lyder det vel meget godt. Så er man tættere på direkte demokrati, og slipper af med karriere-embedsmænd der sylter ting og sager. Det er også det eneste gode, og samtidig dårlige, jeg har at sige om det tiltag. Hvis din ansættelse afhænger af dit politiske tilhørsforhold, går ting måske hurtigt, men de ville også møde mindre modstand til at indføre ting man måske ikke lige har forestillet sig endnu.

DR har også denne artikel i samme sag, med flere detaljer om hvad Pravfond bl.a. har støttet:

https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/advokat-fsb-morder-propagandaside-og-kontroversiel-politiker-her-er-seks

Jeg tror det er uendelig svært at dæmme op for, uden at gøre det værre. Hvis man begrænser adgangen til disse kanaler vil det kunne ses som en begrænsning af befolkningens frihed til at søge informationer, og det spiller lige ind i armene på hvad der forsøges at opnås: politikerlede, og ønske om en omvæltning.

DR's Skyggekrigen havde sidste år en hjemmeside under lup, https://www.dr.dk/nyheder/indland/moerklagt/fra-et-hoejhus-i-moskva-skriver-efterretningsfolk-nyheder-paa-dansk. Den er forbundet til den telegramkanal som pravda-dk.com sommetider anvender som kilde. Velinformeret hedder den.

Velinformeret bliver jævnligt citeret blandt elementer i den danske "frihedsbevægelse" der sympatiserer med rusland, og twitter-kontoen for hjemmesiden omtalt i artiklen på DR, gengiver videoer og billeder fra nogle af de protester der arrangeres af den danske frihedsbevægelse (eller fritænkere, som de også ynder at kalde sig selv): https://archive.is/60Tdo. På den måde er der lidt krydsbestøvning blandt noget indhold der tydeligvis er manipuleret og propagandistisk, og nogle borgere der er meget aktive i konspirationsmiljøet. Et andet eksempel er Velinformerets gengivelse af et opslag af danske Mads Palsvig: https://archive.ph/EizRU

Velinformeret opfordrede læsere til at deltage i protester ved folketingets åbning sidste år: https://archive.ph/GCK9A. Der var, så vidt jeg har kunne finde ud af, ikke noget arrangement der hed "Nok Er Nok" den dag. Der har tidligere, især under corona-nedlukningerne, været arrangeret protester under parolen "Nok er Nok" (29. januar, 2022 - her f.eks. en video fra en tale den dag: https://dkdox.tv/videos/DK22008 - og nogle betragtninger fra dagen af en af medarrangørerne: https://web.archive.org/web/20220130185129if_/https://fbf.one/taler-og-andre-indtryk-fra-nok-er-nok-demo-den-29-januar-2022/), med deltagelse af nogle af de danskere som kanalen og twitter-kontoen deler indhold fra. Jeg antager, at det er et forsøg på at associere sig med nogle aktiviteter som folk kendte til. Det tyder på, at hvem end der er bag telegramkanalen, på trods af det dårlige danske, har ganske god indsigt i strømningerne i de danske protestbevægelser.

InfodefScandinavia har også været hurtig med at omtale artiklen fra TV2: https://i.imgur.com/0raPbmG.png

Det er nemlig ærgerligt! Hvor gange har man ikke haft dage, uger, måneder, år, hvor man tænker, at man ikke gider det her rotteræs længere, og bare melde sig ud af samfundet, slippe for skatter og afgifter, og flytte langt væk fra det hele? Konsekvensen af det er så også, at man ikke kan påkalde sig retten til at køre bil uden kørekort på offentlig vej betalt med skattekroner. Man kan ikke benytte sundhedsvæsenet der er betalt med skattekroner. Man kan ikke kræve støtte fra staten fordi man ikke kan arbejde, for det er også betalt med skattekroner.

Og det er her min skorsten vælter, for det er langt hen ad vejen det, grupperinger som Nationen Danmark vil. De flytter ikke langt væk, men bliver hvor de er. De stopper ikke med at køre på vejene som vi alle betaler for, de stopper bare med at betale for deres brug. De af dem, som er på overførselsindkomst stopper ikke med at modtage overførselsindkomst, men modtager den, samtidig med at de mener staten skylder dem 200mill for at handle med deres person i pavens navn, eller noget i den dur.

Langt hen ad vejen er mit indtryk, at mange af disse mennesker har haft nogle virkelig skadende forløb eller erfaringer, i deres møde med staten. Det kan være af mange forskellige årsager, og i mange forskellige forbindelser, og det er helt sikkert staten ikke er fed at møde i mange situationer. Det vil jeg slet ikke udelukke. Mange ting staten gør, virker urimelige, og er i mange tilfælde sikkert også urimelige. Men det bliver så ekstrapoleret til de her vanvittige ideer om hvordan verden hænger sammen, hvor alt hænger sammen, og intet er tilfældigt.

Addendum. Nationen Danmark hed tidligere Acephali. Ja, det betyder hovedløs, men manden bag havde hans helt egen hjemmebagte etymologiske forklaring på hvad Acephali betyder, fordi fuck sprog, vi kan jo bare finde på noget der passer til vores idé.

Han har siddet, eller sidder stadig, i spjældet for, så vidt jeg ved, ulovlig våbenbesiddelse, og kørsel på offentlig vej med hjemmelavede nummerplader.

Det er lige præcis en dansk version af sovereign citizens. De har oprettet egen suverænitetserklæring for deres nation, og hele projektet er så vanvittig åndssvagt, men altså "interessant" nok til, at CTA har nævnt suverænitetsbevægelsen i deres årlige vurdering af terrortrusslen i Danmark, i to år i træk.

Ideen om suverænitet trives i bedste velgående i den danske "frihedsbevægelse", hvor alt ligefra ex-soldater til new age spirituelle synes det er en fremragende ide. Der er folk der ikke betaler skatter, afgifter, bøder, you name it, og i stedet udøver papirterror ved at sende fuldstændig ligegyldige papirer til embedsmænd om at de er stillet til ansvar for dette og hint, og skylder vedkommende 200mill i guld.

Det hele bunder vist i, at de kræver at se dronningens underskrift på love før de vil acceptere dem som gyldige, især tronfølgerloven af 1953, tror jeg det er. Der er nogle der mener vi slet ikke har en grundlov, på samme grundlag. Så er der nogen der mener at dronningen (nu kongen, velsagtens) styrer alt, og får ordre af en usynlig elite af magtfulde personer, og at alle politikere blot laver skuespil.

Jeg kun desværre blive ved, for jeg har fuldt bevægelsen tæt i flere år, men tænker jeg stopper her.

Denne sag fra tyskland er en yderst interessant sag fra en konspirationsteoretisk vinkel, for hele fundamentet for denne gruppes eksistens, bygger på en eller flere afviste konspirationsteorier. De har så tiltrukket andre mere eller mindre radikale grupperinger til sig, og de har så endt med at favne redt bredt, og dybt, og inkluderer den radikale højrefløj, fordi de altid er ude for at hverve medlemmer hvor de nu kan.

Denne sag tjener som eksempel på hvor galt det kan gå, hvis man ikke italesætter den her form for samfundsundergravende virksomhed. Fundamentet er debunket, afvist, og skudt ned, adskillige gange. Det er et fundament inspireret af USA, og jazzet lidt op med lokale ting. Vi har lignende grupperinger herhjemme der tænker i disse baner. Her tænker jeg på tiltag som Nationen Danmark, der også allierer sig med adelige fra tyskland.

Jeg har aldrig hørt om nogen der faktisk blev bandlyst fra Facebook fuldstændig.

Tommy Robinson, aka Stephen Yaxley-Lennon, blev fjernet fra FB og IG tilbage i 2019. Om han er kommet tilbage ved jeg ikke lige, men bandlyst dengang fra FB, det blev han i hvert fald.

Edit: nu med artikel: https://www.theguardian.com/uk-news/2019/feb/26/tommy-robinson-banned-from-facebook-and-instagram

Tak for skærmbilleder. Så de går simpelthen fra at anmode om tilladelse til det mens du bruger app'en, hvilket er hvad man ville forvente den skal have lov til for at kunne tjekke en ind det rigtige sted, og ud igen det rigtige sted, til at anmode om placering altid. Det giver jo ingen mening.

Skal man ikke åbne app'en for at tjekke ud igen, efter endt rejse?

Meta er i en virkelig skidt situation her, men det er ikke kun Meta der udsættes for det. Det er bare der de er mest synlige, fordi der er så mange brugere. Inden Meta blev centrum for de her scams var de også meget udbredt i adtech verden, på sider udenfor Metas platform. Når der er nærmest monopol på adtech on page (Google), så bliver det lige pludseligt nemt at snyde en masse mennesker, hvis man lykkes med at finde et enkelt smuthul.

I adtech verden kaldes scammet fizzcore, og var ufattelig aktivt henover pandemien, hvor det også udviklede sig meget hurtigt, i takt med at adtech platforme kom tættere på at kortlægge deres måde at operere på.

OCCRP har nogle interessante artikler om netværket bag dem. Jeg forestiller mig at dem der opererer i dag er mange led adskilt fra de oprindelige folk bag scammet:

• https://www.occrp.org/en/fraud-factory/down-the-bitcoin-funnel-the-tech-firms-driving-investors-to-ruin-with-fake-celebrity-news
• https://www.occrp.org/en/fraud-factory/trail-of-broken-lives-leads-to-kyiv-call-center
• https://www.occrp.org/en/fraud-factory/web-of-call-center-scammers-reaches-into-albania-georgia

Man kan stadig finde dem "in the wild" på nyhedswebsites af en hvis størrelse en gang i mellem, men det er langt mere effektivt for scammerne at bruge energi på Facebook.

Jeg skulle lige til at poste denne, men kan se du kom mig i forkøbet.

Jeg finder mange passager interessante i rapportens afsnit omkring antimyndighedsekstremister/aktivister, men især er jeg "glad" for at se, at PET er obs på den hetz/misinformation der blev kørt mod Onkel Reje. Det bliver direkte nævnt.

Jeg er også "glad" for at se, at PET lader til at være obs på det overlap der er imellem de mest rabiate repræsentanter for, hvad de selv kalder, den danske "frihedsbevægelse", og ekstremt højre og nationalistiske bevægelser. Jeg bruger lidt for meget tid på Telegram-kanaler, især dem der opstod under corona-nedlukningen, og som stadig består, samt alternative og spirituelle kanaler, hvor der i den grad forsøges hverves medlemmer til antisemitiske og antiimmigrations grupperinger på højrefløjen.

Som rapporten skriver, så er truslen for reel terror fra den kant lille, men det er præcis sådanne miljøer der fordrer lone wolf aktioner, som er meget svære at monitorere, samt dæmme op for.