Aber der Mensch ist nie egal. Auch nicht “eigentlich”.

Also mein "in der der Mensch eigentlich egal ist" bezog sich auf Adolf Hilter als Anführer der NSDAP und seine Auswirkungen auf den Zweiten Weltkrieg.
Ich verstehe ehrlich gesagt Dein Argument nicht. Wenn eine Strömung genug Momentum hat, ist es auch möglich, dass sie weiter strömt mit gleicher Energie, wenn man einen Stein hineinwirft.

Vielleicht verstehe ich es ja falsch, aber müsste das nicht eigentlich heißen "Durch Gewinneinbrüche"?
Ist es nicht so, dass man eine Kuh so lange melkt so lange sie Milch gibt, sprich: Bloß nichts am Geschäftsmodell ändern, solange es Profit abwirft und erst wenn der Profit einbricht, sollte man etwas ändern, sprich "sich bewegen"?

Dahinter steckt vermutlich die Frage, ob es möglich ist, dass ein Mensch den Tod verdient. Das würde jetzt kompliziert und zuviel zu schreiben, aber grundsätzlich meine ich: ja.

Ich bin kein Troll, ich würde gerne wissen: Denkst Du, es wäre anders verlaufen? Hat der Vertrag von Versaille und die Wirtschaftskrise der 20er nicht dazu geführt, dass es ein explosives Umfeld gab, in der der Mensch eigentlich egal ist und es über kurz oder lang zu einer Explosion in Form eines (Welt)krieges gekommen wäre?

Eigene Überlegung: Wenn Hitler nicht gewesen wäre und die NSDAP nicht so groß geworden wäre, wäre dann Deutschland eventuell kommunistisch geworden und ganz Europa von Stalin ins Auge genommen?
Oh... klingt fast wie Command & Conquer Red Alert.

I understand your concerns and effectivly if put it that way I'm advocating just that. I concur that this will put me in a bad spot.

Open communication is a very powerful tool especially in politics and academia. The thing is propaganda is also a powerful tool in politics. Propaganda and populism. With social media both of them became ubiquitous much to the detriment of the western democracies. The corona pandemic and all things about vaccination are a prime example of this trend.
While I still would very much like to have the ability to chat with someone from Australia or see pictures of people in Bali or share recipies with people of Norway, I see the downsides and am very worried of the trend that is emerging. The political discourse is rife with populism and the divided masses go into the fox holes for every matter be it as small as an atom and without any merit to argue about.
I have the feeling that compassion, understanding, and sympathy is going downhill and social media is giving a minority a voice to sound like a majority. I have the feeling that social media is exasperating all the negative emotions of the people. And to be honest that scares me.

So unless social media is heavily moderated - to battle e.g. hate speech and propaganda - I think a shutdown of every social media is needed.

But I have a question for you: Do you think of phpbb forums and blogs as open communication? If that's the case, I'd say that I'm ambivalent of this issue since I wouldn't mind blogs and forums since they are (typically) moderated.

P.S.: Reading all this again I see that it could be positive to give a minority a voice - like people with rare diseases so they could get better help, like repressed people and so on and so forth. But I still believe that sadly the cons outweigh the pros.

Sorry, das sollte jetzt nicht wie ein Angriff rüberkommen. Ich verstand bloß nicht den Titel, weil das so die typische Aussage von AFDlern ist. Wobei bei denen ja in letzter Zeit eher "die links grün versifften Systemmedien" der Goldstandard ist.

Bei Die Zeit war ich auch etwas überrascht, muss ich zugeben, aber die Tagesschau hatte ich bisher immer als neutral angesehen.

Ich danke Dir aber, dass Du das noch einmal so herausgearbeitet hast. Das führt es einem noch einmal eindrücklich vor Augen. :)

Ich war etwas irritiert von der Überschrift, als ich die letzten beiden las. Die finde ich eigentlich recht neutral gehalten.
Ist das jetzt eine Anspielung auf die Verschwörungstheoretiker und andere, die so etwas gerne herausposaunen?

To be honest, I wouldn't mind. I also wouldn't mind banning any and all of social media.
The experiment was fun while it lasted but as is often the case some people poison the well. And that happened to every social media. In my eyes every social media is very much a propaganda tool and destabilizes the democracies around the world. The corporations behind these are not moderating enough because they don't want to or it is to costly for them or just - what I can understand - too much to do feasibly.
So every social media should be banned. I understand that this is not what everyone thinks or wants to hear, but in my eyes the car already hit the wall and we have to live with the consequences.
(I do fully understand that this means reddit, feddit, youtube and others. I would really miss feddit and youtube but well... I like to live in a progressive society and not in a dystopian, propaganda riddled shadow of its former self.)