dafür würde sich mit der steigenden Obdachlosigkeit der Wohnungsmarkt entspannen -.-
Ich warte auf die konservativliberale Regierung, die den Leuten erklärt, dass Rente oberhalb von Bürgergeldniveau nicht mehr drin ist und Krebs und Aids neuerdings zwar heilbar sind, aber nur für privat Zusatzversicherte.
Ach nein. Wird nicht passieren. Eher werden sie an Infrastruktur und notwendigen Transformationsmaßnahmen sparen und den Niedergang wahlweise den Linken, die zwischendurch was anpacken oder Migranten zuschreiben.
Finde den Sozialstaat super. Paar Sachen muss man sicher mal wieder auf Stand bringen, aber in Summe günstiger wirds wohl nicht werden.
Uff. Und das keine zwei Wochen vor der Wiederholungswahl.
Plot-Twist: Sie bekommen dafür Stimmenzuwachs, weil "sie ist ja eine von uns" und "die da oben haben das inszeniert nur um der Partei zu schaden".
In ihrer verqueren Logik, finden sie die Berichterstattung propaganditisch, weil (zu Recht) nicht neutral: "Seht her, diese Nazis sagen Nazi-Sachen! Boykottiert die Nazis!"
jo und für: kein Bock auf Transparenz: verursacht nur Kosten, und alles, was wir preisgeben, kann hinterher gegen uns verwendet werden.
Vielleicht waren Software-Leute beteiligt: https://en.wikipedia.org/wiki/Information_hiding
FWIW: In Bremen ist genderndes Fachpersonal, soweit ich weiß, immer willkommen.
Das Europaparlament ist mega wichtig für viele Themen, insbesondere was Ökologie/Klimaschutz aber auch Datenschutz, Bürgerrechte, Verbraucherschutz angeht, weil das mehrheitlich Themen mit internationaler Tragweite sind, bzw. Themen die auf nationalstaatlicher Ebene sonst mit "können wir alleine eh nichts machen" abgetan werden. Und Themen mit viel Potenzial für Agendaarbeit durch Lobbyfreunde und Faschisten.
Darf ich mal den Energieausweis für die Wohnung sehen?
Wie handhaben Sie die Mietkaution?
Vermieten Sie auch an Personen mit ausländisch klingendem Namen?
hat beim Biogas auch schon nicht funktioniert.
Die Grünen könnten schon ihr Gewicht bei dem Thema ins Rennen werfen und der Bevölkerung zumindest versuchen zu erklären, warum diese rechte Märchen von der Begrenzung von Migration nicht funktionieren.
Das funktioniert nicht. Die Gesellschaft will sich nicht von den Grünen erklären lassen, wie die Welt funktioniert. An diesem Punkt muss die Gesellschaft liefern und die Rahmenbedingungen schaffen für die "gute Politik".
Der Holodomor wird möglicherweise bald als Genozid eingestuft. Der Holodomor wurde als Genozid eingestuft. Und genauso wird möglicherweise in der Zukunft das Massensterben wegen unterlassener Hilfeleistung im Zusammenhang mit den Fluchtbewegungen als Genozid anerkannt werden.
Hängt natürlich davon ab, ob die Rechten den Kulturkampf gewinnen. Dann vermutlich eher nicht.
Schritt 1: Habe selbständige Eltern, die ihr Einkommen nach Belieben rauf und runterrechnen und Kosten für die Haushaltsführung als Betriebsausgaben geltend machen können (Dienstwagen, Büroausstattung, Reisekosten etc).
Schritt 2: Wohne vergünstigt in einer Wohnung der eigenen Eltern.
Schritt 3: Bekomme zusätzlich zur monatlichen Unterstützung von den Eltern noch einen Mini-Job bei den eigenen Eltern, bei dem man beliebig wenig Arbeitszeit tatsächlich ableisten muss.
Schritt 4: Profit.
Investitionen sind nicht ok, weil die Aussicht auf zukünftiges Wirtschaftswachstum fehlt.
Wir schicken Amateure zur Fußball-WM, weil wir eh nicht gewinnen werden, also?
Den Wohlstand verbrennen wir, indem wir uns mit der Vermeidung von notwendigen Investitionen die Wirtschaftsgrundlage entziehen. Und wir nebenbei trotzdem unsere Ökosysteme zerstören.
In der Sicht der DDR-Wirtschaftspolitiker bestand die einzig realistische Möglichkeit für Einsparungen darin, Investitionen beispielsweise in der Energiewirtschaft oder in die Infrastruktur aufzuschieben. Das hatte jedoch negative Effekte beispielsweise auf die Arbeitsproduktivität. https://www.bpb.de/themen/deutsche-einheit/lange-wege-der-deutschen-einheit/47076/die-wirtschaft-in-der-ddr/
Das ist der Punkt an dem wir auch gerade stehen, nicht?
Macht es mehr Sinn eine Ausgabe über 30 Jahre mit Kredit zu finanzieren, zu 110% Kosten, oder macht es mehr Sinn eine Ausgabe über 30 Jahre zu finanzieren, aber direkt, zu 100% Kosten?
Geld, das du heute ausgeben kannst, ist mehr wert, als Geld, das du erst in 30 Jahren ausgibst. Das nennt sich Inflation.
Außerdem wirken sich Investitionen üblicherweise positiv auf die Wirtschaftsleistung aus. Selbst böse "Konsumausgaben" wie Sozialleistungen erhöhen die Kaufkraft und kurbeln die Binnenkonjunktur an. Das ist nicht direkt vergleichbar mit Privatausgaben ohne "Business Case". Außer vielleicht Subventionen wie die letzten Förderprogramme zur E-Mobilität, die einfach nur Mitnahmeeffekte triggern.
aber denkt denn dort keiner an die Pull-Faktoren? Migranten! Ahhhh!!1
/s