Så gerne. Arkiveret på archive.org: https://archive.org/details/facebook-210428158777823
Det var så efterfulgt af en knap 6 timers udsendelse med Max Uwe og René Fredensborg på 24syv, hvor de vist begge fik en tår over tørsten.
The usual suspects har allerede været igang i dag.
Jep, det er totalt skrald. Twitter er i en bevægelse imod den tilstand. Der er stadig et stykke vej, men de er rykket tættere på.
For det første er det alt for teknisk. Du kan ikke forvente at almindelige mennesker tilmelder sig en service der snakker om public og private keys.
Altså som bruger er det ikke forskelligt fra hvordan man logger ind andre steder. På feddit har jeg også en public key (mit brugernavn) og en private key (mit password), og det er endnu simplere på nostr. Man logger ind ved kun at bruge sin private key, sådan var det i hvert fald da jeg loggede på igår. Om det skulle gøre det mere eller mindre sikkert er jeg ikke i stand til at bedømme, men helt lavpraktisk virker det nemmere, synes jeg.
Jeg kan ikke helt forstå argumentet om at det skulle være “censorship resistant”. Det lyder som om man tilknytter sig relays og de relays kan vel censurere ligesom en Lemmy-instans ville? Jeg har ikke kigget dybt ind i det så måske misforstår jeg noget.
...
Desuden synes jeg ikke at “censorship resistant” nødvendigvis er et godt mål. Censur og moderation (at stemme på indlæg/kommentarer er også moderation) er vigtigt, det er det der gjorde at Reddit (engang) var så godt [...].
Jeg er med på hvad du siger. Jeg antager også at relays kan filtrere og censurere, men er ikke sikker. En censurresistent platform vil i sidste ende være en nicheplatform, som kun tiltaler en helt bestemt gruppe af brugere. Se blot på Gab. Det samme tænker jeg gør sig gældende her. Det tiltaler en helt bestemt brugergruppe, og forsøger ikke at favne bredt, selvom...
Kan også set at den officielle side bogstaveligt talt opfordrer folk til at “irritere content creators” for at få dem til at signe up på Nostr. Det er ikke et godt look.
Nej, det er ikke et godt look. Brugervækst grundet mobning ser ikke så godt ud.
Da jeg prøvede nostr i slutningen af 2022, hvor der ingen egentlig klient var, men blot en løjerlig side med en form, snakkede alle på nostr, om nostr.. Nu snakker alle på nostr om nostr, web3 og krypto. Så i mine øjne er det blevet værre. Til gengæld lader det til, at de er gået igang med fælllesskaber, på samme måde som Lemmy/Kbin etc, så de får nok også nogle nye brugere i disse dage, men det bliver nok ikke mig lige med det samme.
Godt at vide der er en mindst en til person der ikke helt kunne hitte hoved eller hale i deres nostr feed. Jeg har endnu ikke forsøgt at rode med med forskellige bridges mellem nostr og AP, men det er fedt det er muligt.
Så ser det ud til at nitter er tilbage, og det selvom Twitter stadig kræver man er logget ind for at tilgå platformens indhold.
🔥
Er der nogen her der bruger nostr?
A guide to the simplest decentralized protocol that isn't peer-to-peer, therefore works.
Jeg har lige brugt lidt tid på at prøve nostr, da det nu lader til at der er en del rimelige klienter.
Jeg føler mig dog som en gammel hund der er træt af at leve, når jeg kigger på mit feed i nostr. Jeg forstår ganske enkelt ikke lingoet. Mit default feed, valgt af den klient jeg brugte (https://coracle.social), lader mest til at være folk der snakker om hvor fantastisk nostr er, web3, og krypto (tror jeg, for jeg forstår som sagt ikke mange af de ord der bliver brugt). Er der nogen herinde der har prøvet det, og føler i jer også gamle og visne, eller er det bare mig der er blevet for gammel til at lære nye tricks?
R.I.P. Nitter 🪦😭 · Issue #919 · zedeus/nitter
https://techcrunch.com/2023/06/30/twitter-now-requires-an-account-to-view-tweets/ the nitter crawler will need to be recreated...
Jeg har brugt nitter i nogle år efterhånden, og jeg tvivler på at Twitters midlertidige ændring, hvor man kun kan se indhold hvis man er logget ind, er midlertidig.
Det var fint at kunne tilgå Twitter uden cookies, og jeg håber nitter kommer tilbage, men jeg forventer det ikke.
Jeg kender personligt heller ikke nogen, men man behøver ikke opholde sig længe på de mere konspiratoriske dele af Facebook, før man finder adskillige folk der synes at Tate er et helt igennem super individ der "siger det som det er", og kan bakke hans udtalelser op. Mænd såvel som kvinder.
Jeg forstår det slet ikke.
Edit: ord.
Det viser sig at de har et læseksemplar i Det Kongelige Bibliotek, som man kan læse mens man sidder der. Det kan være man skal til København en dag og prøve det.
He said the quiet part out loud, because he was sure that the Romanian justice system was easier to navigate as a criminal. Let's hope they took that as a challenge, and will show him it's not easier to get away with, in Romania.
I'm also hoping for a swift one. The less lingering, the less hyperbole by him, his brother, and their fans.
Trial may take several years. Gonna be a interesting run. Plenty of time for Tate to rile up his followers, continue to run his mouth, and make some money off his "educational" avenues.
Det kan du måske have ret i, jo. Men er det ikke samtidig værd at beskæftige sig med hvordan de er nået til hvor de er, og forsøge at forstå dem? Det kan vi vel kun ved at blive klogere på deres synspunkter.
Jeg er så ganske enig i dine betragtninger, men jeg kunne alligevel godt tænke mig at læse den, bare for at se helt præcis hvor uoriginal den er.
Illusionen om Danmark
Nogen der kan huske ham fyren der lavede videoer om, at man kunne se via bluetooth, om personer var vaccineret eller ej, fordi vaccinen indeholdt en BT sender? Han har begået første bind i en serie om, hvordan alle i Danmark lever i en illusion, og at alt er en fiktion. Eller noget i den stil.
En af medforfatterne er hende med en cand.mag i Medievidenskab, der førte an i Onkel Reje shitshowet.
Jeg har lyst til at læse den, men har ikke lyst til at betale for den. Jeg forestiller mig der er en del, skal vi sige, interessante takes nedfældet på de sider.
Fornuftigt. Jeg har indsat et ChatGPT genereret referat af artiklen i stedet.
Jeg er helt enig. Fermis paradox er langt mere overbevisende en denne mands "whistleblowing", samt, "extraordinairy claims, requires extraordinairy proof", og han har intet at bakke det op med.
Og ja, det er sjovt som det altid er USA der ligger inde med de saftige UFO-ting, det er aldrig andre lande.
[Artiklen er under paywall, men jeg har valgt at gengive hele artiklen herunder. Hvis det er ufint, så må @[email protected] træde til og fjerne.
Edit: efter @[email protected]s anbefaling har jeg fjernet den fulde tekst, og i stedet indsat en ChatGPT genereret sammendrag af artiklen]
Meget vildt hvis det her viser sig at have noget på sig. Og spændende at se om historien får mere luft, eller om det bliver det eneste blip. Uanset hvad, interessant, men det ville være rart med lidt flere bekræftelser på historien, til at hjælpe på troværdigheden.
---
Den amerikanske efterretningsofficer David Charles Grusch afslører i et interview og en artikel, at USA har holdt på en hemmelighed i årtier - de har uidentificerede flyvende objekter (UFO'er) i deres besiddelse. Grusch hævder, at disse objekter er af ukendt oprindelse og skabt af en ikke-menneskelig intelligens. Selvom Grusch ikke har set UFO'erne selv, har han modtaget beskrivelser fra fortrolige kilder. Denne historie er blevet taget seriøst af medierne og myndighederne i USA. Grusch, der er en dekoreret efterretningsofficer og tidligere Afghanistan-veteran, har valgt at afsløre oplysningerne og klage over efterretningstjenestens ulovlige tilbageholdelse af information om objekterne. Der er også mistanke om, at USA og andre lande har været involveret i en kold krigslignende konkurrence om at udnytte det fysiske materiale fra UFO'erne til våbenproduktion. Karsten Marrup fra Forsvarsakademiet mener, at der er noget ukendt, der flyver rundt, og nu venter alle spændt på at høre mere om Gruschs historie og finde ud af, hvad disse objekter er.