Eiköhän olisi kaikille edustajille paras ratkaisu vetää henkeä vaikkapa viikko mökin laiturin nokassa, täydellisessä somelakossa. Katsotaan sitten uudestaan
Jep, varmasti iso osa johdon konsulttien töistä ja viestintä yleisesti (etenkin firman sisäinen) on tuollaista
Sepä se. Ja suht varmaa lienee se että jos nyt kutsutaan eduskunta koolle kesken lomien niin varmasti ensi kesänä löytyy joku toinen syy toimia samoin. Ja seuraavana jne
Vaikuttaa siltä että myöskin Venäjän presidentin virka on tällä hetkellä aika raskas, hankala ja vaarallinen.
Toki tuo on pitkälle itseaiheutettu ongelma
Armotonta menoa!
Otsikkoon sen verran kommenttia että kyllähän briteissä oli jo 80-luvulla hyvin suosittua syödä intialaista ruokaa. Tikka masalahan on esimerkiksi siellä keksitty. Myöskin esim. Fish and chips on erinomaisen maittava ja suosittu ateria.
Eli ei siellä nyt ihan kaikki pelkkää paskaa ollut silloinkaan…
Aivan liian vähällä pääsi.
Jos joku on niin saatanan tyhmä että tässä tilanteessa vapaaehtoisesti kantaa Putinille bensarahaa niin pitäisi asettaa holhouksen alaiseksi
”Any publicity is good publicity” sanoisi ämerikkalainen mainosmies tähän ja paukuttaisi henkseleitään
Tuskinpa yllättää ketään. Aika rajallinen on tämmöisten liikkeiden aikaikkuna
Totisesti on tuota saagaa mahdoton järjellä selittää. Vaan eipä ole ensimmäinen eikä viimeinen asia itänaapurissa joka on sillä lailla
Joskus vuosia sitten tuli tämä katsottua, on kyllä täysin tolkutonta menoa. Silloin vasta oli raha halpaa ja sitä löytyi jos osasi jauhaa paskaa riittävästi
Ei kait hallitus ole vielä saanut aikaan yhtään mitään jota vastustaa?
Juu, vähemmän ”painava” syy kelpaa nyt kuin aiemmin. Mutta juurikin tuo miten se ”painavuus” määritellään ja kenen toimesta? Varmaankin löytyy aika monta erilaista näkemystä siihen.
Noh, juristit ovat varmasti aiemminkin painineet painavuuden kanssa erilaisissa oikeusasteissa.
Niin ja vielä piti sanoa että en ymmärrä miten ministeri väittää etteikö tuo muutos heikentäisi irtisanomissuojaa
”Työntekijä voidaan siis jatkossa irtisanoa asiallisesta syystä kun aiemmin irtisanomiseen on vaadittu asiallinen ja painava syy.”
Menee vähän hiusten halkomiseksi tämä mielestäni. Ehkä lakikielessä on joku selkeä selitys sille mikä on painavan ja ei-niin-painavan syyn ero mutta maallikkona tuntuu olevan täysin veteen piirretty viiva.
Eli mikä muuttuu oikeasti?
Niin on. Tarpeeksi korkeaksi vaan vääntää tuon niin 100% varmuudella pääsee eroon isosta määrästä turisteja
Hyvä että jotain yritetään tehdä, erityisesti mopopojat ja vähän wanhemmat mopopojat epävireisillä amerikanvehkeillään ovat kyllä melkoisia mölyapinoita.
Valtio saisi helppoa lisätuloa kun pari nuorempaa konstaapelia laittaisi desibelimittareiden kanssa kiertämään
Eiköhän tämä ongelma voida hoitaa (tai ainakin rajoittaa) rahalla suht yksinkertaisesti. Aloitetaan vaikka kieltämällä Airbnb ja lisäämällä hotellihuoneen hintaan esim. 50€/yö ”turistihaittavero”.
Lentokentälle EU:n ulkopuolelta tuleville 200€ haittaveroa myös. Jne
Edelleenkään en oikein ymmärrä miten tuo kolumni katkaisi kamelin seljän, epäilisin että edustaja on aikaisemminkin samankaltaisia mielipiteitä ääneen päästellyt.
Ja ihmettelisin jos muista kutsutuista ei vastaavia löytyisi, tuskinpa Mäenpää ainoa konservatiivisen pään edustaja listalla oli?
Helppoa kuin heinänteko. Etenkin kun riittää että palvelu on samanlainen kuin olemassaoleva kilpailija ennen kuin ko. kilpailija päätti paskoa tuotteensa
No en juttua tarkemmin lukenut mutta otsikon kanssa olen samaa mieltä, ylilyöntihän tuo oli. Jos ko. henkilö oli sinne kutsuttu niin kyllähän hänen tulisi siellä saada olla. Mäenpään ajatukset varmasti ovat kaikille olleet selville jo pidempään.
Tämmöinen ”safe space”-ajattelu on hieman omituista