Og så skal det jo også siges, at ord jo nemt kan have forskellige betydninger, og der er ikke nogen objektiv måde at sige hvilken en der er korrekt, det er til forhandling uanset hvad der står i ordbogen. Sproget er meget levende.

Ords betydning er en konstant forhandling mellem talerne 🙂 det er grundlæggende sprogvidenskab.

DDO definerer ordet som:

"ideologi og bevægelse som arbejder for ligestilling mellem kønnene, herunder forbedrede økonomiske, politiske og sociale vilkår for kvinder"

Mvh en kandidat i sprogvidenskab 😁

I den her brug af ordet feminisme - som er den samme jeg og de fleste andre bruger i øvrigt - er patriarkatet noget der undertrykker begge køn og medfører at vi ikke kan være hele mennesker. Patriarkatet er også skyld i at mureren ikke tager barsel, fx, og at mænd begår selvmord i stedet for at gå til psykolog.

Samtidigt kan vi vel godt blive enige om at historisk set er det kvinder der er blevet undertrykt mest af patriarkatet, det tænker jeg ikke er kontroversielt?

Jeg ved ikke helt hvad jeg skal sige til den (gamle) kritik af ordet "feminisme". Sorry I misforstår det, nu har i fået at vide hvad det betyder, så nu er det vel ikke et problem mere?

Jeg betalte med rent dankort uden visa via mobilepay i dag - det plejede man heller ikke at kunne

Jeg forstår oprigtigt ikke hvad problemet med Mastodon er. Det er for mig en FORDEL at mit feed ikke indeholder ting jeg ikke aktivt har valgt at se. Men det har jo ikke noget med brugervenlighed at gøre, det er... en feature I guess? Et designvalg.

En af grundene til at jeg forlod fx facebook var at de blev ved med at vise mig ting jeg ikke havde sagt jeg ville se.

Meh, er det ikke bare at erstatte et milliardærdrevet sociale medie med et andet? Investeringskredsen tæller nogle meget usympatiske mennesker... Jeg er godt klar over at mange er ligeglade med den slags, men der kommer jo til at være nøjagtigt de samme problemer på bluesky om nogle år; reklamer, influencere, algoritmisk drevet vælgerpåvirkning, etc.

Hvorfor? Det meldes jo ud at de faktisk går med model 1, som er den mest restriktive.

Tak til SF, Konservative, og de Radikale for at presse dem til det!

Trolex bør aldrig komme i nærheden af en statsministerpost med hans trackrecord.

Ikke endnu, min bil er næsten betalt ud, kører 21km/l og afgiften er derfor heller ikke særligt høj. Og der findes ikke brugte elbiler i den størrelse vi skal bruge, dvs en 7-sæders.

Vi har heller ingen værkstedsregninger ud over service, syn, og hjulskift.

Synes faktisk det nye er bedre, undtagen den fårking havfrue

God bedring! Er det den der med hende havfruen? For fuck den tegneserie.

Hvis det gav økonomisk mening skiftede jeg på et splitsekund, men det gør det ikke med vores plads og kørselsbehov, og ikke mindst priserne og rækkevidden for elbiler i den størrelse vi skal have.

Alle elbiler er alt alt for dyre for mig :) Min nuværende 7-sæders Grand Scenic dieselbil kostede mig 180.000 for 6 år siden, da var den 2 år gammel.

Jeg har ikke kigget på hvad der er indeni, for vi skal slet ikke have ny bil lige nu, men jeg synes den er flot. Og så er det den eneste elbil jeg synes der er plads nok i.

Må indrømme at jeg synes VW ID Buzz LWB med plads til 7 personer er nice :D

Jeg har hørt Trump beskrevet som en "dum persons idé om hvad en succesfuld forretningsmand er", og jeg tror jeg godt man kan se på Musk som "en dum persons idé om hvordan et geni er".

Seriøst, alt kan kaldes en AI nu om dage. Giver god mening at samkøre data og se hvem der er i risikogruppen, overrasker mig at man ikke har gjort det før.

I don't really think mastodon needs those 5% to produce content to entertain and advertise a userbase of 95% lurkers. For me it's definitely a bonus that they're not there - I don't need influencer-shit in my feed.

If that kind of content creator and passive user goes to Bluesky that's fine. If they went to mastodon we'd just see calls for an algorithm, which would be directly against what I want in the platform.

Problem with algorithms showing popular content is that once you have them, you'll have people trying to use them to make money. And by extension people trying to manipulate you for profit. Doesn't have to be the platform itself doing it for it to be harmful.

Det tror jeg også er rigtigt, men de har vel argumenteret for at hvis Ålborg gør det, så står de andre kommuner der ikke gør det dårligt, også selvom de ikke har råd.

Det er der jo en hvis logik i.