Aske må bruge skærm i halvanden time dagligt, men hans mor savner anbefalinger
Aske må bruge skærm i halvanden time dagligt, men hans mor savner anbefalinger
Der er ikke på nuværende tidspunkt belæg for at give timemæssige anbefalinger for børns skærmtid, siger Sundhedsstyrelsen.
Jeg har altid synes at "skærmtid" som et koncept er lidt underligt. Altså forstå mig ret, selvfølgelig skal ungerne udenfor, og lave noget andet end at bare sidde foran en skærm 24 timer i døgnet, men sidst jeg tjekkede var der mere end en ting man kan lave foran en skærm, og synes ikke alle af dem er dårlige overhovedet.
Jeg går ud fra at mange af os herinde nok har en lille interesse i teknologi bare grundet at vi er early-adopters af en platform som denne, så jeg vil tro at i alle nok er lidt glade for skærme. En af grundene til jeg er personen som min familie kommer med IT-problemer til, er at jeg lærte en masse IT-færdigheder da jeg var mindre i min tid foran en skærm. Disse timer brugt foran en skærm har faktisk vist sig at være enormt hjælpsomme for mig, og har givet mig reelle færdigheder der kan benyttes til mange ting.
En anden ting du kan gøre foran en skærm, er at læse en bog. Jeg foretrækker personligt en reel bog man kan holde i hånden, men det er personlig præference, og jeg kan da umuligt sidde her og klage over at et barn bruger skærmtid på at læse bøger, selvom det er foran en skærm.
Så føler ikke at det er skærmen, men hvad der er på skærmen som forældre burde tale mere om. Hvis børn sidder og ser YouTubere som lærer dem dårlige ting, eller at de sidder og råber af folk i det spil de spiller på deres Playstation, vil jeg mene at dette er en større problematik end de fornævnte eksempler.
Da jeg var mindre kunne jeg godt lide at sidde på en selvfølgelig meget lovlig version af Photoshop og være kreativ. Skulle jeg i stedet sidde og tegne med en blyant på et papir? Ville dette have været bedre for min hjerne?
Synes bare ikke at børn skal straffes fordi de ikke synes at spille fodbold er den sjoveste måde at bruge deres tid. Selvfølgelig skal de ud og være aktive, men at påkræve at de ikke må have en interesse i mere end en time om dagen, bare fordi det forgår på en skærm er en ekstrem løsning efter min mening. Brug tid på at se hvad dit barn laver foran skærmen i stedet, og prøv at forstå det.
Og hej, dette er min første reelle kommentar herinde, jeg undskylder for paragrafferne, men det bliver ikke sidste gang hahaha. Jeg er stor fan af ord.
Jeg er rørende enig. Ser frem til dine næste paragraffer (:
Jeg er helt enig. Når jeg læser dine første paragraffer tænker jeg næsten: er du mig? Hehe.
Jeg har en snart 1 årig dreng, og det med skærmene tror jeg bliver en udfordring, men det er ret godnat kun at se på hvor lang tid de bruger på skærmen. Jeg lærte mig selv at lave primitive hjemmesider som 13-14 årig. Og før det elskede jeg at lave tegninger i paint. Det kunne jeg bruge mange timer på, og det var godt jeg gjorde det.
Idag arbejder jeg som frontend udvikler, så tænker da det var nogle gode timer jeg brugte dengang.
Nu er jeg selv forholdsvis uerfaren som forælder på dette område, da mit barn endnu ikke er gammel nok til, at jeg behøver bekymre mig om skærmtid. Men jeg er meget overrasket over, at så mange mennesker savner anbefalinger på et specifikt antal timer pr. dag, for børn. Er vi virkelig så hjælpeløse at der ikke er noget der kan overlades til personlige afvejelser og ansvar?
Eller er det for at kunne argumentere overfor sine unger, når man siger de ikke må se mere skærm i dag, at det er fordi "det siger myndighederne du ikke må"?
Jeg ser ikke hvorfor man ikke ville være interesseret i anbefalinger. Det er vel målet at kunne lave en velinformeret beslutning, og det er vel de færreste, der har tilstrækkelig viden om børnepsykologi (og lign.), til at vide hvilket forbrug der er passende. Selv sundhedsstyrrelse siger jo, at de ikke ved det. Hvorfor skulle man ikke være interesseret i at få yderligere information?
Enig. Når / hvis jeg får børn håber jeg at der er blevet lavet nogle gode, kamptestede undersøgelser af hvad der er gode retningslinjer for social mediebrug.
Det virker helt ærligt ret hjælpeløst.
Okej, låt oss säga att Sundhedsstyrelsen säger att barn bör få spela datorspel i 10 timmar om dygnet, kommer dessa föräldrar bara rycka på axlarna och tillåta det? Kan inte de prova trial and error och hitta ett schema som passar barnet bäst? Förstår inte varför så många vill att staten uppfostrar sina barn åt dem (detta gäller också debatten om åldersverifikation på porrsidor).
Mon ikke en del af det er, at forældrene gerne vil have af vide fra myndighederne hvad der er bedst, sådan rent videnskabeligt ligesom hvad angår mad og motion. Det giver sådan okay mening, så længe det ikke er LOVGIVNING men f.eks. bare anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen.
Håller med om att det är inget fel med förslag, men jag tycker att både debatter härstammar från samma förväntan att regeringen ska ta ansvaret för barnets uppfostring ifrån föräldrarna. Det är problematiskt att denna förväntan normaliseras så att föräldrar inte förmår sig ta ställning utan en myndighets råd. Som folk här poängterar är begreppet "skärmtid" också för vitt och det skiljer sig starkt mellan skärmtidsbruk på TikTok och e-böcker, vilket de tech boomers i parlamentet knappast kommer ta hänsyn till när de ger råd.