La crise du logement a une source théorique: le déséquilibre de l’offre et la demande. Une demande élevée dans un contexte d’offre insuffisante génère une flambée des prix. Aucune place à la négociation ni au compromis, car le taux d’inoccupation est trop faible.
J'y trouve qu'il apporte d'excellentes solutions. Notamment avec sa liste où il mentionne qu'on devrait savoir plus de coop d'habitation. On en voit de moins en moins, mais pourtant c'est une excellente solution.
Pareil avec les logements sociaux. Ça stagne depuis trop longtemps. Mais ça en prend pour loger des travailleurs a revenu plus faible pour des jobs comme commis, caissière, serveur, cuisinier, barrista, vendeur, etc. Sinon, comment est-ce que les commerces en ville vont survivre sans cette main d'oeuvre?
Pour les subventions, ça je suis moins d'accord. Ça dépend pourquoi. Subventionner un projet privé? Oui mais seulement s'ils incluent des logements sociaux. Subventionner des locataires? Non, car en bout de ligne c'est subventionner le propriétaire qui pourra ensuite augmenter le loyer davantage sachant que ses locataires sont en partie financés par l'etat. J'offrirais plutôt de subventionner des rénovations pour des édifices datant d'une certaine période afin de se remettre à jour avec le code du bâtiment. Ça inciterait les propriétaires à investir et rénover sans avoir à trop augmenter le loyer, puis les locataires seraient contents d'avoir un bel appart à un coût plus raisonnable.
Je me suis souvent demander c'est quoi la différence entre une population qui augmente presqu'entièrement a cause de l'immigration versus une qui augmente a cause des naissances? On aurait tu quand même une crise du logement? Si la société est majoritairement des jeunes familles, est-ce que ça changerait de quoi dans les politiques qu'on a actuellement?