CDU-Landrat führt rein weibliche Dienstbezeichnungen ein
CDU-Landrat führt rein weibliche Dienstbezeichnungen ein
In der Debatte um geschlechtergerechte Sprache geht der Landkreis Rotenburg neue Wege. Ab Oktober wird in den internen Dienstvorschriften nur noch die weibliche Form verwendet. Kritik daran kommt vom Landesfrauenrat.
Kurze Zusammenfassung:
Landrat: "Wir müssen die Dienstanweisungen überarbeiten. Hier arbeiten hauptsächlich Frauen. Da ist es nur logisch, dafür die weibliche Form zu nutzen."
Betroffene: "Okay cool."
Traurige Gestalten im Internet: "&#@!$X!!"
Funktioniert andersrum aber genau so. Irgendwer unbeteiligtes wird sich immer im Internet darüber beklagen.
Friedrich Merz: traurige konservative Geräusche
Zur Stellungnahme des Landesfrauenrats:
Was tatsächlich gesagt wurde:
Für die Vorsitzende Barbara Hartung ist die Nutzung der rein weiblichen Form zu unpräzise. "Man kann die Einführung des Femininums als Ausgleich betrachten, als ausgleichende Gerechtigkeit nach Jahrhunderten des generischen Maskulinums. Es könnte sein, dass Männer merken und nachfühlen können, wie es ist, wenn 'Mann' mitgemeint ist. Aber als generelle Regelung würden wir das nicht befürworten. Wir plädieren für eine geschlechtergerechte Sprache, wo Frauen und Männer sichtbar werden."
Was in der Zusammenfassung daraus wurde:
Kritik daran kommt vom Landesfrauenrat.
Ausgleichende Gerechtigkeit nach Jahrhunderten der Neutralform, die nahe 100 % der Basen für die Movierungen stellt? Wtf
Nimm das, liebe CSU
Das ist nicht der flex nach dem es aussieht. Was ist zuviel daran verlangt einfach alle entsprechend zu adressieren. Das pendelt so nur vom einem extrem ins andere und damit ist ja wieder niemanden geholfen.
Schon klar, aber dass es von der CDU kommt finde ich bemerkenswert.
Mitarbeitende begrüßen den Schritt
Bei der Einführung der neuen Vorschriften wird die Entscheidung den Mitarbeitenden kurz erklärt. Personaldezernentin Silke Fricke sagt, die Resonanz der Belegschaft sei überwiegend positiv, vor allem von den Frauen in der Landkreisverwaltung. "Die fühlen sich nun besonders wertgeschätzt. Und alle Personen im Haus werden ja auch künftig weiterhin korrekt mit ihrem Geschlecht und ihrer dazugehörigen Amtsbezeichnung angesprochen." Hier gebe es also keine Probleme.
-
Sollen sie doch. Wen interessiert es? Also außer den Leuten, die das Märchen von generischen Maskulinum für irgendeine Narrativ brauchen natürlich...
-
Nein, in der Debatte um geschlechtergerechte Sprache ist das kein neuer Weg. Nur 'ne andere Art und Weise geschlechtergerechte Sprache abzulehnen.
-
Vielen aber ist das Thema schlicht egal, oder es ist ihnen zu hoch gehängt und politisch aufgeladen
Ahja, es gibt zwei Geschlechter: Männlich und Politisch.
Einfach alles nach Phettberg Gendern und kein Bürgy sollte ein Problem haben, oder?
Du kannst nicht einfach so ein y an halbfertige Worte kleben, du dumme Sau!
(┛◉Д◉)┛彡┻━┻
Die deutsche Rechtschreibung ist, bleibt, und war schon immer eine Naturkonstante!
(Also gefühlt, jetzt. Und ich finde in einer respektvollen Wertegemeinschaft ist es wichtig auf meine Gefühle Rücksicht zu nehmen. Und jetzt sei nett zu mir, sonst ist "dumme Sau" das wenigste was du Rotzbengel gleich von mir zu hören bekommst!)
Anm.d.Red.: ich mag das y auch. Und jedwede Diskussion um Sprache ist dumm.
Außer vielleicht Dieter Bürgy, aber ich denke mal, den heute keiner mehr und in Rente ist er bestimmt auch schon.
Jeder, der sich darüber beschwert und nicht noch mehr fordert, soll die Fresse halten. Es macht keinen logischen Hintergrund, warum nicht die weibliche Form im Vordergrund sein soll. Außer natürlich eine gendergerechte Sprache.
Meine revolutionäre Idee ist nach wie vor, dass wir einfach Englisch als Amtssprache einführen. Da gibts das neutrale they/them und die allermeisten Begriff sind schon geschlechtsneutral.
Dich verpfeif ich bei @[email protected]