Hallitusohjelman mukaan määräaikaisuuksia ja työntekijöiden irtisanomista helpotetaan. Laittomista työtaisteluista nousevat, paikallista sopimista laajennetaan työehtosopimusten ohi, tukilakkoja sekä poliittisia lakkoja rajoitetaan.
Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei tarvitse maksaa palkkaa.
Enintään vuoden määräaikainen työsopimus ei vaadi erityistä perustetta.
Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”.
Oikeutta tukilakkoihin ja poliittisiin lakkoihin rajoitetaan.
Laittomaan lakkoon osallistumisesta 200 euron seuraamusmaksu työntekijälle.
Paikallinen sopiminen laajennetaan ohi työehtosopimusten ja luottamusmiesjärjestelmän.
Jatkossa laillisia työtaisteluita ovat ne, jotka ovat kohtuullisia suhteissa tavoitteisiin ja joiden vaikutukset kohdistuvat vain työriidan osapuoliin.
Eikö tämä käytännössä tee lakkoilusta mahdotonta tietyille ammateille? Esimerkiksi julkisen liikenteen kuljettajien lakkoilu vaikuttaa väistämättä matkustajiin. Paskalta varmasti tuntuu.
Paikallinen sopiminen laajennetaan ohi työehtosopimusten ja luottamusmiesjärjestelmän.
Tämä "paikallinen sopiminen" on puhtaasti vain työntekijän oikeuksien polkemista. Mikään työehtosopimus ei kiellä paikallista sopimista - kunhan TES:n minimiehdot täyttyvät. Ainoa syy tehdä tätä on tarjota paskempia työsopimuksia mm. maahanmuuttajille, joita on helppo höynäyttää.
Ensimmäiseltä sairauspoissaolopäivältä ei tarvitse maksaa palkkaa.
Kivaa ottaa palkaton sairaslomapäivä esim. pahan migreenin tai ruokamyrkyryksen takia.
Työntekijän irtisanomiseen riittää ”asiallinen syy”.
Tällä voi jopa olla positiivisia vaikutuksia - jos työntekijän palkkaaminen on yrityksille pienempi riski, pitäisi työn saaminenkin helpottua.
Tuo lakkoiluoikeus on semmosta, et jossei oma ammattiliitto huua tosta kohtuullisen kovaa niin menee liitto vaihtoon.
Paikallisesta sopimisesta samaa mieltä. Itteen toi ei satu, ku mulla on millä neuvotella, mut joku vastavalmistunukki on tosi huonossa tilanteessa jos sille sanotaan et ota tai jätä.
Mut näitten kahen asian yhdistelmä on se mikä oikeesti huolettaa.
Tämä “paikallinen sopiminen” on puhtaasti vain työntekijän oikeuksien polkemista. Mikään työehtosopimus ei kiellä paikallista sopimista - kunhan TES:n minimiehdot täyttyvät. Ainoa syy tehdä tätä on tarjota paskempia työsopimuksia mm. maahanmuuttajille, joita on helppo höynäyttää.
Jäitä hattuun. Paikallinen sopiminen vaatii yhä toiseksi osapuoleksi ammattiliiton, ja vielä erikseen on kirjattu että sen pitää olla aito ammattiliitto eikä työnantajan kehittämä varjoliitto.
On hieman huvittavaa, että työssäkäyvä ihminen äänestäisi valtaan hallituksen, joka rajoittaa työssäkäyviltä: lakko-oikeutta, sairausloman korvauksia, työsuhteen turvaa ja muilla tavoin työntekijän oikeuksia.
Kokoomuksella o Suomen puolueista paras PR-osasto, siitä ei pääse mihinkää.
Toi lakko-oikeuksien rajottaminen on hurjaa, ku se tuntuu olevan se tehokkain tapa saaha asioita läpikin.
Musta on kans jotenkin hullua et laskeskelin joskus et vaikka oon aika hemmetin kaukana pientuloisesta, niin silti ku ei oo sitä vanhaa rahhaa, niin jos taloutta miettii niin ei kannattais Kokkareita äänestää.
Jees, kunnon paskuuttamista ilmoilla. Nykyään jos toipuu yhden saikkupäivän aikana, niin hieno homma. Tämän uudistuksen myötä on sama ottaa aina ne kolme saikkupäivää koska aivan sama.
Näinhän siinä juurikin käy. Jos kerran otetaan palkasta yhden päivän palkka joka tapauksessa niin miksei sitten ole poissa kolme päivää. Tässä ammutaan Suomea jalkaan aika roimasti.
Tuossa listassa ei myöskään ole listattu kaikkia niitä pienempiä asioita, joista aiemmin on tihkunut tietoa. Petyn suuresti jos ei kokoomus ja persut tipu seuraavissa vaaleissa hallituksesta.
Ei nää tarvi kuin yhden hallituskauden siellä sun täällä niin vaikutukset pistää perseeseen vuosikymmenet. Kokoomusta äänestäneet duunarit on kyllä itsetuhoista sakkia.