Kliniken werden zu Brutkästen, aber statt Klimaanlagen gibt es Hitzeschutzpläne!

Ja, leider muss man wirklich mittlerweile mit so halb durchdachten Nicht-Lösungen rechnen. Während der Pandemie hat man ja auch viel Unsinniges gesehen. In der Schule wäre das aber noch ggfs. vertretbar, in Krankenhäusern kann man nicht einfach die Leute nach Hause schicken, die sind krank wenn sie krank sind

Macht doch was ihr wollt, hauptsache Bayern muss die Ferien nicht verschieben. /s

Allgemein scheint "Klimaanlagen einbauen" für Deutsche der Boden in "der Boden ist Lava" zu sein. Am Ende kaufen sich die Leute dann mobile Klimaanlagen, weil sie es sonst nicht mehr aushalten, die dann noch umweltschädlicher und teurer sind (wegen der deutlich höheren Stromkosten durch die schlechte Isolierung, wenn man notdürftig einen dicken Schlauch ins offene Fenster hängt).

Bevor Klimaanlagen kommen, wird die Antwort wohl irgendwann sein, die Ferien so umzustrukturieren, dass der Sommer zu Hause verbracht wird.

Fairerweise muss man aber sagen, dass Länder, die schon immer höhere Sommertemperaturen hatten und in denen Klimaanlagen eine Selbstverständlichkeit sind trotzdem die Ferien so legen, dass Schüler die heißeste Zeit im Jahr zu Hause verbringen. Siehe z.B. die USA mit ihren 8 bis 9 Wochen Sommerferien.

Ganz wichtig: Klimaanlagen sind technisch gesehen Wärmpepumpen und es ist generell möglich als Heizung eingebaute Wärmpepumpen auch zur Kühlung zu nutzen. Wenn es über Radiatoren (Heizkörper) mit Wasser läuft, gibt es da Grenzen, weil sonst das Kondenzwassser tropft, aber in Deutschland reichen die paar Grad, die man damit schafft ja noch.

Genauso kann man übrigens auch die wengie hundert Euro teuren Split-Klimageräte als Heizung nutzen. Das ist natürlich nicht so komfortabel wie eine Heizung über Radioatoren (wenn das Ding voll läuft zieht es), aber eben eine relativ günstige und relativ klimafreundliche Art zu heizen.

Gerade angesichts des derzeitigen Wetters sollte man das echt besser kommunizieren.

Ich glaube fast, der Strombedarf ist das geringste Problem. Aber die Klimaanlage muss ja erstmal eingebaut werden. In meiner Vorstellung von deutscher Bürokratie und Protestkultur läuft das ungefähr so ab:

• Erst wird ein externes Planungsbüro mit dem Erstellen eines Gesamtkonzepts beauftragt. Dieser Auftrag muss natürlich europaweit ausgeschrieben werden, was schonmal einige Zeit in Anspruch nimmt, plus dann noch der Rechtsstreit, weil der unterlegene Konkurrent gegen das Resultat der Ausschreibung klagt.

• Nachdem das Konzept erstellt ist, schaltet sich die Denkmalschutzbehörde ein, da das Krankenhaus eines von nur wenigen Hundert in ganz Deutschland ist, welche sich noch im unveränderten Originalzustand von 1954 befinden, und besteht darauf, dass beim Einbau weder die historische Bausubstanz beschädigt noch das äußere Erscheinungsbild beeinträchtigt wird.

• Nachdem auch diese Hürde geklärt ist, wird die Ausführung der einzelnen Bauetappen jeweils einzeln europaweit ausgeschrieben; siehe oben.

• Eine Woche vor dem geplanten Baubeginn bildet sich eine lokale Bürgerinitiative "Stoppt den Klimatod", die argumentiert, dass die gesundheitlichen Auswirkungen klimatisierter Luft auf kranke Menschen bisher unzureichend erforscht seien. Nach einer Aussprache mit der Bürgerinitiative stoppt der Bezirksbürgermeister den Bau bis auf Weiteres.

• Die beauftragten Baufirmen klagen auf Entschädigung wegen des entgangenen Auftrags.

• Es bildet sich eine lokale Bürgerinitiative "Steuerzahler gegen Klimaverschwendung", die argumentiert, dass die Planung und die Rechtsstreitigkeiten um den Einbau der Klimaanlagen bereits mehr Geld gekostet hätten als ursprünglich für das gesamte Projekt eingeplant war; das Projekt soll gestoppt werden und stattdessen als günstige und schnell umsetzbare Lösung Deckenventilatoren eingebaut werden.

• Der Bezirksbürgermeister bricht das Projekt ganz ab; auch im Hinblick auf den sowieso mittelfristig geplanten Neubau eines Krankenhauses, wo Klimaanlagen bereits im Konzept integriert sind (die Pläne für den Neubau sind von 1985; der damals angepeilte Baubeginn 1990 wurde mittlerweile auf "frühestens 2050" verschoben).