Le procès Pelicot, une honte pour tous les hommes
Le procès Pelicot, une honte pour tous les hommes
Au procès des viols de Mazan, les audiences révèlent des crimes monstrueux. Mais le public est presque exclusivement féminin. Pourtant, c’est l’indifférence des...
You're viewing a single thread.
En réalité cette affaire touche beaucoup à "ce qu'est être un homme". Qu'est ce qu'il fait que des gens en apparence normaux et bien insérés trouvent normal de violer une femme inconsciente sans même prendre un café avec elle pour discuter avant ou après.
Oui bien sur c'est une minorité des hommes qui iront jusque là, mais on parle d'une culture qui normalise de regarder sous les jupes de filles en primaire (Il y a peut être eu un tour de vis depuis) , de demander au copain qui utilise photoshop de faire des nudes, ou simplement de mettre des notes aux filles basée sur leur baisabilité. Je pense que ce genre de comportement finalement assez banal, fait la base de la pyramide qui laisse certains hommes croire que le viol c'est pas grave, de toute façon elle a pas dit non
Ce qui sera interessant serait de voir si l'affaire pélicot a rendu le Vaucluse plus sur pour les femmes car 100 des 150 violeurs potentiels du département sont dans le collimateur de la justice, ou bien si ces 100 hommes sont une goute d'eau dans la masse de violence sexuelle/sexiste
100 des 150 violeurs potentiels.
Peu probable, on parle des violeurs qui violent que des victimes inconscientes et qui sont même pas capable de les droguer eux-mêmes. Ils méritent pérpétuité incompressible, mais je pense pas qu'ils soient dangereux pour d'autres. Pélicot, lui, il est dangereux. C'est lui qui crée les conditions dont les autres profitent.
Qu’est ce qu’il fait que des gens en apparence normaux et bien insérés trouvent normal de violer une femme inconsciente
Je ne pense pas qu’ils trouvent cela normal. Ils savent et ils le font quand même. D’ailleurs, que ce soit le viol ou d’autres crimes cela me semble être un raisonnement similaire.
Ils savent et ils le font quand même.
Leur défense prétend le contraire
Dans la salle du tribunal, la banalisation des accusés se poursuit. Nous voilà face au renversement victime-coupable bien connu. Les avocats de la défense, dont des femmes, ne répugnent pas à soupçonner Gisèle Pelicot d’avoir eu des tendances exhibitionnistes, qui auraient attiré les hommes. Certains avocats ont même inventé un nouveau concept juridique, le prétendu “viol inconscient” [plusieurs accusés ont reconnu les faits tout en niant avoir eu “l’intention” de violer Gisèle Pelicot] que leurs clients auraient commis. Ils considèrent en outre que le fait que Gisèle Pelicot ait possédé des sex-toys la rend suspecte.
Leur défense prétend le contraire
Le cirque des avocats…
Des avocats, mais des accusés aussi