[Covid19] [droit] la vaccination obligatoire des soignants n’était pas contraire aux droits de l’Homme
[Covid19] [droit] la vaccination obligatoire des soignants n’était pas contraire aux droits de l’Homme
[Covid19] [droit] la vaccination obligatoire des soignants n’était pas contraire aux droits de l’Homme
@france
https://www.jim.fr/viewarticle/covid-19-vaccination-obligatoire-des-soignants-n%C3%A9tait-2024a1000fu1
Les (rares) professionnels de santé qui ont refusé cette obligation ont alors été suspendus sans salaire, provoquant de vives critiques d’une partie de la classe politique, notamment à l’extrême-droite. Après des débats houleux, ces soignants suspendus ont finalement été réintégrés en mai 2023 [...]
You're viewing a single thread.
Si si, elle l’était, se voir suspendu sans salaire par refus de s’injecter une substance, peu importe laquelle, est effectivement une violation de la constitution dans énormément de pays dont la France. Nos corps nos choix.
Couper les salaires est effectivement injuste. Je leur aurais proposé une reconversion de leur métier mais pas soignant.
Laisser des soignants et soignantes être un danger pour eux-même car pas vacciné, et pour les autres via saturation des hopitaux ou transmission virale (ne concerne pas le covid)...non. C'est irresponsable.
La solution était très simple et prenait une petite journée : un vaccin et c'est terminé.
Cela protège la population de nombreux virus et évite les cas graves qui laissent de lourdes séquelles. Les abeilles ont reccours à une forme de vaccination par ingestion de corps étrangers inactifs pour proteger leur colonies.
Surtout tu es très fortement exposé aux virus, bacteries dans un hopital et que des patients, patientes sont immunodéprimés.
Je suis plutot daccord avec la décision. En revanche la coupure de salaire sans compensation, ni solution alternative est brutale, injuste et mérite réparation. On ne laisse pas les gens comme ça.
Sans grande surprise, les juges de Strasbourg ont décidé que, bien que cette obligation vaccinale porte effectivement atteinte au droit à l’autonomie garanti par l’article 8, le gouvernement de Saint-Marin a pris cette décision dans le but légitime de garantir « la santé de la population en général, dont celle des requérants et les droits et liberté d’autrui ».
Ils estiment ainsi que les autorités de la petite republique ont, en imposant aux soignants de se faire vacciner, assuré un juste équilibre entre la nécessité de protéger la santé de la population d’une part et de garantir la liberté des requérants d’autre part. Et ce dans le « contexte exceptionnel et imprévisible de pandémie mondiale qui sévissait à l’époque des faits de l’espèce ».
Non, elle ne l’était pas. Nos corps nos choix : on ne leur a pas mis une arme sur la tempe. Ils pouvaient choisir de ne pas se faire vacciner si ils estimaient que leur argumentaire d’anti-vax était supérieur, avec comme conséquence qu’ils ne pouvaient plus exercer et être en contact avec des personnes qui se rendent dans des hôpitaux pour des problèmes de santé et à qui la France garanti dans sa constitution une protection de la santé.
Le vaccin a été testé et a fait l'objet d'une surveillance rigoureuse.
Le covid tue plus que la grippe et nécessait des moyens lourds : O2, réanimation...
On ne fait plus les gestes barrières mais de nombreuses vies sont impactées par la selection naturelle, le covid.
Tu ne vaccinerai pas les enfants ? Le vaccin c'est pas leur choix et c'est leur corps. Prudence, certains virus déforment le corps ou handicapent à vie. Et ya des enfants qui ont subit le choix de leur parent, ils portent un handicap.
Quand tu dis "mon corps, mon choix" cela n'implique que ta vie et pas celle des autres. Dans le cas de l'IVG, je n'aurais rien dit. Mais dans le cadre du SIDA, j'imagine que tu te protèges et protèges les autres.
Le covid, c'est comme le SIDA, un virus. Il a des mécanismes de tramsmission différente et très difficiles de lutter contre cependant ya des leviers qui nous permettent de nous protèger tous et toutes.
Revenons au début du covid, si tout le monde avait décidé de ne pas se vacciner, alors on aurait subit de plein fouet la selection naturelle. La nature est brutale.
Tu as interêt à ne pas choper la forme grave du covid parce que le jour où tu sera aux urgences, tu ne sera qu'un chiffre.
Pourquoi ? Comme personne ne s'est vacciné, les hopitaux sont saturés. La forme grave du covid nécessite des moyens lourds
On analysera tes chance de survie : diabète, maladies chroniques...et les médecins feront un trie qui décidera de ta vie. Et j'espère que tu as un casier médical vierge, si tu veux vivre encore 30-45 ans pcq le covid touche aussi les jeunes.
Autre conséquence. Comme personne ne s'est vacciné contre la forme grave du covid, les hopitaux sont saturés. Qu'est ce que ça veut dire saturés ?
Ça veut dire que tout le personnel médical est mobilisé. Ben déjà ça fait chier les medecins, les soignants, iels seront lessivés.
Cela implique aussi que des soins sont déprogrammés ou que des analyses préventives n'ont pas pu être réalisées.
Donc ya peut-etre des gens morts car on a pas dépisté un cancer à temps et que celui ci à évolué ? Ou bien une personne a attendu 6h et en est morte avant d'etre prise en charge.
Ect. Alors, d'accord, l'État est en tord avec le détricottage des hôpitaux, suppression de lits, numérus clausus mais celleux qui ne se vaccinent pas, sauf exception médicale, sont aussi en tord.
Cela met une immense pression sur toute la société et impacte aussi nos corps.
Salut @[email protected] , quand je disais mon corps mon choix c’était en citation du message précédent. Je partage ton point de vue. Le Covid a empêché un proche de bénéficier d’un traitement efficace contre son cancer et il en est décédé.
Nous vivons dans une société égoïste. Même en dehors du Covid, je suis obligé de retourner au bureau régulièrement et combien de fois il n’y a pas des collègues présents qui crachent leur poumons alors qu’ils auraient très bien pu travailler de chez eux… sans se préoccuper des conséquences pour ceux qu’ils contaminent…
Ah désolé, je me suis laissé emporté et j'avais compris autre chose. Toute mes excuses 😔
Aucun soucis, le fait que c’était une citation n’était pas très clair :p
Bienvenue!
Je précise vu que c'est une nuance par rapport au titre
En mai dernier, la CEDH a accepté d’entendre la requête d’une soignante française suspendue pour avoir refusé de se faire vacciner contre la Covid-19. La décision rendue ce jeudi lui laisse en apparence peu d’espoir d’obtenir gain de cause.
Mais le système d’obligation vaccinale français était plus sévère que celui de Saint-Marin, puisqu’il entrainait une suspension automatique sans compensation en cas de refus de se faire vacciner.
La CEDH a même estimé que, dès lors que la suspension n’était que facultative, on ne pouvait réellement parler d’obligation vaccinale à Saint-Marin. Il est donc encore possible, bien qu’improbable, que la Cour de Strasbourg rende une décision différente concernant la France dans les prochains mois.
Non. La preuve en est l'article cité plus haut.
Il y a une nuance dans mon autre commentaire
A voir la décision de la Cour de Strasbourg
Et des liens sur la rougeole :
https://www.leparisien.fr/societe/retour-de-la-rougeole-en-france-qui-sont-les-anti-vaccins-04-03-2019-8024634.php>Le compteur continue de grimper. Val-Thorens, le principal foyer de la maladie en France, vient de recenser son 48e cas de rougeole. Sur l'ensemble du pays, 244 personnes ont déjà été contaminées depuis le 1er janvier, 30 % ont dû être hospitalisées.
30% d'hospitalisation qui aurait pu etre évité si iels avaient vacciné leur enfant. Tu te rapelles ce que j'expliquais sur la saturation des hopitaux ?
@chimera le medecin, il a un temps limité à consacrer par patient et leur effectif sont réduit. Entre autre il pourrait faire un burn-out si trop de malade.
La pression exercée par le covid, la rougeole...fissure notre bouclier contre la nature, la selection naturelle.