Linkspartei zur Ukraine: "Zwischen Waffenlieferungen und Nichtstun gibt es immer sehr viele zivile Möglichkeiten, die oft sogar schneller und effektiver Konflikte entschärfen können."
Der titel ist jetzt sehr aus dem kontext gerissen, aber ich glaub das trifft den kern.
weiteres zitat:
Die Staaten der EU sollten deshalb schnellstmöglich eine Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen beantragen, damit die Weltgemeinschaft dort über mögliche gemeinsame Antworten auf die US-amerikanischen Erpressungsversuche beraten kann.
Uuuuund wieder weichst du aus statt die Frage zu beantworten. Du laberst hier absoluten Bullshit von wegen es steht explizit da, aber kannst dann nicht Mal die Textstelle zitieren, in der es angeblich explizit steht. Der Unterschied zwischen Recht haben wollen und Recht haben wollen ist nicht, ob man einer Frage auweichen kann sondern ob man Behauptungen auch belegen kann.
Sorry, aber was soll es bringen wenn ich hier den Text 1:1 zitiere da das für Leute die sich mit solchen Vormulierungen auch nur ansatzweise auskennen da sehr klar drin steht?
Das Problem liegt klar bei deinem (Lese)Verständnis.
Doch, aber ich bin es leid hier für Leseunwillige zu versuchen Zusammenfassungen zu schreiben nur um mir dann stundenlang irgendwelche vermeintliche Gotchas von Trollen anzuhöhren die im Originaltext so nicht vorkommen.
Also was ist bitte dein Vorschlag? Soll ich es versuchen hier für dich kleinkindgerecht zu erklären oder kannst du einfach das lesen was ich verlinkt habe?
Mein Vorschlag wäre dass du dich nicht auf ein so hohes Ross stellst, dass jeder sofort merkt dass du dich an keiner Diskussion beteiligen möchtest sondern einfach nur deinen Bullshit rausposaunen ohne ihn zu hinterlegen. Die Frage steht hier:
Das Problem ist das deine "Frage" polemisch ist und nichts mit den Vorschlägen in dem 6 Punkteplan zu tun hat. Was soll ich daraus bitte anderes schließen als das du entweder den Text nicht verstanden hast oder nicht verstehen willst?