[BD] [Mafia] [Histoire] [USA] Ce qui est à nous

@forumlibre www.bedetheque.com/serie-370-BD-Ce-qui-est-a-nous.html

Critique de BD Gest :

Salvatore Lucania, plus connu sous le nom de Charlie "Lucky" Luciano dans le New York de la crise de 1929, est à un tournant de son destin de mafioso. Dans les conflits qui opposent violemment les différentes familles pour la prise du pouvoir, il avait toujours su conserver une certaine neutralité. Cette fois, le clan de Joe The Boss lui demande d'assassiner Gaetano Reina, un ami, qui veut rejoindre le clan des Castellammarrese : il va devoir choisir et ne pas se tromper.

Chauvel et Le Saec en sont déjà au huitième tome de cette série ambitieuse qui veut retracer en une trentaine de volumes la véritable histoire de la mafia new-yorkaise. Le thème a été traité de nombreuses fois au cinéma et l'imaginaire collectif est peuplé d'images spectaculaires de Martin Scorsese, Sergio Leone, Francis Coppola, Brian de Palma… Face à de telles références, les auteurs ont choisi justement la sobriété. A commencer par le titre, dans lequel on ne reconnaît pas facilement la traduction littérale de "Cosa Nostra". Pour le fond, un graphisme très classique vient en soutien d'un scénario qui donne la primauté à l'exactitude historique, quitte à ce que le rythme et le spectacle ne soient pas au rendez-vous. Et dans chaque album, Chauvel cite ses sources pour renforcer le caractère authentique de situations parfois sérieusement complexes.

A l'opposé des séries majeures de Delcourt axées sur le fantastique ou la science-fiction, Ce qui est à nous n'en bénéficie pas moins de toute l'attention de l'éditeur qui lui a fait cadeau récemment d'un format plus grand et plus prestigieux. Ce n'est probablement pas son dessin très sage, au découpage et au cadrage très classique, qui lui ont valu cette "promotion". Certes agréable, il demeure en retrait par rapport à l'histoire elle-même, et on est parfois à la peine pour identifier l'un des nombreux personnages secondaires. Ce trait juste et sobre est souligné par de jolies couleurs signées Scarlett, elles aussi très sobres, dont la dominante marron est omniprésente, dans l'esprit des références cinématographiques citées plus haut.

Le cœur de cette série est donc avant tout son scénario, à la fois sa force et sa faiblesse. Le parti pris de l'authenticité rend parfois certains passages extrêmement obscurs et ne fait pas la part belle à l'action, qui rythme habituellement le genre. La profusion de personnages aux noms qui se ressemblent, l'organisation complexe des clans, la multiplicité des lieux, tout cela donne un ensemble touffu et parfois indigeste, mais confère un cachet indéniable et dépeint remarquablement cette société si particulière.

\#BD #Mafia #USA #ChauvelDavid #LeSaëcErwan #SmulkowskiScarlet

C'est une question qui me taraudait depuis un moment, et pour le coup je pense avoir trouvé une réponse assez solide.

Le résumé: c'est une question complexe, il y a plusieurs facteurs, dont potentiellement la Peste Noire, la Révolution Industrielle, et l'usage fait par l'Espagne et le Portugal des richesses venues du Nouveau Monde

La source: https://old.reddit.com/r/AskHistorians/comments/16yqfnh/why_is_southern_europe_poorer_than_northern/

Le meilleur commentaire:

Il s’agit d’un sujet complexe que les historiens de l’économie abordent avant même que ce domaine ne soit défini. Dans l’histoire économique, il y a la Grande Divergence, c’est-à-dire le moment où « l’Occident » s’écarte du reste du monde en termes de revenus et de niveaux de vie. Au sein de la Grande Divergence, vous avez la Petite Divergence, qui est une observation intéressante selon laquelle non seulement l’Occident a décollé, mais au sein de ce sous-ensemble, les pays du nord-ouest de l’Europe s’en sortent très bien par rapport aux autres.

Pour mettre les choses au clair, si vous faites référence à l’Espagne, vous devez parler de la révolution des prix qui a eu lieu. Alors que l’ensemble de l’Europe occidentale était confronté à l’inflation, l’Espagne a été durement touchée à la fin du XVe et au début du XVIIe siècle. L’une des explications courantes est l’afflux de métaux du Nouveau Monde vers un continent qui dépendait des métaux précieux comme monnaie (Fischer 1996). C’est donc une des raisons pour lesquelles l’Espagne est peut-être à la traîne par rapport aux autres pays.

Mais vous avez dit que vous pensiez qu’une explication généralisée était plus correcte (et les économistes – même les historiens de l’économie – aiment les théories généralisables). Toutefois, cela devient un peu plus difficile. Pour être honnête, les historiens de l’économie ne savent toujours pas exactement pourquoi nous observons la petite divergence en Europe. Une explication possible récente était que la peste noire aurait pu avoir une contribution notable au déplacement des richesses vers le nord-ouest. La figure 6 de Jedwab et al (2022) montre quelques lignes de tendance convaincantes (voici un lien qui montre la figure afin que vous n'ayez pas à rechercher l'article : https://www.aeaweb.org/research/charts/black- décès-impact-économique-divergence). Puisque la peste noire tue le travail, le prix du travail (les salaires) augmente car l’offre diminue. Jedwab et ses collègues ont découvert que immédiatement après la peste, les salaires et les revenus réels ont augmenté, mais qu'ils ont de nouveau diminué dans le sud de l'Europe après les années 1500, avec l'augmentation de la population. Les salaires et les revenus sont cependant restés élevés dans le nord-ouest de l’Europe. Leurs conclusions reflètent l’étude de Pamuk de 2007 sur la divergence. Les raisons pour lesquelles le nord-ouest de l’Europe s’est rétablie de cette manière vont de différentes technologies à différentes institutions, mais il est difficile de cerner de telles affirmations causales. Mais nous avons au moins une raison possible : la peste noire.

Et les institutions ? Puisque les institutions sont les « règles du jeu » auxquelles nous obéissons (qu’il s’agisse de règles formelles comme les lois ou de règles informelles comme les normes culturelles), nous pouvons nous attendre à ce qu’elles aient un impact sur les résultats économiques. Ils le font selon de nombreuses recherches. Mais quel a été leur impact sur la Petite Divergence ? Acemoglu et coll. (2005) ont affirmé que dans env. Vers 1500, l’Espagne et le Portugal avaient des institutions politiques pires que l’Angleterre et les Pays-Bas. Henriques et Palma (2019) ont repoussé cette affirmation selon laquelle les divergences institutionnelles anglaises et ibériques ne se sont produites qu'au XVIIe siècle. C’était intéressant car ils affirmaient qu’il était peu probable que les succès de l’Angleterre se situent dans un passé lointain.

Alors encore une fois, pourquoi le nord-ouest ? Eh bien, je n'invoquerais pas des raisons politiques et religieuses. Les raisons religieuses mettraient du temps à se manifester. L’affirmation de Becker et al (2016) est que le protestantisme encourage l’alphabétisation et que les taux d’alphabétisation sont liés à des niveaux de revenu et de développement plus élevés. Les résultats d’une telle Réforme prendraient du temps à se faire sentir. Si vous voulez que plus d’enfants sachent lire, vous avez besoin de plus d’écoles, plus d’enfants sont encouragés à accepter des emplois plus laïcs, etc. Ils trouvent une corrélation qui dure des centaines d’années, difficile à ignorer. La dépendance au chemin peut malheureusement être bien réelle. Mais qu’en est-il de la France catholique ? Eh bien, la France se portait bien par rapport à l'Espagne, mais pire par rapport à l'Angleterre. La France connaissait également des développements politiques et des efforts coloniaux différents de ceux de l’Espagne.

Il existe des idées plus anciennes dans le domaine, selon lesquelles davantage de rivières navigables dans le nord de l'Europe facilitent le transport des marchandises, l'économie est passée de l'agriculture aux ressources dont le nord possédait davantage et le commerce extérieur était plus facile pour le nord-ouest.

Dans l’ensemble… nous ne savons pas. Nous n’avons pas été en mesure de déterminer une affirmation monocausale, et il s’agit très probablement d’une myriade de raisons. L’idée de la peste noire tient la route, mais elle interagissait probablement fortement avec des événements comme la Réforme et les guerres en cours.

Je dois également mentionner que même si la petite divergence est une idée courante dans l’histoire économique (Bolt et Zanden 2014 + de nombreux autres articles), certains ne pensent pas que cette idée tient la route. Jack Goldstone s'oppose activement à cette idée.

​

Sources dans l'ordre dans lequel je les ai mentionnées :

Fischer, 1996, « La grande vague : révolutions des prix et rythme de l’histoire »

Jedwab et al, 2022, « L'impact économique de la peste noire »

Pamuk, 2007, « La peste noire et les origines de la « grande divergence » à travers l'Europe, 1300-1600 »

Acemoglu et al., 2005, « The Rise of Europe: Atlantic Trade, Institutional Change, and Economic Growth » (Ils ont d'autres articles sur des sujets similaires. Si vous êtes intéressé, recherchez simplement Acemoglu et Ro

Tient, c'est original, du droit en Méso pour se prélasser ! :)

Ca peut sembler un peu burlesque aujourd'hui, mais en 1898 les arts martiaux étaient loin d'être aussi répandus qu'aujourd'hui

cross-posted from: https://jlai.lu/post/3663002

> >Pour des raisons mystérieuses que les biographes n’attribuent pas directement à Eileen, son écriture s’est soudainement améliorée. « Il est probable que la transformation de l’œuvre d’Orwell à partir du Quai de Wigan doive beaucoup à la stimulation intellectuelle que lui a apportée son mariage », écrit l’un d’eux, euphémiquement. Eileen avait supprimé le mot « obéir » de ses vœux de mariage. Un premier acte radical du génie de l’édition — elle écrivait « émendations » sur ses projets, et ils travaillèrent très étroitement ensemble sur La Ferme des animaux — qui allait caractériser son mariage. > > Une review en anglais : > > https://www.theguardian.com/books/2023/jul/07/wifedom-by-anna-funder-review-a-brilliant-reckoning-with-george-orwell-to-change-the-way-you-read

cross-posted from: https://jlai.lu/post/3662372

> C'est terrible de découvrir qui était réellement Albert Einstein... > > En tout cas, bien que nous n'avons pas de preuves autres que ces lettres et aucun moyen de connaitre son implication réelle dans la recherche, nous pouvons affirmer que Miléva a participé à un des plus grandes découvertes scientifique du XXème sciècle et qu'on va réécrire l'Histoire grace aux historien.nes.