An dieser Stelle ergibt sich ein Handlungsfeld für die österreichische Politik. Mit einer Fediverse-Förderung könnte man zum Beispiel Vereine oder Gruppen dabei unterstützen, Fediverse-Instanzen zu schaffen und mit ihren Gemeinschaften den Umzug in das Fediverse zu vollziehen.
Die Vorteile liegen auf der Hand: Einerseits könnte eine langfristig stabile und unabhängige digital-soziale Infrastruktur geschaffen werden, die einen demokratischen Mehrwert stiftet. Andererseits könnte eine solche Förderung an eine österreichischen Gesetzen entsprechende Moderation geknüpft und so Hass im Netz vorgebeugt werden. Ganz abgesehen davon könnte der Betrieb einer Fediverse-Instanz zum Aufbau digitaler Kompetenzen an ungeahnter Stelle führen und für umtriebige lokale Akteurinnen und Akteure die Möglichkeit einer Existenzsicherung bieten.
Mastodon und die verschiedenen Anwendungen im Fediverse sind (noch) nicht perfekt. Sie sind zumeist nicht so weit verbreitet oder bedienungsfreundlich wie proprietäre Lösungen.
So sehr ich Mastodon und Lemmy liebe, muss bei der Benutzerfreundlichkeit leider noch einiges nachgebessert werden, wenn sie in den Mainstream wollen. Gerade technisch weniger versierte Menschen sind wahrscheinlich mit der aktuellen Ausgewstaltung der Dienste oft überfordert.
Ich kann gut verstehen, wenn Leute kleinere Netzwerke bevorzugen. Kleine Netzwerke haben oft eine höhere Qualität der Inhalte, einen eigenen Charme und eine allgemeine Aufbruchstimmung.
Aber gerade für nischigere Subs und solche, die abseits der MINT-Blase beliebt sind, ist es schwierig genug Nutzer zu finden, die Inhalte bereitstellen und kommentieren.
Achtung, Nirvana-Fallacy-Alarm. Services wie Twitter und Reddit sind eigentlich ziemlich scheiße geworden (Stichwort enshittification), woher kommt also dieser Anspruch, dass der Fediverse-Ersatz dafür absolut perfekt in allen Aspekten sein muss?