Facebookin ja Instagramin emoyhtiö Metan ratkaisun taustalla ovat osin myös taloushuolet, arvioi viestinnän dosentti Salla-Maaria Laaksonen. Kuukausimaksut voivat pitää nuoremmat käyttäjät poissa.
Instagram on itselläni käytössä opiskeluihin liittyviin asioihin ja verkostoitumiseen. Tulee siellä toki seurattua myös järjestöjä, koska ihan pätevä kanava tiedottamiseen. Mutta en tosiaan ole vielä päättänyt, että hyväksynkö tietojen keruun ja mainostamisen vai maksaisinko. Metaan ei kauheasti ole kyllä luottoa enää jäljellä, kun facebook tilikin palaa ajoittain kuolleista vaikka miten poistettu muka olisi.
13e tästä palvelusta tuntuu kyllä aivan liian suurelta summalta ja sehän kai on tarkoituskin. Tietojen kerääminen ja myyminen, kun on kannattavampaa niin miksi tehdä liiketoiminnasta vähemmän kannattavaa. Tuntuu lähinnä keskisormen näyttämiseltä käyttäjälle tämä. Olisin jo maksanut, jos hinta olisi ollut 6-8e/kk, mutta tuntuu sen verran haistattelulta että harkitsen tilin poistamista. Pitäisi vaan keksiä uusi kanava josta voisi keskitetysti seurata eri toimijoita.
Linkediniin varmaan pakko siirtää työ ja opintoverkostot kokonaan.
Ota huomioon, että hyväksymällä kohdennetun mainonnan annat heille vain luvan jatkaa sen tekemistä mitä he ovat jo tehneet tähänkin asti. Toisekseen, vaikka maksaisitkin, niin se ei tietääkseni lopeta tuota datan keruuta - vain kohdennettujen mainosten näyttämisen.