Lehrer und Schüler geraten wegen Palästina-Flagge aneinander
Lehrer und Schüler geraten wegen Palästina-Flagge aneinander
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel kommt es an einer Neuköllner Schule zu einer Auseinandersetzung. Ein Lehrer und zwei Schüler geraten aneinander, nachdem einer der beiden Schüler die Palästina-Flagge auf dem Schulhof zeigt.
Ich finde die Situation schwierig zu beurteilen. Laut einigen Versionen¹ hat zuerst der Schüler dem Lehrer eine Kopfnuss gegeben. Das ist aber so nicht zu sehen.
Zuerst: Was hat eine nationale Fahne überhaupt auf einem Schulhof zu suchen? Mir stellt sich die Frage, wenn es eine Israel-Fahne gewesen wäre, wäre derjenige von anderen Schülern angegriffen worden?
Ich habe bisher selbst noch keine abschließende Meinung, überzeugt mich gerne von irgendeinem Blickwinkel.
¹auf X (tpfkat)
You're viewing part of a thread.
Vergleich doch einfach mal die Situation mit anderen Angriffskriegen und Vernichtungsfeldzügen. Hättest du 1945 noch die Hakenkreuzfahne geschwenkt, nachdem Hamburg oder Dresden niedergebrannt wurden? Natürlich nur aus Solidarität mit den zivilen Opfern, nicht etwa mit dem bösen Hitler...
Okay, dann vergleiche ich das mal.
Deutschland hat damals einen Full-On Weltkrieg angezettelt und war zwischendurch dabei zu gewinnen. Mit einer Wirtschaft und damit Städten die auf Krieg ausgelegt war. Operation Gormorrah war übrigens 1943 wie man Wikipedia entnehmen kann. Die Ziele waren Manufaktur und Lager. Die Lage war äußerst bedrohlich für den gesamten europäischen Kontinent, mit der Gefahr eines riesigen NS Reiches.
Die Hamas ist mit wenigen Tausend Kämpfern in Israel eingefallen um dort Terror zu verbreiten. Es gab nie auch nur den Hauch einer Chance, dass sie Palästina damit befreien werden oder ganz Isreal auslöschen werden. Die Frage war nur wie viel Terror sie verbreiten konnten bevor sie gestoppt werden. Mit der Blockade von Wasser, Lebensmitteln und Strom wird es massive zivile Kollateralschäden geben, die keinen militärischen Zweck erfüllen.
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Ach, dann halt Ukraine-Russland? Nee, vergiss es einfach. Du magst es nicht verstehen. Dann halt nicht.
Dann zeig mir doch mal, wie die Ukraine massiven zivilen Schaden a Russland zu verschulden hat, dann habe ich vielleicht was dazu zu sagen ja. Mir ist davon nämlich nichts bekannt, außer deinem wischi-waschi Satz "man wird in Russland sehr leicht vom Zivilisten zum Soldat". Dann kontere ich mal mit einem weiteren Satz von dir "Ich sehe keinen nennenswerten russischen Widerstand gegen ihren terroristischen Machthaber, sondern nur Menschen, die allzugerne ihre Kinder für eine sinnlose Vernichtungsphantasie ins Feld schicken". Denn das ist ja anscheinend was Sinnvolles, was man in so einem Kontext der Zivilbevölkerung vorwerfen kann.
Edit, oder meinst du ich sollte keine Ukraineflagge zeigen, weil das die Baddies sind, die es verdient haben, dass ihr Land angegriffen wird? Ich versteh den Vergleich hier wirklich nicht...
Nein, nein. Ich gebe auf. Du darfst weiter deine Palästina-Flagge schwenken, während Palästina einen Vernichtungskrieg zu führen versucht. Viel Spaß!
den Vernichtungskrieg führt Israel schon seit Jahrzehnten, schau dir mal die zivilen Opferzahlen der letzten 20 Jahre an. Palästina kommt auf ca 1500 Opfer auf Israelischer Seite, Israel übertrifft 1500 in knapp 2 Jahren.
wenn ein Land wie Palästina dauernd unter Druck gestellt wird, ist es kein Wunder das zur Reaktion eine Extremisierung stattfindet. Aber nur weil sich ein Teil Palästinas, wahrscheinlich der Teil, der jemand Geliebten durch Israel verloren hat, radikalisiert, heißt das nicht, dass die gesamte Bevölkerung dadurch noch mehr unter Druck gestellt werden darf.
stell dir vor die deutschen Neonazis führen aus Hass einen Angriff gegen Frankreich aus, hat Frankreich dann das Recht, das komplette Land Deutschland zu sanktionieren, bombardieren und terrorisieren?
Israel ist an den Angriff in gewisser Weiße selber Schuld, aber die Reaktion ihrer eigenen Taten als Ausrede zu missbrauchen um noch schärfer gegen Palästina vorzugehen, ist einfach nur unglaublich falsch!
Du betreibst Täter-Opfer-Umkehr. Die heutige Situation entstand aus den Angriffskriegen gegen Israel 1948 und 1967 und der niemals an Frieden interessierten PLO. Oder kurz gesagt: Würde man nicht seit 1948 damit drohen, Israel zu vernichten, wäre heute alles anders.
Nein, führe ich nicht, auch wenn du es mir gerne unterstellen würdest!
eine radikale Gruppierung, die gerade mal 2% der Gesamtbevölkerung ausmacht, darf und kann nicht als palästinensisches Entscheidungsorgan herangezogen werden, ob es dir passt, oder nicht!
Israel, welches einen Krieg gegen Palästina ausruft, wegen einer Aktion einer Terrorgruppe, hat so ziemlich den selben, fahlen Beigeschmack, wie der Krieg von Österreich gegen Serbien, als der Kronprinz erschossen wurde. Wenn wir also in diese Art des Denkens zurückfallen, sind wir bestenfalls wieder im imperialistischen Zeitalter des 19. Jahrhunderts angekommen (und stehen in Folge dessen kurz vor einem sehr schrecklichen Kapitel der Menschheit).
Unter anderem gab es in den letzten 100 Jahren sehr sehr sehr viele Versuche Frieden zwischen diesen beiden Staaten durchzusetzen, welche nicht nur von Palästina, sondern ebenso von Israel abgelehnt wurden.
Israel ist aus der Spaltung des Landes Palästina entstanden, herbeigeführt durch aussenstehenden Ländern wie Frankreich, Großbritannien und USA, die den Holocaust-Juden etwas versprochen haben, was sie nicht hatten. Natürlich versucht sich Palästina dagegen zu wehren, auch durch Krieg, aber im Endeffekt führt Israel einen Genozid gegen die Bevölkerung Palästinas aus (wie in den Opferzahlen der letzten 20 Jahre offen ersichtlich ist), und wird dabei vom Westen unterstützt.
Bei der Hamas muss man differenzieren, aber hunderttausende Israelis, die seit Monaten demonstrieren, kann man über einen Kamm scheren, nicht wahr?
Und Israel ist nicht aus der Spaltung des "Landes Palästina" entstanden, sondern aus den Überresten des Osmanischen Reiches. Ein Land "Palästina" hat es nicht gegeben. Nach dem Ende des Osmanischen Reiches ist das Gebiet, wie das halt früher so üblich war, an die Gewinner des Krieges gegangen. Und die haben dann entschieden, was sie damit machen. Jaha, so war das damals.
Last but not least dürfte das der vermutlich miserabelste Genozid-Versuch sein, wenn man es in vielen Jahrzehnten nicht schafft, die zu vernichtende Bevölkerung zu reduzieren, sondern sie sogar sich vervielfachen kann. Suche dir lieber richtigere Begriffe, dann kann man auch diskutieren.
diese hunderttausende Israelis werden von mir genau so in Schutz genommen, wie die palästinesischen Zivilisten, da mache ich keinen Unterschied. der Staat Israel darf aber wegen einer Aktion einer Terroreinheit trotzdem nicht Zivilisten massakrieren! das man die Bevölkerung Israels nicht für die Aktionen des Staates Israels zur Rechenschaft ziehen darf, sollte wohl klar sein. (übrigens, netter versuch mit der Täter-Opfer-Umkehr)
das Land Palästina hat vielleicht unter dem Osmanischen Reich nie gegeben, dennoch sind die Leute die dort leben die tatsächlichen Besitzer des Landes, nicht westlich unterstützte Invasoren, die sich auf eine nicht mehr vorhandene Vergangenheit, und ein nicht nachweisbares, von Gott gegebenes Recht stützen! Oder willst du den Kosovo-Albanern auch ihr Land abschwatzen, nur weil ein Serbe behauptet, es gehöre eigentlich Ihnen?
Bro, schau dir BITTE die Opferzahlen der beiden Länder im Verlauf der letzten Jahrzehnte an! Vielleicht ist es ein schlechter Genozid, aber das liegt nicht daran dass man es nicht versucht, sondern daran dass Konzentrationslager im Westen eher schlecht ankommen, und man will ja seine Verbündeten nicht vergraulen. Also greift man lieber zu einer brutaleren und zerstörerischen Methode und bombardiert das Gebiet durchgehend!
Ganz im Ernst, so vernagelt kann man doch nicht sein, dass man in einem Land sagt "die armen Zivilisten" und im anderen Land beschreibt man alle sofort als Terroristen nieder....