Ifølge hende er der stor forskel på, om man scroller videoer på TikTok og Instagram, eller om man ringer til sine bedsteforældre via FaceTime.
Jeg tror det er lidt gammeldags at samle skærmtid i en stor kategori, fordi det kommer så meget an på hvad man bruger sin tid på. Hvis man sidder og scroller tiktok, så ja så skal der nok være begrænsninger. Men de skal nok være mere lempelige hvis man sidder og ser dokumentar, eller lignede.
Og hvorfor fokuserer den her debat sig altid ene og alene på børn og unge.
Voksne, midaldrende og gamle mennesker sidder også med hovedet i skærmen fra morgen til aften. Er det måske ufarligt når man bliver 18 år gammel?
At bede Sundhedsstyrelsen om en anbefaling ligner mest en ansvarsfraskrivelse fra folk som ikke erkender deres eget problem. "Det er også for dårligt. Kommunen burde gøre noget".
Der er nok ikke kun én type forælder, der ønsker sig en anbefaling. Nogle er meget autoritetstro, andre føler sig uvidende eller magtesløse og helt andre er måske bare, som du insinuerer, ikke villige til at tage ansvaret selv.
Jeg kan godt lide anbefalinger fra folk, der ved mere om et emne, end jeg gør. Det gør mig ikke noget, at det et staten, der tager den rolle - det er i hvert fald noget jeg hellere vil have staten til at gøre end markedet. Men jeg er også kritisk overfor det, de forskellige styrelser kommer med af anbefalinger. Og man behøver jo heller ikke at følge dem religiøst. Hvis alle gjorde det, så havde vi hverken overvægt eller alkoholisme. For mig er det bare en rettesnor.
At de voksne ikke også magter at lægge skærmen fra sig er et kæmpe problem, synes jeg. For hvor børnene ingen chance har imod de afhængighedsdannende medier, så har de voksne trods alt lidt at stå imod med - og desuden har de ansvaret. Det er vel også derfor at man godt kan kommer med anbefalinger til børn først og fremmest, da de skal beskyttes før de voksne.
Jeg kan bare ikke forstå behovet for at blive vejledt i skærmtid. Det er jo bare et spørgsmål om hvad man kigger på. Man har da aldrig vejledt forældre i hvor meget avis deres børn måtte læse, eller om de måtte kigge ud af vinduet.
Man burde glemme alt om at skærmtid er dårligt i sig selv. Det afhænger jo i højere grad af hvad man bruger det til. Måske burde man vejlede i afhængighed af sociale medier på en mere nuanceret måde.
Jeg ved at mine børns skole underviser i gaming. Altså, undgå lootboxes, undgå at blive dox'et osv. Det giver fint mening at advare mod faldgruber.
Jeg synes i det hele taget slet ikke at børn er så slemme til det. Måske netop fordi de konstant bliver banket i hovedet med at de ser for meget skærm. Jeg oplever ofte at de unge slet ikke har mobilerne fremme når de mødes. Selv har jeg svært ved det at lade være med at tjekke et eller andet ligegyldigt selv hvis jeg er sammen med andre, så jeg mener egentlig at problemet nemt bliver projiceret hen på de unge selvom det ikke er dem som har problemet.
Tilføjelse: Det gælderi høj grad også bedsteforældrene. De piver over at de aldrig ser børnebørnene, men når de så endeligt tager sig sammen til at besøge dem, så sidder de som paparazzi og laver Snapchat/Facebook af børnene i stedet for at deltage aktivt i børnenes leg.
Jeg forstår udmærket at børn bruger alt for lang tid med skærme og "iPad-opdragelse". Jeg synes dog ikke en time-begrænsning er måden at gøre det på.
Man skulle hellere opdrage (eller tvinge via forældre-indstillinger eller noget I guess) sine børn til ikke at bruge stærkt afhængighedsdannene apps, som Tiktok fx.
"Problemet" er, at det er super let at give regeringen skylden hvis der er lov om det i stedet for at være bussemanden selv - men det dumme er, at forældre ikke skal være deres børns venner - det er okay at de er sure på dem engang i mellem.
Jeg tror det er helt fint at komme med anbefalinger til det. Der er mange mennesker der ikke selv har styr på det som voksne og heller ikke vil have det overfor sine børn.