OP-pankkiryhmä siirtää Suomen tietotekniikkapalvelut laajasti niin sanottuun pilvipalveluun. Pankkiryhmä rakentaa uudet digipalvelunsa Microsoftin tuotteilla.
OP:n pääjohtaja Timo Ritakallio kuvaa siirtymää merkittäväksi sekä yhtiölle että digipalveluiden kehitykselle Suomessa.
Pilvipalvelussa fyysisten tietoliikennepalvelinten sijaan tietoja käsitellään internetvälitteisellä pilvialustalla, joita pyöritetään datakeskuksista. Suurten tietomäärien tehokkaampi käsittely tekee mahdolliseksi myös lisätä tekoälyä pankkipalveluissa.
OP lupaa, että siirtymällä asiointi nopeutuu ja yksinkertaistuu samalla kun tietoturva säilyy tai mahdollisesti paranee.
En tiedä olenko nyt vähän vanhanaikainen änkyrä tai jotain, mutta minusta tämä ei nyt ole oikein hyvä suunta. Oli sen pilven tarjoaja nyt sitten Microsoft, Amazon tai kuka vain muu, niin pankit(kin) on sen verran tärkeää infraa etten oikein tykkää kun ne pusketaan jenkkien syliin ihan väkisin ja toisaalta Azuressa on vähän kaikenlaista hämminkiä aika-ajoin. Veikkaan että epämääräiset häiriöt lisääntyvät, ainakin jos tuo koskee myös korttimaksamista ja maksunvälitystä niinkuin juttu vähän antaisi ymmärtää.
Minusta pilven kanssa hämärintä on, että sinne kun laitetaan tarpeeksi infraa, niin pois onkin sitten aika hankala lähteä. Microsoft voi sitten sanella hintansa, kunhan se on alhaisempi kuin
kilpailijan hinta + henkiöstön uudelleenkoulutus + uusien osaajien palkkaus + työmäärä ja hinta datan ja muun softan siirtämiselle, muuttamiselle ja testaamiselle uudelle alustalle + uuden alustan "sisäänajon" hinta
Onhan nuo MS:n pilvituotteet kieltämättä ihan laadukkaita, mutta nille kehittäessä aina takaraivossa kalvaa, että kontrolli alustasta on jollain muulla, joka kernaasti kyllä ottaa siitä niin kovan hinnan kuin saa.
Minusta pilven kanssa hämärintä on, että sinne kun laitetaan tarpeeksi infraa, niin pois onkin sitten aika hankala lähteä.
Erittäin hyvä nosto. Ravistellaan hihasta, että jos kaikki OP:n infra vedetään pilveen niin se pelkkä siirto maksaa kokonaisuudessaan (speksaus, suunnittelu, datan siirto, toiminnan varmistus ja mitä lie tuohon kaikkea kuuluukaan) työaikaa ja mitälie suuruusluokkaa 200t€ (arvio voi olla kertoimen tai pari huti). Tällä toki saadaan juoksevia kuluja sitten pienemmäksi, kun tarvitaan vähemmän ylläpitäjiä, infraa ja muuta sälää, edelleen hihasta ravistaen joitain kymmeniä tuhansia vuodessa, koska täytyyhän tämmöisen muutoksen kannattaa ainakin paperilla jonkun vuoden syklissä että sitä lähdetään edes suunnittelemaan. Samaten serveritiloja voidaan poistaa käytöstä jne ja kiinteät kulut edelleen pienenee.
Pilvipalveluissa hinnat on kilpailtu melkoisen tiukalle, joten ne voinee olettaa käytännössä yhtä suuriksi, Microsoft vain on sattunut puhumaan paremmin kuin muut tai tarjonnut prosentin (osia) halvempaa hintaa. Sitten kun siirto on tehty, niin paperilla Microsoftilla on sitten pelivaraa sen "säästetyn" kymmenien tuhansien verran + parin sadan tonnin projektihomma siirrosta johonkin muualle varaa kiristää ruuvia ilman pelkoa että OP on lähdössä mihinkään, kun sille ei ole taloudellisia perusteita.
Puhumattakaan pidemmässä juoksussa siitä että homma vedettäisiin takaisin pilvestä. Tarvitaan kiinteistöt, huolto niille, ylläpitäjät servereille, verkolle, valvonnalle ja ties mille, mahdolliset lounasruokalat ja muu oheisinfra ja sitä rataa. Vaihto pilvestä omaan rautaan onkin sitten yhtäkkiä miljoonien projekti muutaman sadan tonnin sijaan, jolloin kynnys on entistä korkeampi todeta että tuli haukattua sontaa ja palata takaisin. Jos tuommoinen on edes realistinen optio, kun pitkässä juoksussa pitäisi sitten löytää niitä serveri, verkko, tietokanta, tietoturva ja vaikka sun mitä osaajia melko liuta takaisin palkkalistoille ja jos aivan tyhjästä lähdetään rakentamaan niin noille kaikille tekijöille pitää maksaa kohtuullisen kovaa palkkaa aika pitkään ennekuin mitään konkreettista on saavutettu.
Mutta parin kvartaalin (tai vuoden) ajan tuommoinen varmaan näyttää paperilla ihan kivalta.
Hyvin havainnollistettu! Tuohon vielä jatkona semmoinen, että jonkin aikaa sitten luin että nykyään on tosi hankala edes löytää ylläpitäjiä omille servereille, koska niitä ei enää yksinkertaisesti ole. Pilveen on siirrytty sen verran hanakasti, että nuo roolit ja vapaalla olevat tekijät on käytännössä hävinneet.
Onhan halki aikojen ojenneltu firmojen olemassaoloille kriittisiä asioita kumppaneille nimellistä korvausta vastaan (jos sitäkään), ja sitten sovittu että vuokrataan se takaisin. Monesti on myös herännyt tämä ihan sama kysymys heti, että häh - oletteko pilvessä.
Vasta viimeiset ehkä parikymmentä vuotta siihen on voinut vastata myös kyllä.
Touhun järkevyys pitkässä juoksussa ei ole siinä ajassa hievahtanutkaan. Näillä ”säästöillä” siis lähinnä ei säästetä vaan päin vastoin, mutta näillä myös siirretään kuluja kustannuspaikkojen väleillä. Jossain täytyy olla joku porsaanreikä miksi tämä kannattaa, ehkä kulujen kasvun voi kuitata sillä että voi vähentää enemmän ALVeja tai jotain muuta hevon kukkua, mistä säästöjä tulee kierrepallon kautta lisää. Eihän tämä minua siis harmittaisi, jos noi lisäeurot vaan jäisi Suomeen kuten ennenkin, eikä valuisi näiden datakeskusjättien tytäryhtiöiden kautta ties minne.
Vielä kun muistetaan että nythän firman sydän on jatkossa sitten naapurin kämmenissä. Heillä kun on lakisääteinen velvoite palvella omia osakkeenomistajiaan, niin minä ainakin miettisin kylmä hiki otsalla että olikohan sittenkään järkevää. Miettisin että olisiko pitänyt tuon ulkoistamiskiiman sijaan alkaa sisäistää nykyteknologiaa, ja kilpailla sillä.
En ole enää pitkään aikaan ollut OP asiakas päivittäisissä raha-asioissani, eikä tämä saa minua yhtään haluamaan sinne takaisin.
Tiedote oli tyypillistä pöhinäjargonia - OP ei valaissut lainkaan, mitä pilveen siirtyy ja milloin. Itsekin pitäisin kriittisen infran siirtoa pilveen huonona, mutta on vallan todennäköistä, että sellaista ei ole todellisuudessa suunnitteillakaan, vaan siirtyvät palvelut ovat jotain korttimaksuja (tai muuta maksunvälitystä) vähäpätöisempää.
Ja mun piti avata OP:een toinen tili.
Jää kyllä tekemättä. Töissä saa jo tarpeeksi hakata päätä telamiinaan, kun joutuu kestämään mikkisoftan toteutuksia.
Jos olen oikein ymmärtänyt niin microsoftin Suomen datakeskus on vasta tuloillaan. Lähin taitaa olla tällä hetkellä Ruotsissa. Siitä seuraa omia haasteitaan sekä palvelulle, että sen jatkuvuuden hallinnalle