🚀Pelo menos 8 drones ucranianos atingiram edifĂcios na cidade russa de Kazan, RĂşssia Central.(vĂdeo)
🚀Pelo menos 8 drones ucranianos atingiram edifĂcios na cidade russa de Kazan, RĂşssia Central.(vĂdeo)
🚀Pelo menos 8 drones ucranianos atingiram edifĂcios na cidade russa de Kazan, RĂşssia Central.(vĂdeo)
Os ataques com mĂsseis ocidentais estĂŁo se intensificando desde a morte do general* Igor Kirillov. Ontem os ataques contra infraestruturas repeliu as tropas russas de Rylsk regiĂŁo de Kursk , ATACMS foram utilizados.
Na imprensa Putin apenas falou que dessa vez de fato foi declarado guerra contra a Federação Russa. –Foi a primeira vez q o lĂder russo citou a palavra guerra referindo-se a esse conflito.
Putin vem sempre traçando novas "linhas vermelhas" que vem repetidamente sendo ultrapassadas pelo ocidente. – Acredito que a proxima linha vermelha para os russos retaliarem será um Storm Shaldow apontado e tão próximo do seu traseiro que ele poderia literalmente se coçar nele.
A questão é que retaliações em solo ucraniano não têm impacto para a OTAN. A Ucrânia está atuando como um escudo humano ou uma isca. Os russos precisam urgentemente direcionar seus alvos para a OTAN, caso contrário, correm o risco de perder. Atacar alvos na Ucrânia é como chutar cachorro morto: uma perda de tempo e recursos. Isso não é nem mesmo xadrez 4D; é o básico do xadrez.
Os russos precisam urgentemente direcionar seus alvos para a OTAN, caso contrário, correm o risco de perder.
Nesse caso, qual seria a definição de "ganhar" ou "perder"? Estou perguntando porque nĂŁo vejo algo que a RĂşssia tenha a ganhar atacando diretamente um paĂs membro da OTAN com armas convencionais.
Estou especificando armas convencionais, porque mesmo paĂses que estĂŁo oficialmente em paz, realizam guerra cibernĂ©tica e sabotagem dos cabos de internet submarinos nos rivais.