Discusion lectura semana 2: Stoner por John Williams
Discusion lectura semana 2: Stoner por John Williams
Uno de los libros mas populares de John Wiliams y tambien uno de los mas aburridos.....
TL;DR
Stoner Williams, campesino convertido en profesor de ingles, vivio 2 guerras mundiales, no fue a ninguna, matrimonio dificil, una sola hija, tuvo un affair en su trabajo y fue lo mejor de su vida, le dio cancer, murio comodamente abrazando sus libros que tanto amaba.
Moraleja: La vida esta culera, pero tus hobbies y los memes lo valen.
Es una obra bien escrita, pocos personajes pero bien definidos, el protagonista vive una vida bastante cotidiana, nada fuera de lo comun, podria pensarse que Stoner Williams es un NPC.
Al fin lo terminé de leer y la verdad me gustó bastante, por lo regular este tipo de libros que narran la vida con momentos triviales y las injusticias personales no me llegan a interesar pero los personajes si tenían ese efecto de hacerte querer saber más sobre qué chingados estaba pasando. Hubieron varios personajes que solo ves a través de la perspectiva de simple y pasiva del protagonista, y aún así te quedas queriendo saber más sobre ellos mientras vas leyendo, saber qué pasaba con Sloane y la guerra, Edith y su personalidad(es), Grace y su vida tan culera, Katerine, Lomax, Walker; curiosamente Finch no hacía mucho a pesar de sus repetidas aparaciones.
En fin, lo único malo que le ví es que el protagonista es tan pasivo que llega a hacerte enojar pero supongo que sin esa personalidad, no llegarían a tener el gran impacto que tienen los momentos en los que por fin decide actuar.
Yo me estaba jalando las greñas con la novela por la pasividad y resignación del protagonista. No sé si el autor quiere resaltar su estoicismo o qué pero básicamente se la pasa aplicando el "walk it off"
Desde el principio a través del personaje de Archer Sloane te dice que esta es el Seinfield de las novelas: "hay guerras y derrotas y victorias de la raza humana que no son militares y no están grabadas en los anales 👀 de la historia". Y sí los conflictos del libro son las batallas y logros personales del protagonista que no afectan en nada al resto del mundo
Una inconsistencia de la novela se me hace lo románticamente inepto que es Stoner a pesar de ser profesor de literatura. Jamás llega a ganarse a su esposa y relativamente rápido ya ni siquiera lo intenta
En la parte final el autor cambia la velocidad y el estilo de la narración supongo que para darte la sensación de la experiencia del protagonista con su propia convalecencia y muerte, pero creo que se vuelve algo lenta y tediosa
En general no se me hizo muy aburrido el libro pero sí enfadoso como esa gente que le encanta contarte sus problemas pero nunca hace nada para resolverlos
Diria que las pocas decisiones activas del personaje fueron:
cambiarse de agricultura a ingles decidir no ir a la guerra hablarle a la chica que se volvio su esposa el affair que tuvo con su compañera de trabajo
Hasta ahi, todo lo demas fue pasivo, la educacion, el trabajo, incluso hasta la misma boda, la mayoria de las decisiones importantes en la vida solo le llegaban y el decia: ok esta bien.
Stoner podria ser un NPC, nacio en el campo y la vida lo movio a la universidad para volverse profesor de ingles, pero su paso por el mundo no tuvo relevancia alguna en la vida de los demas, como bien dices, el decidio no ir a la guerra porque tenia que primero luchar contra sus problemas