Heureusement que le gouvernement agit fermement en condamnant ces propos et en convoquant les responsables en vue de sanction. C'est rassurant.
Ha non, zut, ça doit être les vacances, c'est pour ça.
Je me fais l'avocat du diable pour tenter d'expliquer ces propos délirants : avant le jugement, on ne met pas en prison pour punir. On met en prison dans ces cas :
- peut récidiver
- peut s'enfuir
- peut altérer des preuves ou faire pression pour arranger les témoignages
J'imagine que les chefs de la police considèrent que c'est improbable pour des policiers. Je ne suis pas de cet avis.
C'est le juge qui décide de ça. Tu peux aussi être mis en prison pour ta sécurité je crois ? En tout cas, si le juge a mis le flic en prison, il a considéré tout ça.
Là on a "juste" des politiciens qui demande des lois spéciales pour la police. On appelait ça des privilèges y a 3 siècles. Mais en vrai on est plus dans l'autoritatisme fasciste aujourd'hui.
Autant placer ces méchants eco-terroristes en détention pendant 4j, ça leur apprendra !
c'était effectivement pour qu'ils évitent d'accorder leur scénario qu'il y en a un qui a été emprisonné.
Eh si on les virait de la police bien avant de devoir les foutre en tôle. Comme ça tout le monde est satisfait...
J'ai l'impression qu'ils ont peur de perdre le contrôle de leurs troupes. C'est pas très rassurant...
Ils sont prêts à défendre la police dans tous les cas, peu importe le sujet, peu importe le débat.
Opinion impopulaire, il a raison. Il est innocent jusqu'à ce qu'un verdict soit rendu, et les innocents n'ont rien à foutre en prison.
Que la prisons soit une solution pour des gens comme Dutroux ou Abdeslam je veux bien. Mais pour la grande majorité des incarcerés, la prison ne protège pas la société, n'empêche pas la récidive et n'indemnise pas les victimes.
Bah comme ça il peut tranquillement accorder sa version avec ses collègues, voire détruire des preuves.
Un policier c'est pas n'importe qui en termes de pouvoir. Dans la majorité des cas, les bavures et comportements inacceptables sont couverts par les collègues. Là, c'est pas le cas, car ils ont vraiment déconné. Ben du coup le procureur a demandé la détention pour les 4. Le juge l'a décidé que pour l'un des quatre.
Tout est bien. C'est la même loi pour tous.
Si le dgpn veut mieux dormir la nuit, deux solutions :
- plus de violences policieres, donc plus de problème.
- supprimer la détention provisoire pour tous, donc pas d'exception pour les keufs.
Mais ça n'est pas ça qu'il demande, et il confirme de fait que la police n'a de républicaine que le nom.
