nu.nl : We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard
nu.nl : We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard
Een 34-jarige man wordt sinds de nacht van zaterdag op zondag vermist. Hij verliet in de nacht het festivalterrein Wildeburg in het Flevolandse Kraggenburg "in mogelijk verwarde toestand", meldt de politie.
Het bewuste stukje uit dit artikel en daaronder mijn commentaar met vraag aan jullie :
Waarom je niet kunt reageren onder dit bericht
We sluiten de reactiemogelijkheid onder Nederlandse 112-nieuwsberichten standaard omdat we zien dat NUjij'ers vrijwel alleen maar speculeren onder dergelijke berichten. Speculatie is niet toegestaan in de reacties.
Zodra er meer bekend is over deze zaak, lees je dat op NU.nl en openen we de reactiemogelijkheid alsnog.
Mijn commentaar :
Eerder dit jaar zag ik dat het woord genocide niet gebruikt mocht worden bij reacties op nu.nl bij het onderwerp Gaza. Want het zou nog jaren gaan duren voordat het zeker zou zijn of het woord in die context juridisch gebruikt mocht worden. Nu zie ik vandaag voor het eerst deze melding van iets anders wat niet meer mag. Ik ben zelf niet zo'n heel groot fan van Het Vrije Woord (En de combi met Het Volk en De Grote Verteller c.q. Leider) en ik kan me voorstellen dat nu.nl de hoeveelheid moderatie werk binnen de perken wil houden en ik vind het op zich een verstandige ingreep maar toch zette me dit eventjes aan het denken.
Wat vinden jullie ?
Het niveau van de comments op NuJij is wel echt heel erg laag. De moderatie is heel erg gebaseerd op regels die lang niet altijd handig gekozen zijn.
Ik zag bijvoorbeeld op een gegeven moment echt een hele lading aan racistische opmerkingen. Niet twijfelgevallen, maar echt duidelijk racistisch. Ik wilde daarop reageren, maar mijn reactie kwam er niet door en het leek erop dat dat kwam doordat ik de comments benoemde als racisme. Dat vond ik ontzettend krom.
Ik heb het idee dat ze vooral hun best doen om het zo efficiënt mogelijk te maken en dat gaat ten koste van de kwaliteit van de moderatie, maar het zorgt er ook voor dat op grote schaal feitelijke onjuistheden worden verspreid (kijk maar eens onder een artikel over vluchtelingen bijvoorbeeld) en dat de discussie vaak niet dieper gaat dan een paar populistische zinnen.
Het niveau van de comments op NuJij is wel echt heel erg laag. De moderatie is heel erg gebaseerd op regels die lang niet altijd handig gekozen zijn.
Ik zag bijvoorbeeld op een gegeven moment echt een hele lading aan racistische opmerkingen. Niet twijfelgevallen, maar echt duidelijk racistisch. Ik wilde daarop reageren, maar mijn reactie kwam er niet door en het leek erop dat dat kwam doordat ik de comments benoemde als racisme. Dat vond ik ontzettend krom.
Ik moet bekennen dat ik bij NU.nl alleen maar vrij snel naar de headlines kijk (want ik lees liever achtergrond artikelen elders) en zie dan soms alleen maar de uitgelichte commentaren. Een tijd terug heb ik op een (andere dan Feddit nl) Lemmy instance een cringe commentaar van een persoon gerapporteerd en die was later verwijderd. Ik zou verwachten dat het rapporteren van racistische opmerkingen bij NuJij wel effect zou moeten hebben. Er zit echter wel een addertje onder het gras. De PVV en PVV aanhangers hebben al tijden lang door dat het beschimpen van de Islam als religie an sich niet racistisch is. En als je kijkt naar de lange tijd van de rechtsgang tegen Geert Wilders dan is het helaas juridisch niet allemaal zonneklaar. Maar als NuJij zou verzaken om duidelijk racistische commentaren te verwijderen (Ik heb de indruk dat voorheen Twitter bij moderatie bij een dieptepunt is beland, zeker na de overname door Elon Musk. Ik zou het erg spijtig vinden als NuJij dat voorbeeld zou volgen.) dan moeten er toch mogelijkheden zijn om daar iets mee te doen. En schermafdrukken kunnen dan handig zijn. Vandaag was een schermafdruk van een verwijderde eXTwitter tweet te zien die het nodige commentaar kreeg.
Misschien wel een goede om volgende keer screenshots of iets te maken. Ik kijk er ook niet vaak omdat ik er soms echt boos wordt van de kortzichtigheid en de agressie en het gebrek aan empathie dat ik vaak terug lees. Misschien had ik die keer net pech ofzo en dat het normaal iets minder openlijk is.
Ik kan zo'n maatregel wel begrijpen als dergelijke items keer op keer een bak niet te filteren bagger opleveren.
Nujij heeft geen verplichting om als spreekbuis van mensen te fungeren. Ik merk dat mensen 'het vrije woord' naast: 'ik mag zeggen wat ik wil' vaak breder trekken tot: 'en iedereen moet luisteren naar wat ik te zeggen heb' of 'en anderen moeten er voor zorgen dat ik te horen ben', en die laatste twee vallen mijns inziens niet onder het vrije woord.