PKS: Wie dich BILD, AfD & Co. über Kriminalität belügen
PKS: Wie dich BILD, AfD & Co. über Kriminalität belügen
Wusstest du, dass die Zahl ausländischer Tatverdächtiger von Gewaltverbrechen 2023 zurückgegangen ist? Dass das Verhältnis der Straftaten mit ausländischen Tatverdächtigen im Vergleich zu der ausländischen Wohnbevölkerung im Vergleich zu vor der Pandemie gesunken ist? Die PKS wird massiv medial miss...
Wusstest du, dass Deutsche in Österreich überdurchschnittlich kriminell sind? In manchen Bundesländern führen Deutsche mit Abstand die Liste der tatverdächtigen Nationalitäten an. 2023 wurden 14.727 Deutsche in Österreich tatverdächtig, dabei leben 232.786 Deutsche dort, was sie weit überdurchschnittlich tatverdächtiger macht als einheimische Österreicher. Sind Deutsche nicht integrierbar? Sind sie eine Bedrohung für den sozialen Frieden in Österreich? Liegt es an der Kultur, Religion oder den Vornamen?
Du weißt natürlich, dass das Blödsinn ist und die Staatsangehörigkeit nichts damit zu tun hat. Und auch, dass das eine manipulative Rechnung ist: Denn Deutsche können auch in Österreich Straftaten verüben, ohne dort zu wohnen. Die dort Lebenden haben nichts damit zu tun. Kein Wunder, dass sie so “überproportional kriminell” erscheinen. Wenn man aber Vorurteile gegen Deutsche schüren wollte, könnte man diesen oder andere Tricks und Zahlen aus der PKS anwenden, um dich dazu manipulieren, zu glauben, es gäbe einen Zusammenhang zwischen Kriminalität und Herkunft. Genau das, was BILD, AfD & Co. tagtäglich leider sehr erfolgreich tun.
[…]
Auch wenn ich der Prämisse zustimme, ist leider deine Zusammenfassung mit der vermeintlichen Auflösung in der zweiten Hälfte exakt so suggestiv gestrickt wie die angekreidete Technik. Das würde ich persönlich gern korrigiert sehen, denn der Artikel ist ziemlich lesenwert und viel differenzierter.
Ich habe bloß die ersten zwei Absätze raus kopiert.
Hab das jetzt mal deutlicher gekennzeichnet.
Danke dir, das ist für nicht den Artikel Lesende wirklich sinnvoll.
Was ich nicht gut im Artikel finde, ist die Untermauerung der Argumente durch teilweise ausschnitthafte Statistiken. Das löst bei mir immer Warnflaggen aus, die im Artikel den unseriösen Medien ja unterstellt werden.
Zb. „Die Kriminalität aller anerkannten Asylbewerber ging zurück.“ Aha. Also alle „anerkannten“. Warum nicht einfach nur „Asylbewerber“? Weil‘s dann nicht klappt mit den Zahlen? Also sind dann alle „nicht anerkannten“ krimineller geworden? Ich habs jetzt nicht recherchiert, aber mir dünkt es. Sonst wäre so ein Ausschnitt aus einer Statistik ja nicht nötig.
Aah, du wirst dann misstrauisch und willst wissen was hinter den Zahlen steckt.
Da hast du ja jetzt schon mal ordentlich Misstrauen gesät gegen den Volksverpetzer. Sollte ich das Hetze nennen?
Eigentlich schon, finde ich, denn um deine Wissbegier zu stillen, was es mit diesen "anerkannten" auf sich hat, hättest du einfach nur auf den Halbsatz klicken müssen, der die Tatsache behauptet und in den die Verknüpfung zu dem entsprechenden Artikel eingebettet war.
Hier nochmal für dich: https://www.volksverpetzer.de/analyse/asylbewerber-weniger-kriminell/