Skip Navigation

Nutri-Score : son efficacité est prouvée, sauf en cas de conflit d’intérêts

theconversation.com Nutri-Score : son efficacité est prouvée, sauf en cas de conflit d’intérêts

Le Nutri-Score, qui vise à mieux informer les consommateurs, est régulièrement attaqué. De nouveaux travaux démontrent que les études qui lui sont défavorables font souvent l’objet de conflits d’intérêts.

Nutri-Score : son efficacité est prouvée, sauf en cas de conflit d’intérêts

Ils révèlent surtout qu’une étude portant sur le Nutri-Score a 21 fois plus de chances d’aboutir à des résultats défavorables pour ce logo nutritionnel si les auteurs déclarent un conflit d’intérêts, ou si l’étude est financée par l’industrie alimentaire…

Ces travaux indiquent une nouvelle fois que certaines études impliquant des acteurs industriels de l’agroalimentaire vont en général dans le sens des positions ou défenses des intérêts des financeurs. Ce biais de financement avait déjà été décrit dans plusieurs travaux antérieurs.

Pour conclure, rappelons que les scientifiques et professionnels de santé, notamment au travers des sociétés savantes scientifiques et comités d’experts en France et en Europe, ainsi que de nombreuses institutions de recherche et de santé publique (comme le Centre International de Recherche contre le Cancer de l’Organisation mondiale de la santé) considèrent que le Nutri-Score s’appuie sur des travaux scientifiques suffisamment robustes - tant dans sa construction que dans la démonstration de son efficacité et de son utilité en termes de santé publique - pour justifier qu’il soit rendu obligatoire en Europe.

10

You're viewing a single thread.

10 comments
  • English because even though I can understand the post, my French is not nearly good enough to articulate this point

    I'm Italian, as you might now we are the only big EU country to have opposed Nutri-Score thus far.

    This summer I spent my holidays in the Auvergne-Rhône-Alpes region and while shopping there I got the chance of interacting firsthand with the score, as someone not used to it.
    In many occasions looking at the score and then at the ingredient list made very little sense, in particular some decently healthy food was often marked with harsh scores for reasons I couldn't quite understand. An example of this I remember quite well was a bottle of fruit juice that had a score of D. Sure, it probably has lots of sugar, but it also contained decent quantities of fruits. I thought that was supposed to be a good thing.

    I don't think this score is the way to go, honestly. I'm a big fan of the work the EU is doing in terms of food safety but this just isn't the right way to go in my opinion. The indicator is way too simplistic and while the algorithm behind it is pretty clear, sometimes you end up with weird results that to me make very little sense.

10 comments