Sozialbetrug vs. Steuerhinterziehung | Anne Brorhilker beim 38C3
Sozialbetrug vs. Steuerhinterziehung | Anne Brorhilker beim 38C3
Aus dem Vortrag von Anne Brorhilker beim 38C3
Vortrag: https://fahrplan.events.ccc.de/congress/2024/fahrplan/talk/87CFYP/
Relive: https://streaming.media.ccc.de/38c3/relive/03d0f884-57d9-55ce-8d0d-52945e1e805b
You're viewing a single thread.
Obacht, Polemik:
Der Staat ist in erster Linie auf eine starke Wirtschaft aus.
Steuerhinterzieher schaden der deutschen Wirtschaft nicht. Das Elend von Arbeitslosen zu erhöhen ist (laut Wirtschaftsmodell) gut für die Wirtschaft als Negativansporn der Lohnarbeitys.
Edit: Steuerhinterzieher schaden der Wirtschaft erst in mehreren Jahren, was jenseits des Zeithorizonts ist, den Politikys betrachten.
Selbstverständlich schaden Steuerhinterzieher der Wirtschaft.
Wie das?
Unternehmen finden gut ausgebildete Mitarbeiter, intakte Straßen und Brücken, geringe Kriminalität und solche Sachen meistens ganz knuffig.
Taucht halt erst in ein paar Jahrzehnten im Quartalsbericht auf.
Die kaputte Straße, die nicht saniert wird, tut das deutlich früher und jedes Jahr.
Außerdem gab's vor 20 Jahren ja auch schon Steuerhinterzieher.
Außerdem gab's vor 20 Jahren ja auch schon Steuerhinterzieher.
Jo, die damaligen Politikys müssen aber nicht den heutigen Bundeshaushalt machen.
Ob etwas heute oder in zehn Jahren der Wirtschaft schadet, es schadet der Wirtschaft. Sag doch einfach "stimmt, hab ich nicht dran gedacht" und lass es gut sein.
Nein.
Was ist deine Erklärung für das Phänomen?
Das ist hier nicht die Frage. Die Frage ist: "Schaden Steuerhinterzieher der Wirtschaft?"
Im Endeffekt ist Steuerhinterziehung ja eine massive Wettbewerbsverzerrung. Stell dir vor, dass du Gastronom bist. Du bist ehrlich, versteuerst jedes Essen, jedes Getränk, jede Barzahlung. Deine Konkurrenz nicht. Die hat also mit dem gleichen Aufwand, der gleichen Arbeitsleistung etc. mehr Gewinn in der eigenen Tasche. Was bedeutet, dass sie entweder günstigere Preise anbieten kann als du und dir die Kunden wegschnappt oder anders investieren kann. Dazu kommt dann im Großen, dass der Staat sich seine Steuergelder natürlich trotzdem holt, aber halt bei dir.
Meh. Ich glaube nich , dass ich damit argumentieren wollen würde. Marktultras würden hier entgegnen, dass Steuern die eigentliche Marktverzerrung sind.
Ja, aber solche Marktultras haben halt einen an der Waffel. Am Ende sind Steuerhinterzieher ja Schmarotzer, die öffentliche Infrastruktur nutzen ohne ihren Teil beizutragen.
Warum nutzt du dann Marktultra-Argumente, wie "Marktverzerrung"?
Du, da sind wir glaube ich in unterschiedlichen Bubbles und mit anderen Kontakten unterwegs. Für mich kann es auch eine Marktverzerrung geben, auch wenn man nicht glaubt, dass der Markt alles regelt.
Aber Marktverzerrungen sind idR nur für Marktultras etwas automatisch schlechtes.
verrottende Verkerhswege beschissene Bildung
Bildung ist SOOOO wichtig für wirtschaft, aber zahlt sich erst 30 jahre später aus. Und es kann ein das gesamtsystem destabilisiren, zuviele hochausgebildete Menschen mit politischer Meinung und Partizipationsinteresse zu haben. Muss man also abwägen ab wann es gefährlich wird.