You're viewing a single thread.
Was zum teufel, lol
Weniger Mails = weniger Speicherplatzbedarf = weniger Server, Datenspeicher, Klimaanlagen, etc. etc.
Der komplette Mailverkehr meiner Firma aller Mitarbeiter inklusive Anhänge der letzten zwei Jahre liegt unter 25GB.
Einmal abends Netflix in 4k gucken dürfte da schon fast drüber liegen. Ich verstehe diesen Quatsch nicht.
Es geht hier wieder darum, die Verantwortung komplett beim Konsumenten zu machen und sich als Firma als grün dar stehen zu lassen "weil wir setzten uns ja für CO2 sparen ein".
Das heißt zwar nicht wie sind komplett aus der Schussbahn, aber diese grossen Kackfirmen können viel schneller was großes bewegen
Jup, Vodafone ist auch eine ESG Firma, d. h. die setzen sich für die Umwelt ein und dafür investieren Investoren. Aber für die Umwelt was tun ist nicht Teil der Abmachung.
Mit Redundanz und Backups sind das aber schon 125GB! Geradezu unverantwortlich!
Wir lassen aus CO2-Gründen die Backups weg.
Vorbildlich.
Streaming speichert nur zwischen. Wärend deine Emails redundant beim Sender, Empfänger und der NSA liegen.
Kann dir sagen, das Leute denen ich mit Technik ausgeholfen habe, alleine 4 GB bei Thunderbird an spam mail hatten. Kommt also sicherlich bei manchen gut was zamm mit 5 Adressen und 100 abo's.
Aber eigentlich eine intressante Forschungsfrage wie der ökologische Fußabdruck sich von Streaming zu Speichern unterscheidet. Festplatten haben ja keinen kleinen Fußabdruck.