Crise du logement | La ministre Duranceau se défend d’être « insensible »
Crise du logement | La ministre Duranceau se défend d’être « insensible »
Critiquée de toutes parts depuis le dépôt de son projet de loi sur l’habitation, la ministre France-Elaine Duranceau se défend d’être « insensible » aux locataires. Elle s’attendait par ailleurs à ce que le projet de loi 31 « crée des remous ».
You're viewing a single thread.
"...Le locataire qui veut faire ça, il faut qu’il investisse en immobilier"
Conne en crisse la fille, si les locataires étaient capables de se payer un investissement immobilier, ILS VIVRAIENT PAS EN FUCKING LOGEMENT!
Même logique que "pull yourself by the bootstraps" pis de dire à un gen z que I'll aurait dû investir dans xyz
avantjuste après la crise de 2008.En fait c'est juste après la crise qu'il fallait investir 😛
Mais effectivement, c'est extrêmement déconnecté de la réalité. Il y a beaucoup de ministères qui auraient besoin d'être sous un ministre qui vient des milieux sociaux et malheureusement le gouvernement Legault ne croit pas en ça... Ce qui est vraiment drôle après avoir entendu Legault dire que Lévesque a été le meilleur premier ministre durant le débat... Si c'est ça qu'il pense, pourquoi adopter un style de gestion à l'opposé?
En fait c'est juste après la crise qu'il fallait investir
Pas au Canada comme il y a pas eu de baisse mais juste une stagnation....
Tes investissements manquent de diversité si tu investis seulement au Canada...
Reproduire le problème ailleurs c'est pas ben mieux...
De quoi tu jases?
J'ai dis qu'il fallait investir après la crise de 2008, l'autre me répond que ça a pas planté au Canada, je réponds que ça prend des investissements en dehors du Canada.
Le marché en général a planté en 2008, pas juste l'immobilier.
J'ai lu ton commentaire comme si d'investir dans l'immobilier seulement au Canada tu devrais diversifier et acheter des propriétés ailleurs.
Je sais pas, mon cerveau s'est enfargé à quelque part.
Edith: ok donc le commentaire original a été édité et est différent. Peut-être as-tu répondu après mais que c'est apparu comme si tu répondais au commentaire original? Je sais pas, c'est un peu bizarre.
Seul changement qu'il a fait c'est écrire "juste après" et ajouter des ~
Exact, tu m'as fait réaliser que je me suis trompé de bord avec mes dates, donc j'ai barré l'ancien mot haha
Ca rien avoir. Je dit que le marché immobilier à pas baissé au Canada avec la crise de 2008. C'est pas mal le seul pays d'ailleurs. On parle d'immobilier ici.
Je réponds à quelqu'un qui dit "il aurait dû investir dans XYZ" donc on ne parlait plus juste d'immobilier.
il faut qu’il investisse en immobilier
La personne à qui te répondais parle elle aussi très clairement d'immobilier. T'es dans le champ bonhomme.
"Même logique que "pull yourself by the bootstraps" pis de dire à un gen z que I'll aurait dû investir dans xyz
avantjuste après la crise de 2008."C'est le commentaire (modifié) de la personne à qui j'ai répondu et après vous avez décidé de vous mêler de la conversation. Même la personne à qui je répondais était d'accord avec ma correction.
Les agents immobiliers sont crissement déconnectés de la vie normale.
Ils font une fortune en commission à faire presque fuck all en plus de donner des conseils contre les intérêts de leurs clients afin de maximiser le prix de la vente pour la plus grosse commission possible.
C'est normal qu'elle dise ça, à 31 ans elle a acheté sa maison cash 770'000$, elle l'a revendu 2.4 million. Elle vit dans un autre monde que nous, c'est une 1% qu'il faut manger :)
Mmmm je commence à avoir faim :)