Fairphone 5 è un po' più riparabile e molto più moderno: display OLED 90Hz, doppia camera da 50 megapixel, ricarica rapida da 30 W. E ha otto anni di supporto software.
Fairphone 5 è un po' più riparabile e molto più moderno: display OLED 90Hz, doppia camera da 50 megapixel, ricarica rapida da 30 W. E ha otto anni di supporto software.
Fairphone 5 è un po' più riparabile e molto più moderno: display OLED 90Hz, doppia camera da 50 megapixel, ricarica rapida da 30 W. E ha otto anni di supporto software.
#Fairphone sta effettuando i preordini per #Fairphone5 a partire da oggi e lo smartphone verrà spedito il 14 settembre in Europa. I prezzi partono da € 699 nella zona euro o £ 619 nel Regno Unito.
You're viewing a single thread.
@informapirata @lealternative costa troppo, non ho mai speso più di 200€ per uno smartphone che dura 3/4 anni, chissà se gli cambi un pezzo o un altro e veramente dura 10 anni, e gli aggiornamenti otto anni e poi? È fallito progetto ARA, non so se questo farà la stessa fine!?
@Marzia_Ritz il telefono è fatto per durare e per essere costruito e manutenuto secondo criteri di sostenibilità. Ma la cosa più importante è che si tratta anche di un dispositivo pensato per consentire un buon livello di privacy e di controllo sul sistema installato.
Qui puoi trovare la testimonianza di @calamarim già cliente di vecchia data di questo prodotto interessantissimo e ancora troppo poco conosciuto
https://www.lealternative.net/2022/09/01/cassandra-ripara-il-telefonino/Concordo con Marzia. Conosco i fairphone e ammiro la compagnia che li produce, ma 700€ per un telefono è semplicemente fuori di testa.
Con 300-400€ si riescono a prendere dei signori telefoni che vivono tranquillamente fino a 6 anni, la differenza di prezzo è inaccettabile.
@Nerd02 ti capisco (in realtà non so se ti capisco: io preferisco comprare top di gamma compatti usati, che dopo un anno e mezzo costano come un telefonaccio nuovo... 😁), ma quello che compri con Fairphone è un prodotto durevole e sostenibile: la differenza di prezzo è anche nel fatto che il suo business model non rientra delle spese attraverso la profilazione degli utenti da rivendere a terzi attraverso sistemi di tracciamento presenti sul S.O.
Non sono d'accordo. Costa, sicuramente, ma è dovuto principalmente al fatto che gli operai vengono pagati e non sfruttati, a come trattano l'ambiente e le sue risorse e alla modularità. Non esiste nulla di paragonabile oggi