Poliverso.org e la federazione con Threads: la soluzione elaborata dagli sviluppatori di Friendica
Poliverso.org e la federazione con Threads: la soluzione elaborata dagli sviluppatori di Friendica
Poliverso.org e la federazione con Threads: la soluzione elaborata dagli sviluppatori di Friendica
Lo sviluppatore @heluecht ha creato questa Pull Request
In questo modo poliverso.org potrà federarsi con Threads, ma gli utenti Threads non vedranno i dati personali degli utenti iscritti a poliverso.org.
Questo dovrebbe essere una precauzione sufficiente per iniziare."
Ovviamente gli utenti che non vorranno visualizzare i contenuti di Threads, potranno "ignorare" (ossia silenziare) ogni utente o l'intera sua istanza attraverso il menu indicato nella figura qui sotto:
NB: RICORDIAMO CHE QUESTO TENTATIVO DI FEDERAZIONE È PURAMENTE SPERIMENTALE ED ASSOLUTAMENTE VIRTUALE: AL INFATTI MOMENTO LA FEDERAZIONE È LIMITATA A POCHI ACCOUNT THREADS (QUELLI DEI DIRIGENTI DI INSTAGRAM) ED È SOLO UNIDIREZIONALE (GLI UTENTI DEL FEDIVERSO LIBERO POSSONO VEDERE GLI UTENTI THREADS, MA GLI UTENTI THREADS NON POSSONO ANCORA VEDERE GLI UTENTI DEL FEDIVERSO LIBERO). IN OGNI CASO, SE DOVESSIMO RISCONTRARE PROBLEMI DI TENUTA TECNICA, SAREMO COSTRETTI A SOSPENDERE LA FEDERAZIONE
github.com/friendica/friendica…
♲ pirati.ca/display/ec054ce7-256…
You're viewing a single thread.
Non ho capito in cosa consiste questa soluzione.
@Ryoma123 si tratta di una modifica ai file di configurazione per offuscare i dati degli utenti della nostra istanza verso alcune determinate istanze. Facendolo verso Threads, il risultato sarà che quando la federazione dovesse essere finalmente attivata anche da parte di Threads, gli utenti di Poliverso.org potranno seguire ed essere seguiti dagli utenti di Threads, senza che i propri metadati (nome e collegamenti, per esempio) vengano condivisi con Meta
Oooooh, ma allora bisogna farlo anche su Mastodon e compagnia.
@Ryoma123 non so se verrà mai rilasciata una patch ufficiale, Considerando che ormai mastodom è Pappa e Ciccia con Zuckerberg, Ma la funzione di silenziamento, già adottata da alcune istanze che hanno deciso di tentare la federazione, è comunque già una soluzione piuttosto valida per evitare di inciampare per caso su contenuti di una certa istanza e soprattutto necessita del consenso degli utenti prima di essere seguiti da utenti di quell'istanza silenziata
Si, ma Meta potrebbe accedere comunque ai miei dati, perciò spero che questa roba venga portata anche sugli altri social del fediverso.
@Ryoma123 no, non più di quanto non possa accedere ai tuoi dati uno scraper. I dati pubblici del tuo profilo, sono pubblici perché il fediverso non è una darknet e qualunque bot follower di facebook potrebbe prendere i tuoi dati e darli a Zuckerberd in un pacchetto regalo...
Diciamo che il silenziamento è una misura più che adeguata per tutelare gli utenti della propria istanza. Ma nessuna contromisura è sufficiente a tutelare gli utenti che espongono pubblicamente biografia, collegamenti e messaggi.
La soluzione trovata dagli sviluppatori di Friendica è molto intelligente per evitare uno scraping massivo sulla singola istanza, ma chiaramente lascia il tempo che trova