Skip Navigation

Offrono a Fabrizio Corona file riservati su Messina Denaro, arrestati un politico ed un carabiniere. Pettegolezzo o whistleblowing?

Offrono a Fabrizio Corona file riservati su Messina Denaro, arrestati un politico ed un carabiniere. Pettegolezzo o whistleblowing?

@giornalismo

Scoperto il tentativo di vendere al fotografo 786 documenti sul boss della mafia. Ai domiciliari ed indagati a vario titolo per accesso abusivo al sistema informativo, violazione del segreto d'ufficio e ricettazione. Indagato anche l'ex paparazzo.

https://www.rainews.it/articoli/2023/07/offrono-a-fabrizio-corona-file-riservati-su-messina-denaro-arrestati-un-politico-ed-un-carabiniere-palermo-cd26a5cd-c79d-4a34-a167-ec50f6c039be.html

5

You're viewing a single thread.

5 comments
  • @macfranc @giornalismo Di certo non whistleblowing.

    • @RFancio molto probabilmente no, ma in questo momento abbiamo solo la versione dei Carabinieri che, a ben vedere, non sono decisamente la parte in causa che abbia gestito meglio la vicenda. Inoltre, molte vicende di whistleblowing che riguardano le forze dell'ordine vengono immediatamente derubricate a compravendita di paccottiglia da pettegolezzo. Certo che l'espressione "scoop pazzesco" ha catturato la mia attenzione...

      @giornalismo

      • @macfranc @giornalismo Il whistleblowing è denuncia di comportamenti illeciti di autorità o imprese, cosa che appare totalmente assente nel caso specifico in cui la molla non è il desiderio di rimediare un torto, ma la speranza di guadagno. Per questo, che si tratti di "scoop pazzesco" o di pazzesca c..., non è né può essere whistleblowing.

        • @RFancio Naturalmente sembra proprio che sia uno dei tanti casi in cui una notizia succosa viene venduta per ottenerne un vantaggio economico, ma come ti dicevo questa è la versione degli inquirenti che, guarda caso, in questa occasione sono anche colpevoli di omessa vigilanza nei confronti del proprio archivio informatico. È pur sempre ipotizzabile che l'intento iniziale fosse di fare luce su qualcosa che è stato raccontato in modo diverso da come è avvenuto

          @giornalismo

          • @macfranc @giornalismo Sì, capisco. Non si può ovviamente escludere che tra i documenti sottratti ci fossero anche informazioni imbarazzanti per gli inquirenti. Resta però il fatto di averli voluti vendere che è difficilmente associabile (eufemismo) a un atto di whistleblowing.