[DE] Nach Farbattacke auf Berliner Weltzeituhr: Senat sieht Klimaaktivisten „als Sicherheitsrisiko für die Stadt“
[DE] Nach Farbattacke auf Berliner Weltzeituhr: Senat sieht Klimaaktivisten „als Sicherheitsrisiko für die Stadt“
Nach Straßenblockaden färbt die „Letzte Generation“ zusehends bekannte Wahrzeichen ein. Nun traf es ein weiteres Denkmal. Für den Senat ist „das Maß voll“. Und ob die Farbe komplett abgeht: unklar.
Nach Straßenblockaden färbt die „Letzte Generation“ zusehends bekannte Wahrzeichen ein. Nun traf es ein weiteres Denkmal. Für den Senat ist „das Maß voll“. Und ob die Farbe komplett abgeht: unklar.
You're viewing a single thread.
Ein schönes Beispiel, wie CDU und SPD (Kai Wegner (CDU), Innensenatorin Iris Spranger (SPD)) wieder Steigbügelhalter für Faschisten spielen, indem sie den medialen Tenor mit ihrer Polemik nach Rechtsaußen schieben:
Sie warfen der „Letzten Generation“ vor, mit ihren Attacken den Schutz israelischen und jüdischen Lebens zu gefährden.
Die Letzte Generation ist spätestens jetzt ein Sicherheitsrisiko für unsere Stadt.
unzivilisierte Verachtung gegenüber Denkmalen
Der Tagesspiegel bekleckert sich hier aber auch nicht mit Ruhm, indem er diesen Durchfall unkommentiert abdruckt.
Die Konstruktion mit dem inhärenten Antisemitismus muss mir erklärt werden. Was hat die Weltzeituhr denn bitte mit der Sicherheit Israels zu tun?
laut dem artikel liegt das daran dass polizisten sich aktuell um die israeliten in berlin kümmerm müssen und keine Zeit haben sich mit aktivisten zu befassen. der logische schluss ist dass die aktivisten israeliten gefährden, scheinbar
Das würde ja heißen, dass auch Menschen die am einem Verkehrsunfall beteiligt sindund dann die Polizei rufen die Sicherheit Israels gefährden.
exakt, wie jemand anderes hier schon geschrieben hat ist das nur ein totschlagargument
Also sollten wir alle auch kein Auto mehr fahren?
Deswegen sollen ja auch keine Radstreifen gebaut werden, wenn dadurch Parkplätze wegfallen. Wer Parkt kann keinen Unfall verursachen und damit nicht Israel gefährden an die Stirn Tipp
Ich lese darin auch eine Einladung zu Kriminalität, die "nicht zu schlimm" ist. Offenbar hat die Polizei gerade so wenig Kapazität, dass ein bißchen Farbe schon die Kapazitätsgrenzen sprengt.
Das soll natürlich keine Aufforderung sein. Bitte bleibt anständig, damit alle Menschen geschützt und jede Farbe entfernt werden kann!
Genau. Denn diese terroristischen Farbanschläge müssen mindestens so hart verfolgt werden, wie der Schutz von Juden, die dann leider zu kurz kommen.
Das ist natürlich auf mehreren Ebenen Bullshit (nicht erschöpfend):
- Die eigene Verantwortung hinsichtlich des Kapazitätsproblems des öffentlichen Dienstes wird mit dieser Schuldumkehr gänzlich verschwiegen.
- Es ist abwaschbare Farbe auf irgendeiner Skulptur. Natürlich priorisiert die Polizei die Einsätze nach Wichtigkeit. Und natürlich ist das Sachbeschädigung. Wenn hier aber durch ein Kapazitätsproblem Menschenleben gefährdet würden, ist das sicher nicht der LG anzulasten. Gleichfalls wäre ansonsten bspw. jedes Graffiti in der gleichen Kategorie. D.h. jeder Tagger würde die Sicherheit Berlins gefährden, was natürlich Unsinn ist.
Hier ist typische rechte Propaganda am Werk. Völlig ungeachtet, wie man zu der Aktion steht.
Die DDR war das einzige deutsche Land, welches effektiv Nazis überwinden wollte und weil die Weltzeituhr in der DDR hergestellt wurde, ist diese wichtig für die Sicherheit Israels. /s
Eventuell kommt Olaf Scholz auch immer zur Weltzeituhr um nachzusehen wie spät es gerade in Israel ist. Da er das jetzt nicht mehr machen kann, müssen leider alle diplomatischen Beziehungen abgebrochen werden.
Moment. Vll. ist Olaf Scholz per Mikrochip mit der Weltzeituhr verbunden und wirkt deswegen oft so verwirrt.
Das würde auch seine Erinnerungslücken erklären.
Plötzlich ergibt alles einen Sinn.
Die Presse spielt fast nur noch den Stenographen. Wiedergeben, was gesagt wurde, aber bloß keine Stellung beziehen.
Das stimmt leider nicht. Es gibt durchaus Zeitungen, die nicht bloß wiedergeben was gesagt wurde. Die beziehen dann aber nicht bloß Stellung sondern pushen ihre eigene meist rechte Ideologie.
Die fallen dann auch nicht unter 'Presse'.
Sollten sie nicht. Sie werden aber leider gemeinhin als solche angesehen.
Sollte das nicht die Aufgabe der Presse sein? So objektiv wie möglich Informationen weiter zu geben?
Es gibt da ein mittlerweile recht bekanntes Zitat:
Wenn einer sagt, es regnet, und der andere sagt, die Sonne scheint, dann ist es nicht die Aufgabe der Presse, beider Seiten Aussage wiederzugeben. Die Aufgabe der Presse ist es, aus dem Fenster zu schauen und die Wahrheit herauszufinden.
Einfach nur Gesprächsprotokolle zu veröffentlichen hat nichts mit Objektivität zu tun. Die Presse darf nämlich durchaus eine Meinung haben - sie muss sie nur von den objektiven Fakten getrennt darstellen. Heutzutage verkneifen sich aber viele Presseorgane die Meinung ganz, oder sind nur so wischi-waschi wie nur irgend möglich, damit man sie auf nichts festnageln kann und sie in dieser polarisierten Gesellschaft keine Kunden verlieren.