Philoxime

Parlons d'une distinction fondamentale en éthique qui pourrait aider le débat public assez houleux sur la voiture électrique...

🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏 👉 https://www.patreon.com/philoxime 👉 https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/philoxime 👉 https://fr.tipeee.com/philoxime

⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro 00:19 - Le registre descriptif 01:40 - 1. Quel impact carbone d'une voiture électrique sur tout le cycle de vie ? 02:52 - 2. Quelle influence du mix électrique ? 04:31 - 3. Est-ce qu'on risque de manquer de métaux ou de terres rares ? 06:49 - Une distinction fondamentale en éthique 08:53 - Le registre prescriptif 09:11 - 1. Sobriété ou solutions technologiques ? 11:28 - 2. L'impact de l'extraction minière 12:35 - 2.1. Les éléments factuels 15:55 - 2.2. Les éléments normatifs 19:41 - Pourquoi cette distinction est essentielle ? 21:41 - Pourquoi ça m'agace de faire cette vidéo ?

📕 REFERENCES (EN COURS DE RÉDACTION) Bigo (2020) "Les transports face au défi de la transition énergétique" (thèse de doctorat) https://www.theses.fr/2020IPPAX068

Bigo (2023) "Voitures, fake or not ?" https://www.babelio.com/livres/Bigo-Voitures-Fake-or-not-/1529213 Le Réveilleur (2021) "Voiture électrique: un problème de batterie ?", https://www.youtube.com/watch?v=xVroWRO0duI Le Réveilleur (2021) "La voiture électrique est-elle écologique ?" https://www.youtube.com/watch?v=zjaUqUozwdc Osons Comprendre "1 MILLIARD de voitures électriques c'est possible ? Métaux rares, pollution exportée" https://www.osonscomprendre.com/video/1-milliard-de-voitures-electriques-cest-possible-metaux-rares-pollution-exportee/ Osons Comprendre (2020) "1 MILLIARD de voitures électriques c'est possible ? Métaux rares, pollution exportée", https://www.osonscomprendre.com/video/1-milliard-de-voitures-electriques-cest-possible-metaux-rares-pollution-exportee/ Osons Comprendre (2020) "Voitures électriques & climat : solution ou arnaque ?", https://www.osonscomprendre.com/video/voitures-electriques-climat-solution-ou-arnaque/ Carbonbrief (2019) https://www.carbonbrief.org/factcheck-how-electric-vehicles-help-to-tackle-climate-change/ Stephant (2023) Interview Thinkerview n°2, https://www.youtube.com/watch?v=FkiMqLD3_YQ Stephant (2022) Interview Thinkerview n°1, https://www.youtube.com/watch?v=xx3PsG2mr-Y Sonter et al (2020) "Renewable energy production will exacerbate mining threats to biodiversity" https://www.nature.com/articles/s41467-020-17928-5 Graphique "Métaux rares" https://fr.wikipedia.org/wiki/Abondance_des_%C3%A9l%C3%A9ments_dans_la_cro%C3%BBte_terrestre Graphique "Intensité carbone du mix électrique" https://ourworldindata.org/grapher/per-capita-electricity-fossil-nuclear-renewables?country=FRA_POLDEU~BEL

©️LICENCES :

Harris Heller - Would you Kindly Icons by freepik from flaticon vectors from freepik.com

🙏🏾 REMERCIEMENTS : Un tout grand merci à mes relecteurs et revisionneurs : Aurélien Bigot, Rodolphe Meyer, Stéphane Lambert, Pierre André, Pierre-Étienne Vandamme, Martin Colla

De Zemmour à Peterson, cet argument reste un grand classique pour justifier l'injustice. Pour vous blinder pour vos repas de Noël, voici la réponse d'un des philosophes les plus influents du XXe siècle à l'argument "Mais la vie est injuste !"

🙏 Merci de votre soutien sur ces plateformes : 🙏- 😍 https://utip.io/philoxime- 😎 https://www.patreon.com/philoxime- 🙂 https://fr.tipeee.com/philoxime

⌛ CHAPITRES : 00:00 - Intro 00:22 - "Mais la vie est injuste !" 00:59 - Milton Friedman 01:53 - Coach, Zemmour, Peterson 03:07 - Que répondre à cet argument ? 04:31 - Faits naturels et conséquences sociales 05:38 - Ce qui est juste ou injuste, c'est la façon dont la société traite ces faits

📕 REFERENCES : Friedman (1980) Free to Choose (PBS), ep. 5, Created Equal : https://www.youtube.com/watch?v=1wrkHIXIPik Rawls (1971) A theory of justice Rawls (1999) A theory of justice, revised edition Rousseau (1754) Discours sur l'origine de l'inégalité Rawls (1993) Libéralisme politique (trad. fr. 1987) Rawls (2001) La Justice comme équité : une reformulation de Théorie de la justice

[+ de références à venir... !]

©️LICENCES : Odd Numbers by Curtis Cole from Artlist.io Icons by freepik from flaticon book in library by jcomp from freepik.com strawman by grvfx, hand image by macrovector from freepik.com image "poignée de main", "adam smith" et "boomer paternaliste" par Maxime Lambrecht via Stable Diffusion 1.5

🙏🏾 REMERCIEMENTS : Grand merci à mes relecteurs et revisionneurs : Pierre André, Florent Verfaillie

Le réchauffement climatique est là, et cause déjà des dommages très concrets. Et c’est pourquoi il est essentiel de s’attaquer aux “pertes et préjudices”, à l’agenda de cette COP27. 👇 CHAPITRES 👇

🙏 Merci de votre soutien sur uTIP : 🙏 😍 https://utip.io/philoxime

⌛ CHAPITRES : 00:00 – Intro 01:35 – Conceptothèque : C'est quoi les pertes & préjudices ? 03:49 – On en est où actuellement ? 04:54 – Pourquoi ça bloque ? 05:29 – La justice climatique, question délicate 06:50 – Ambiguïté constructive 07:36 – COP 27 07:53 – Questions philosophiques (quand même !)

📕 REFERENCES : Carbon Brief 2022a,”Q&A: Should developed nations pay for ‘loss and damage’ from climate change?”, https://interactive.carbonbrief.org/q-a-should-developed-nations-pay-for-loss-and-damage-from-climate-change/ GIEC, AR6, SPM Heyward & Page (2020) Andre (2020), “Pertes et préjudices : quelles obligations de justice climatique?”, Ethica, 23(2) Heyward & Osdalen (2016) “A Free Movement Passport for the Territorially Dispossessed” in Climate Justice in a Non-Ideal World

©️LICENCES : Vectors are from flaticon.com & freepik.com.

🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Pierre André et à François Massonnet pour leurs conseils et relecture du script de cette vidéo

Il est de bon ton de se réclamer en défenseur voltairien de la liberté d'expression, mais qui sait vraiment expliquer pourquoi cette valeur est si fondamentale ? Or, comment démêler les débats récurrents sur l’incitation à la haine, sur les caricatures de prophètes, et autres joyeusetés, sans avoir d’abord une idée de ses fondements philosophiques? Comment discuter des éventuelles limites de ce droit dans les cas de propos racistes, offensant ou dangereux, sans savoir si la liberté d’expressions est un droit naturel dû à tout être humain, ou plutôt un droit instrumental visant certaines conséquences positives ? Dans cette vidéo on va poser les bases, les fondements philosophiques de la liberté d’expression.

CHAPITRES : 00:00 - Intro 02:24 - L'argument de la vérité 08:44 - L'argument de l'autonomie 11:25 - Les justifications démocratiques 13:43 - L'argument de la méfiance de l'Etat

REFERENCES : (à venir) Girard (2016) La liberté d'expression : état des questions - https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2016-3-page-13.htm Toutée (2019) - Liberté d'expression (Encyclo-Philo) : https://encyclo-philo.fr/item/206 Toutée (2020) (podcast Ethique en Pandémie) https://ethiqueenpandemie.podbean.com/e/episode-22-francois-toute-sur-la-liberte-dexpression/ Greenawalt (1989) Free Speech Justifications - https://www.jstor.org/stable/pdf/1122730.pdf Barendt (2007) Freedom of Speech (OUP) Haworth (1998) Free Speech (Routledge) Lambrechtm (2015) (thèse de doctorat) https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/fr/object/boreal%3A157582

LICENCES : (...)

REMERCIEMENTS : Merci à Bertrand Henne, Florent Verfaillie, Eric Garet, et Yann Guillermou pour leurs retours sur cette vidéo.

Est-ce ça marche ou pas, la propriété intellectuelle ? Que disent les études empiriques sur l'efficacité de la propriété intellectuelle pour l'incitation à l'innovation ou à la création ? Et sinon, ne faudrait-il pas l'abolir ? 👇 CHAPITRES 👇

🙏 Soutenez-moi sur https://utip.io/philoxime ou https://www.patreon.com/philoxime ! 🙏

Autres vidéos de la série : PI #1 "Pourquoi la propriété intellectuelle ? Locke et le droit naturel" https://skeptikon.fr/w/o9rGRVjKqgoLF9HXrgi47L PI #2.1 "A-t-on besoin d'une carotte? Utilitarisme et PI" https://skeptikon.fr/w/ktTuJSt6GddkWfS2XQ87iR

00:00 - Intro 00:28 - I. Études empiriques 01:24 - Brevets 04:10 - Droit d'auteur 09:48 - II. Les couts de la PI 10:17 - Tragédie des anticommuns 12:09 - Guerres & trolls des brevets 14:46 - Indisponibilité des oeuvres 15:37 - III. Conclusion de ces études ? 20:29 - IV. Du coup, on fait quoi ?

📕 RÉFÉRENCES : C'est un gros gros sujet, donc grosse biblio. D'une manière générale, je vous conseille :

• L'excellente thèse d'Ismael Benslimane ("Les brevets sont-ils un mal nécessaire ?..."), dispo en open access ici https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-... (disclaimer : j'étais dans son jury de thèse ;)), qui a inspiré cette vidéo

• Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law (2019) pour des revues de la littérature

• Ma thèse "Droit d'auteur et ouverture de l'environnement numérique..." (2015) sur les questions de droit d'auteur (mais je vais moins loin qu'Ismaël sur ces questions), dispo en open access ici https://dial.uclouvain.be/pr/boreal/f...

• L'excellent site https://www.copyrightevidence.org/ (même s'ils ont une déf. très large de "empirique")

• Moser 2005, "How Do Patent Laws Influence Innovation ? Evidence from Nineteenth- Century World’s Fairs", American Economic Review 95.4

• Moser 2021, "Pirates and Patents: An Economic History of Innovation in Europe and the United States" (à paraître)

• Acemoglu & Robinson (2015) "Prospérité, puissance et pauvreté..."

• Mokyr (2002) "Long-term Economic growth and the History of Technology" in Handbook of Economic growth

• Mokyr (2009) "Intellectual Property Rights, the Industrial Revolution,...", The American Economic Review

• Sweet & Eterovic (2019) "Do patent rights matter? 40 years of innovation, complexity and productivity"

• Hidalgo & Hausman (2009), "The building blocks of economic complexity", PNAS, 106(26)

• Sweet & Eterovic (2015) "Do Stronger Intellectual Property Rights Increase Innovation?" World Development, 66

• Boldrine & Levine (2009) "Does Intellectual Monopoly Help Innovation?" Review of Law & Economics 5(3)

• Boldrine & Levine (2008) "Against Intellectual Monopoly"

• Merges (2019) "Philosophical foundations of IP law: the law and economics paradigm" in Research Handbook on the Economics of Intellectual Property Law

• Giorcelli & Moser (2020) "Copyrights and Creativity: Evidence from Italian Opera in the Napoleonic Age", JPE 128(11)

• Sprigman (2017), "Copyright and Creative Incentives: What We Know (and Don't)" Hous. Law Rev. 55(2)

• Lunney (2020) "Copyright and the 1%" Stan.Tech. Law Rev. 23(1)

• Fraiberger, et al. (2018) “Quantifying reputation and success in art” Science

• Kretschmer et al 2019 "UK Authors’ Earnings and Contracts 2018", https://perma.cc/PJ6S-8J3T

• Lunney (2020b), "Copyright’s excess revisited" Tex. A&M J. Prop. L. 6(1)

• Heller (1998) "The Tragedy of the Anticommons..." Harv. Law Re. 111(3)

• Aufderheide & Jaszi (2004) "Untold Stories: Creative Consequences of the Rights Clearance Culture for Documentary Filmmakers" https://archive.cmsimpact.org/sites/d...

• Ramsey (2015) https://www.nytimes.com/2005/10/16/mo...

• Bessen (2014) "The Evidence Is In: Patent Trolls Do Hurt Innovation" https://hbr.org

• Bessen et al. (2018) “Trends in private patent costs and rents...”, Int Rev Law Econ

• Heald (2020) "Copy This Book!: What Data Tells Us about Copyright and the public good"

• Machlup (1958) "An Economic Review of the Patent System", US Gov. Printing Office

• Penrose (1951) "The Economics of the International Patent System" Johns Hopkins Press

• Merges (2012) "Justifying Intellectual Property" HUP

• Williams (2017) "How Do Patents Affect Research Investments?"

• Lévêque et Ménière (2003) "Economie de la propriété intellectuelle", La Découverte

• OMPI (2008), Report on the International Patent System, SCP/12/3

• Breyer (1970) "“The Uneasy Case for Copyright...", Harvard Law Review 84

• Eidelman, Crandall et Pattershall (2009) "The Existence Bias"

• McKelvie (2013) "The Existence Bias: A Systematic Replication"

• Benslimane 2020 "Les brevets sont-ils un mal nécessaire ?...", Thèse de doctorat, Université de Grenoble Alpes, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-...

©️ LICENCES Icons by Freepik, BRGX, ... from flaticon.com Vectors from freepik.com Habillages et charte graphique par Eric Garet Music from Artlist.io

🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Ismaël Benslimane, Florent Verfaillie, Gabriel Monette et Olivier Milis pour leurs précieux retours sur cette vidéo ! Et merci à Yann Guillermou pour la relecture des sous-titres.

👉 La suite de cette vidéo sortira le mardi 9 novembre ! 🙏 Soutenez-moi sur https://utip.io/philoxime !

Autres vidéos de la série : PI #1 "Pourquoi la propriété intellectuelle ? Locke et le droit naturel" https://skeptikon.fr/w/o9rGRVjKqgoLF9HXrgi47L PI #2.2 "Faut-il abolir la propriété intellectuelle ?" https://skeptikon.fr/w/orriuqJqzCbCcydxtcpFmx

Selon les justifications utilitaristes, la légitimité de la propriété intellectuelle découle de ses conséquences socialement désirables, à savoir son effet d’incitation à la création et à l’innovation. Que penser de cet argument ? ⌛ CHAPITRES ⬇️

⌛ CHAPITRES : 01:32 - Parenthèse historique 02:56 - Conceptothèque 04:23 - Motivations des créateurs 05:48 - Petite annonce ! 07:17 - Solutions au problème des biens publics 08:41 - Analyse couts-bénéfices 09:44 - Coûts de la PI 12:37 - Durée du droit d'auteur : cas des USA 17:00 - Durée optimale de la PI

📕 RÉFÉRENCES :

• Hurt & Schuchman (1966). “The economic rationale of copyright”, 56 Am. Econ. Rev. Papers & Proc.

• Calandrillo (1998). “Property Rights in Information ...”, FordhamIPLJ

• Boyle (2008). "The Public Domain", https://thepublicdomain.org

• Arrow, (1962). « Economic welfare and the allocation of resources for invention », Nber

• US Supreme Court, Eldred v. Ashcroft, 537 U.S. 186, 15 janvier 2003

• Annales du Congrès des USA (1998) https://www.congress.gov/congressional-record/1998/10/07/house-section/article/H9946-1

• Ammori (2002), “The Uneasy Case for Copyright Extension”, http://jolt.law.harvard.edu/articles/pdf/v16/16HarvJLTech287.pdf

• Farrand (2015) “Lobbying and Lawmaking in the European Union…”, https://academic.oup.com/ojls/article-abstract/35/3/487/1591185

• CorporateEurope.org (2018) https://corporateeurope.org/en/2018/12/copyright-directive-how-competing-big-business-lobbies-drowned-out-critical-voices

• Lee (2018). https://arstechnica.com/tech-policy/2018/01/hollywood-says-its-not-planning-another-copyright-extension-push/

• Lessig (2004). Free Culture, p. 293 Pollock (2009). « Forever minus a day? calculating optimal copyright term », Review: - Literature and Arts Of The Americas, 2009, n° 6.1

• The Economist (2003). A radical rethink”, https://www.economist.com/leaders/2003/01/23/a-radical-rethink

• Boldrin & Levine (2009). « Market Size and Intellectual Property Protection », International Economic Review 50.3

©️ LICENCES Icons by Freepik, Eucalyp, ... from flaticon.com ComicEyeBlink.wav by River City Entertainment from freesound.org (CC BY) Alain Meilland Charles Trenet printemps de bourges 1977 (CC BY SA 3.0) Habillages et charte graphique par Eric Garet Music from Artlist.io

🙏🏾 REMERCIEMENTS : Merci à Ismaël Benslimane, Florent Verfaillie, Eric Garet et Olivier Milis pour leurs précieux retours sur cette vidéo !

Mais bon sang, c'est quoi la différence entre l'éthique et la morale ? Y a-t-il une différence entre ces deux termes ? Et encore plus méta : qu'est-ce qu'une définition ? 🙃 ABONNEZ-VOUS 👇👇

Dans cette vidéo on va discuter étymologie, choux-fleurs, protestantisme, liberté individuelle, et on discutera notamment des approches de Paul Ricoeur, Jürgen Habermas et Ronald Dworkin.

👉 S'ABONNER : http://youtube.com/philoxime?sub_confirmation=1 👈

0:00 - Intro 0:43 - Détour par l'étymologie 2:33 - Les usages de "morale" et "éthique" 4:23 - Une spécificité francophone ? 5:50 - Tentatives de distinction : Ricoeur, Dworkin, Habermas 8:04 - Conclusion

RÉFÉRENCES E. G. Schumacher, "'éthique' et 'morale' en français, en allemand et en anglais", La revue du MAUSS 2006/2, p. 373. P. Ricoeur, Soi-même comme un autre, 1996, p. 200. P. Ricoeur, in Dictionnaire d'éthique et de philosophie morale, 2004. B. Cassin (ed.), Vocabulaire européen des philosophes, 2004, p. 819. J. Habermas, Justification and application remarks on discourse ethics, MIT Press, 2001, p. vii et p. 5-6. R. Dworkin, Justice for Hedgehogs, HUP, p. 191

Exemples d'auteurs qui ne font pas de différence entre éthique et morale : J.-C. Billier, Introduction à l'éthique, 2014, p. 2. R. Ogien, L'éthique aujourd'hui. Maximalistes et minimalistes, Gallimard, 2007. Monique Canto-Sperber & Ruwen Ogien, La philosophie morale, Paris, PUF, 2017, p. 5. D. Copp (ed.), The Oxford Handbook of Ethical Theory, OUP, 2007

LICENCES : Musique de fond : "Sarahtonin" par Harris Heller Icons by Freepik from Flaticon

REMERCIEMENTS Merci à Olivier Milis, Pierre-Etienne Vandamme, Eric Fabri, Pierre Crucifix, Tim Meijers, Billy Christmas pour leurs relectures et contributions à cette vidéo.

ABONNEZ-VOUS 👇👇 Rawls est parfois présenté comme un défenseur du statu quo, voire un néo-libéral. Sa théorie ne serait pas vraiment radicale, mais ne fait que justifier les institutions qui existent déjà dans nos sociétés, et donc jouerait en pratique un rôle de conservation de l'injustice et des inégalités. Que penser de ces critiques ? Est-ce que Rawls est un défenseur du statu quo ou un social-démocrate ? Et qu'est-ce qu'est-ce que les travaux d'un économiste comme Thomas Piketty permettent de dire sur la pertinence de la théorie de Rawls aujourd'hui ?

Intro - 00:00 Éclairage par Piketty - Jusqu'où va l'égalitarisme de Rawls ? - 03:04 Évolution des inégalités en France - 08:48 Rawls est-il un social-démocrate ? - 10:17 Rawls : au-delà du capitalisme - 12:22 D'où vient cette (més)interprétation de Rawls ? - 15:00 Un aveuglement aux conflits sociaux ? (Mouffe & Forrester) - 16:27

S'ABONNER : http://youtube.com/philoxime?sub_confirmation=1

RÉFERENCES Rawls (1971), A Theory of Justice, Harvard University Press Rawls (1993), Political Liberalism, Columbia University Press Rawls (2003), La justice comme équité, La Découverte / Poche Forrester (2019), "The Future of Political Philosophy", https://bostonreview.net/philosophy-religion/katrina-forrester-future-political-philosophy Chambers (2006) "The Politics of Equality: Rawls on the Barricades", https://www-users.york.ac.uk/~mpon500/pod/Chambers.pdf Manin (1988), "Tristesse de la social-démocratie? La réception de John Rawls en France", https://www.jstor.org/stable/24469024 Page (2003), "La radicalité négligée de John Rawls", https://www.cairn.info/revue-mouvements-2003-3-page-158.htm Desmons, "La carrière française de John Rawls", https://laviedesidees.fr/La-carriere-francaise-de-John-Rawls.html Boudou (2016), "À quoi sert la théorie politique ?", https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2016-4-page-7.htm

LICENCES / Remerciements Merci à Pierre-Etienne Vandamme, Adrien Dandoy et Olivier Milis pour leurs relectures Vectors from flaticon.com B-roll from videoblocks.com Habillage et graphiques par Eric Garet : https://www.instagram.com/erigar/

Les "écogestes", ces efforts individuels pour le climat seraient-ils futiles comme on l'entend souvent ? Voire seraient-ils contreproductifs, dans la mesure où ils retarderaient l'adoption de solutions politiques globales contre le réchauffement ? Qu'est-ce que les recherches scientifiques en sciences sociales permettent de dire sur ces questions ? Et du coup, a-t-on encore une obligation morale de réaliser de tels efforts individuels ?

CHAPITRES DE LA VIDEO: 00:00 - Intro 05:35 - Ordres de grandeur 09:17 - Impact sur les normes sociales 14:05 - Impact sur l'engagement politique 18:05 - Impact sur les politiques climatiques

REFERENCES :

• Derrick Jensen, Forget Shorter Showers : https://vimeo.com/137294079 (VF : https://www.youtube.com/watch?v=QqnC2avyNAk)
• Carbone 4, Faire sa part, 2019 http://www.carbone4.com/publication-faire-sa-part/
• Nolan et al. 2008, Normative Social Influence Is Underdetected, Personality and Social Psychology Bulletin 34(7)
• Melnyk et al. 2011, To think or not to think: The effect of cognitive deliberation on the influence of injunctive versus descriptive social norms, Psychology & Marketing 28(7)
• Goldstein, Cialdini et al 2008, A Room with a Viewpoint, https://academic.oup.com/jcr/article/35/3/472/1856257
• Farrow, Grolleau, & Ibanez 2017, Social Norms and Pro-environmental Behavior: A Review of the Evidence https://ideas.repec.org/a/eee/ecolec/v140y2017icp1-13.html
• Brough et al. 2016, Is Eco-Friendly Unmanly The Green-Feminine Stereotype and Its Effect JCR
• Xie et al 2011, Social consensus through the influence of committed minorities, https://www.cs.rpi.edu/~szymansk/papers/pre.11.pdf
• Grey, 2006, Numbers and Beyond: The Relevance of Critical Mass in Gender Research
• Centola et al 2018, Experimental evidence for tipping points in social convention, https://science.sciencemag.org/content/360/6393/1116.abstract
• Rössel & Schenk 2017, How Political is Political Consumption? The Case of Activism for the Global South and Fair Trade January 2017, Social Problems 65(2)
• Willis & Schor 2012 - Does Changing a Light Bulb Lead to Changing the World, https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0002716212454831
• Vandermoere et al 2020, Can Sustainable Consumption Trigger Political Activism? An Empirical Investigation of the Crowding-in Hypothesis, Sustainability 12(21), https://www.mdpi.com/2071-1050/12/21/9082
• de Moor & Verhaegen 2020, Gateway or getaway? Testing the link between lifestyle politics and other modes of political participation, https://www.cusp.ac.uk/themes/p/jdm-sv-gateway-or-getaway/

Le Réveilleur "Des gestes individuels à l'action politique: militer pour une taxe carbone ?" https://www.youtube.com/watch?v=M8pIJaQBe3M

https://nosgestesclimat.fr/

https://www.myco2.fr/

🙏🏾LICENCES Habillages visuels : Eric Garet Musique : Harris Heller, Would you kindly, Streambeats A Fallen Cowboy - Sir Cubworth Icons by Freepik from flaticon.com Sons : tombinambur Old Water Wheel.WAV https://freesound.org/people/tombinambur/sounds/344180/

REMERCIEMENTS :

Merci à Le Réveilleur, Tanguy, Bon Pote, Eric Garet, Emeline De Bouver, Florent Verfaillie et Olivier Milis pour leurs retours sur cette vidéo.

En quoi consiste la théorie de la justice de John Rawls, à l'origine du libéralisme égalitaire, la théorie éthique la plus influente de ces 50 dernières années ? ABONNEZ-VOUS 👇👇

Une des ambitions radicales de cette théorie est de compenser non seulement l'influence de l'origine sociale, mais également celle de la répartition naturelle des talents. Nous présenterons deux arguments en faveur des principes de justice : premièrement, l'expérience de pensée bien connue dite du "voile d'ignorance", et deuxièmement un argument plus méconnu sur le caractère arbitraire de la "loterie naturelle". Nous présenterons les trois principes de justice de Rawls (égale liberté, égalité équitable des chances, et principe de différence), et nous lèverons certains malentendus, en voyant notamment en quoi l'égalitarisme du Maxi-min (principe de différence) se distingue d'une hypothèse empirique sur l'efficacité des inégalités (théorie du ruissellement).

Dans une prochaine vidéo, nous discuterons les objections et critique à la théorie de Rawls

👉 S'ABONNER : http://youtube.com/philoxime?sub_confirmation=1 👈

00:00 Intro : libéral et égalitaire ? 01:23 John Rawls 03:18 La délibération sous voile d'ignorance 05:34 I. Le principe d'égale liberté 06:17 II. Le principe d'égalité équitable des chances 07:07 III. Le principe de différence 10:41 L'argument de la "loterie naturelle" 12:14 Rawls et la méritocratie : mérite-t-on nos talents ?

Sources : John Rawls, Théorie de la justice. Ed. du Seuil, 1987. John Rawls, Libéralisme politique, trad. C. Audard, Paris, Puf, 1995. John Rawls, La justice comme équité. Une reformulation de théorie de la justice. Lectures, Les rééditions, 2003. Ph. Van Parijs & Ch. Arnsperger, Ethique économique et sociale, La Découverte Ph. Van Parijs, Qu'est-ce qu'une société juste, 1991 Thomas Pogge, Realizing Rawls, 1989 Michael Sandel, Justice, 2016 Will, Kymlicka. Les Théories de la justice: une introduction, La Découverte, 1999.